http://www.saveras.ru/archives/10512 Хронология, мнения, протесты; наука в РАН Tue, 28 Dec 2021 11:24:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.6.1 http://www.saveras.ru/archives/10512#comment-865 Kolja Ivanov Sat, 01 Nov 2014 09:34:24 +0000 http://www.saveras.ru/?p=10512#comment-865 а кто будет определять ведущих ученых…каковы будут экспертные требования? если такие же эксперты как при экспертизе грантов РНФ, то развал науки обеспечен….где независимость экспертиз? и есть ли возможность оценить зарождающиеся новые прорывные разработки? ничего это нет и в принципе быть не может…так о чем вообще говорить?

]]> http://www.saveras.ru/archives/10512#comment-744 mikhail sv Wed, 29 Oct 2014 21:10:02 +0000 http://www.saveras.ru/?p=10512#comment-744 1. Доля индексируемых публикаций упала, потому что упало отношение числа ученых РАН к общему числу ученых в мире и финансирование науки по отношению к другим странам .
2. Базового финансирования институтов, переданных ФАНО, хватает (относительно) только на зарплату, оплату коммунальных услуг и поддержание инфраструктуры. Адресная поддержка «ведущих» ученых и коллективов приведет, если не направлять в науку дополнительные средства, к увольнению «ведомых».
3. Сама концепция поддержки только избранных глубоко порочна и ведет к дальнейшей деградации фундаментальной науки и всего общества. Число ученых в России и так уже сократилось во многие разы. Тем не менее, почти во всех направлениях фундаментальной науки мы еще конкурентноспособны. Если же перейти к сохранению отдельных оазисов, вся остальная научная нива быстро превратится в пустыню и для ее окультуривания потребуется длительное время и на порядки больше средств, чем для поддержания.
4. Год, прошедший после принятия закона о «реформировании» РАН, показал, что никакой разумной концепции развития науки у его неизвестных авторов нет. У фундаментальной науки есть вполне конкретные решаемые проблемы. И для начала следовало бы признать губительность реформы и попытаться минимизировать ее последствия. А в дальнейшем, учитывать мнение научной общественности, которая была более чем единодушна в критике закона. Была бы политическая воля.

]]>