Материал хороший, но стоит сделать несколько комментариев, чтобы исправить очевидные ошибки (иногда — журналиста, иногда — тех ораторов, которые процитированы):

«Невозможно опубликоваться — публикации в западных журналах стоят денег, как правило, это — около 50 долларов за страницу.»

Платные журналы — это, как правило, жулики, от которых надо держаться подальше. Но есть и солидные журналы с оплатой за публикацию. В докладе, о котором идет речь, упоминались Astronomy & Astrophysics и Astrophysical Journal. На самом деле A&A вроде всегда была бесплатная, а ApJ — действительно платный. Но в «большой тройке» астрофизических журналов, если не ошибаюсь, есть и бесплатный: Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. Думаю, в других науках ситуация аналогична.

«Кроме того, существуют законы социологии, которые гласят: в обществе ВСЕГДА эффективны лишь 20% населения.»

Без комментариев, я не социолог.

«Для оформления всех бумаг некоторые институты вынуждены нанимать юристов.»

Юрист — штатная позиция в большинстве организаций, она всегда была, здесь нет ничего необычного.

«Некоторые показатели, по которым требуют отчётов, — абсурдны. Например, отдельными графами в бумагах фигурируют «число сотрудников научного подразделения» и «число сотрудников, принимающих участие в исследовании». Но это — одно и то же.»

Не обязательно. Мне кажется, это из формы отчета по «большому» гранту Российского научного фонда. Там запросто может быть, что в исследовании, финансируемом РНФ, принимают участие не все сотрудники подразделения. Вообще, такой очевидный бюрократический абсурд чиновники как раз обычно не допускают, в этом и состоит их профессионализм.

«Официальной инструкцией предложено публиковаться только в журналах «с высоким IMPACT-фактором», то есть с низким процентом отклоняемых при публикации статей.»

Ничего подобного, импакт-фактор — это высокое число ссылок в среднем на одну статью.

«Особенно печалит, что руководство страны учёных не слушает и не слышит — например, на конференцию «послушать учёных» пришла только замминистра образования Людмила Огородникова.»

Огородова. И еще заместитель главы ФАНО Медведев, и еще руководитель «научного» департамента Минобрнауки Салихов (который выступать не пытался, так что всю МОНовскую квоту критики из зала получила Людмила Огородова).