Комментарии: ФАНО прорвало http://www.saveras.ru/archives/7105 Хронология, мнения, протесты; наука в РАН Tue, 28 Dec 2021 11:24:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.6.1 Автор: Julia Kostina http://www.saveras.ru/archives/7105#comment-221 Julia Kostina Sun, 23 Feb 2014 20:05:00 +0000 http://www.saveras.ru/?p=7105#comment-221 Освещение любых событий – это выбор точки зрения и сужение угла обзора. Фраза, признаюсь, не моя, но очень точно отражает тенденции современной журналистики. «Патриоты штурмуют некое здание» – и мы сразу понимаем, что в здании засели враги. А когда из того же здания «силовые структуры выбивают боевиков» (или националистов), то «наши» – это силовики. Все же просто и думать не надо, «с нами тот, кто все за нас решит» или подскажет, как минимум. Потому что разобраться самому в том, что происходит вокруг нас же – это надо время потратить.
Суета вокруг ФАНО – логична и ожидаема. Закрытая искусственно созданная структура, не имеющая ни сайта, ни выхода в общество с заявлениями, лозунгами и транспарантами. Что происходит за стенами старинного особняка на Солянке или в «доме с мозгами», откуда по слухам «выгнали всех академиков» – неизвестно. Неизвестность плодит фантомов, тем монструознее, чем богаче фантазия. Опираясь на тексты Приказов ФАНО (о внутреннем распорядке), в научное общество вбрасываются страшилки о перманентном ужесточении режима в институтах со строго определенным рабочим временем научного сотрудника; основываясь на (действительно) невоспроизводимой аббревиатуре названия управления – УКОДОСН, сводящей скулы – делают вывод о создании «конторы сугубо бюрократической» (с). В пику ФАНО только ленивый из пишущей «на люди» братии не поставил Приказ №1, попрыгав на его тексте в меру своей физической подготовки. Наверно, я и дальше так бы и сидела, внутри «затаившегося существа, никак не проявляющего себя во внешнем мире» (с), вспоминая собаку и караван, но рассылка от имени профкома по родному институту письма, содержащего злую критику Приказа с идеологически неверным номером (№1) заставила все-таки ответить.
Ехидно подсчитывающие деньги в чужом кармане, вопиящие о немыслимой 200% надбавке к окладу, завистливо шипящие о материальном поощрении за ненормированный рабочий день и – о ужас! – за работу на компьютере, вы можете прочитать Приказ до конца и, главное, увидеть основное – ссылку на Указ Президента РФ от 25 июля 2006 г. N 763 «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих»? Для совсем ленивых привожу: http://base.garant.ru/189828/1/#block_10800 . Спускаемся по тексту вниз, вниз, мимо Администрации Президента, мимо Совета Федерации, даже мимо Госдумы, не заплевывая текст косточками от вишен, вспоминая часовые «гуляния» ученых у ее стен… Ниже, еще ниже – вот оно: «Раздел 8. Должностные оклады и ежемесячное денежное поощрение федеральных государственных гражданских служащих федеральных служб, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации, государственных комитетов, федеральных служб и федеральных агентств, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации». И что пытливый ум найдет, коль скоро до конца дочтет? Должностной оклад начальника управления федерального агентства – 4950. Рублей, а не денег в кг! И надбавка – жуть, 4 оклада! – это АЖ 19800 руб. Озолотиться можно начальнику управления, не правда ли? А ведь начальник управления – это третья ступенька от руководителя ФАНО, практически его «верхушка». А простые сотрудники, коих далеко не легион, начинают отсчет своих окладов от 2000р. Вы все еще завидуете огромным зарплатам чиновников ФАНО? Вы все еще подсчитываете размеры очередной бюрократической опухоли? Вы все еще думаете, что в ФАНО спустили по разнарядке «эффективных менеджеров»? Тогда приходите к нам. Комната, не спорю, большая. 11 столов, 15 человек. 1 стационарный компьютер, остальные – за собственными ноут-и нетбуками. 1 городской телефон. Надо позвонить? Звони со своего мобильного, но знай, что никто тебе его не оплатит: нет такой расходной статьи. Из 15 человек – кураторов институтов – только 4 не из институтов РАН. Остальные – «кандидаты в доктора», достаточно успешные, публикующиеся, цитируемые. Их даже в карте российской науки МОН можно найти.
Что нас сюда привело, после бесплодных выступлений против развала РАН? Возможность (насколько она вероятна – второй вопрос) что-то сделать реальное. Посмотреть изнутри на жупел, вдруг не очень-то и страшен? Выучить за неделю по 60 институтов на человека, с каждого института по 2-3 адреса, причем в довесок – парочка с личными яндекс- и мейл-координатами. Разослать ЦУ от Минобрнауки, Минфина, собственно управлений ФАНО (планового, финансового, …..), на следующий день «собрать камни». Ответить каждому, потому что это – люди, которые сами не знают, чего ждать от ФАНО, и у которых ты – единственный достоверный источник информации. Сходить в соседний отдел и понять, что документация внутри ФАНО не разработана – прошло слишком мало времени и не полностью набран штат. А исполнять Законы РФ (не приказы ФАНО!) – институты обязаны. Как обязаны до конца марта принять Положения о закупках по ФЗ223. Значит, ФАНО должно утвердить эти Положения. 1007 институтов, на минуточку. И к лету – утвердить новые Уставы. Тоже 1007, между прочим. А творческое начало у научных работников – неистребимо, и КАЖДЫЙ документ уникален. Давайте посчитаем, ученые кроты, сколько 50-страничных документов вы сможете прочесть за рабочий день, выверив все пункты с законодательством? И какой длины должен быть этот день?
И когда вы осознаете, что Академия наук «обрастала» бумагами и аппаратом 290 лет, а перед ФАНО поставили задачу сделать то же самое на качественно другом уровне за полгода – может быть, тогда вы перестанете плеваться ядом за просьбы присылать документы в соответствии с образцом, за дублирование запросов других министерств, за казенный стиль официальных рассылок.
И давайте подождем до летнего понедельника…
А в заключение хочу процитировать совсем про другое по форме, но то же самое по сути: «Похоже, страна раскололась на два лютых лагеря: на тех, кому нравится олимпиада и тех, кому не нравится всё остальное. Хотя оба лагеря — это примерно одни и те же люди. Просто одни в таком восторге от олимпиады, что забыли об остальном. А другие в таком шоке от остального, что не могут порадоваться олимпиаде. Это всё вопрос рефлексии, а вовсе не потому, что кто-то сволочь и не патриот, а другой — безудержный патриот и поэтому ещё большая сволочь. Все мы тут патриоты. Просто одни искренне радуются за страну, а другие искренне переживают, но за нее же. Главное, что равнодушных нет! Поэтому нас по-прежнему нельзя победить. Если только мы сами не передеремся, поэтому давайте не будем.» http://i-cherski.livejournal.com/2629218.html
И да, теперь нас стало чуть больше, и на каждого уже приходится по 25-30 институтов! Ура, товарищи!

]]> Автор: Дмитрий Левков http://www.saveras.ru/archives/7105#comment-207 Дмитрий Левков Tue, 11 Feb 2014 18:19:48 +0000 http://www.saveras.ru/?p=7105#comment-207 Ничего хорошего в канцелярском стиле нет. Но комизм письма Романовского связан именно со смесью подчеркнуто-бездушного канцелярского стиля (инструкция на случай смерти директора) и чего-то противоположного («с глубоким прискорбием»). Думаю, это и задело автора.

А обсуждать я предлагаю, все-таки, основной вопрос, поднятый в заметке. Автор абсолютно справедливо заметил, что ФАНО начало рассылать множество четких инструкций с требованием исполнить и отчитаться. Чего стоит требование разместить на своих сайтах поздравление Котюкова и (обязательно!) отчитаться! Насколько я могу судить, Президиум РАН использовал гораздо более гибкий стиль управления своими НИИ. Ведь наличие множества мелких и четких инструкций подразумевает санкции в случае их невыполнения. А это — фирменный стиль Минобрнауки, где кара за неправильно заполненные документы всегда намного страшнее, чем за отсутствие научного результата. Тысячи непринятых заявок ФЦП и сотни незарегистрированных «по формальным критериям» диссертационных советов тому в подтверждение. Если ФАНО встанет на этот путь, репутация у него будет не лучше.

]]> Автор: наталья чудова http://www.saveras.ru/archives/7105#comment-206 наталья чудова Tue, 11 Feb 2014 17:14:20 +0000 http://www.saveras.ru/?p=7105#comment-206 Странные претензии, а как должны выглядеть официальные бумаги? Жанр такое, вполне почтенный, в любом учебнике по стилистике найдёте — канцелярский стиль называется. Естественно, отличается от научного, газетного и множества других. И что? Каждый может заглянуть в Коллективный договор в своём институте (регулирует отношения коллектива с администрацией) — там всё из таких формулировок состоит, а заключались эти договора задолго до реформы и появления ФАНО.
Зачем стравливать-то ин-ты и ФАНО — на потеху МОН?

]]>