<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Научная Россия: интервью с главой ВАК Владимиром Филипповым</title>
	<atom:link href="http://www.saveras.ru/archives/8255/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.saveras.ru/archives/8255</link>
	<description>Хронология, мнения, протесты; наука в РАН</description>
	<lastBuildDate>Tue, 28 Dec 2021 11:24:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: loginza07f6dd211fcabd236465b50acf115ac1</title>
		<link>http://www.saveras.ru/archives/8255#comment-274</link>
		<dc:creator>loginza07f6dd211fcabd236465b50acf115ac1</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2014 11:31:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saveras.ru/?p=8255#comment-274</guid>
		<description><![CDATA[В.М. Филиппов: «любое заключение диссертационного совета все равно затем выносится на экспертный совет ВАК. И если те люди, у которых защищался липовый диссертант, сделают попытку заявить, что в его работе все в порядке, что нет никаких замечаний и предложений, а мы в ВАК потом аннулируем диссертацию, то такой диссовет будет однозначно закрыт».
Ключевым моментом в этом заявлении председателя ВАК является оговорка «если.. мы в ВАК потом аннулируем диссертацию…». Но вот такого, чтобы ВАК сам инициировал процедуру лишения ученой степени за диссертационный плагиат, пожалуй, никогда и не было за всю историю этой научно-бюрократической конторы. Зато хорошо известно об упорном игнорировании ВАКом многочисленных обращений касательно документально подтвержденных случаев откровенно наглого диссертационного жульничества. С конкретным примером попустительского отношения чиновников ВАК к диссертационным плагиаторам можно ознакомиться на сайте http://maxpark.com/user/1220335144/content/643159]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В.М. Филиппов: «любое заключение диссертационного совета все равно затем выносится на экспертный совет ВАК. И если те люди, у которых защищался липовый диссертант, сделают попытку заявить, что в его работе все в порядке, что нет никаких замечаний и предложений, а мы в ВАК потом аннулируем диссертацию, то такой диссовет будет однозначно закрыт».<br />
Ключевым моментом в этом заявлении председателя ВАК является оговорка «если.. мы в ВАК потом аннулируем диссертацию…». Но вот такого, чтобы ВАК сам инициировал процедуру лишения ученой степени за диссертационный плагиат, пожалуй, никогда и не было за всю историю этой научно-бюрократической конторы. Зато хорошо известно об упорном игнорировании ВАКом многочисленных обращений касательно документально подтвержденных случаев откровенно наглого диссертационного жульничества. С конкретным примером попустительского отношения чиновников ВАК к диссертационным плагиаторам можно ознакомиться на сайте <a href="http://maxpark.com/user/1220335144/content/643159" rel="nofollow">http://maxpark.com/user/1220335144/content/643159</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: loginza07f6dd211fcabd236465b50acf115ac1</title>
		<link>http://www.saveras.ru/archives/8255#comment-273</link>
		<dc:creator>loginza07f6dd211fcabd236465b50acf115ac1</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2014 09:50:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saveras.ru/?p=8255#comment-273</guid>
		<description><![CDATA[В.М. Филиппов: «Нам важно, чтобы ученые оценили: есть ли в работе…новизна? Есть ли личный вклад автора?» 
А вот это уже откровенное лицемерие. Люди годами ждут от ВАКа адекватных и аргументированных ответов на свои обращения по поводу документально подтвержденных случаев наглого диссертационного плагиата, но чиновники, в лучшем случае, отделываются банальными отписками. Свидетельствует ученый В.Н. Папантонопуло: «Докторская диссертация ректора оказалась идентична диссертации другого автора. Этому есть документированные доказательства… Автор этих строк неоднократно обращался в МОН и ВАК, прилагая к письмам доказательные материалы. В ответ шли отписки из департамента со стандартной формулировкой: &quot;Основания для лишения ..... ученой степени отсутствуют&quot;. Пришлось обратиться с жалобой к министру Д.В. Ливанову. Однако ответил опять тот же зам. нач. департамента и вновь с той же формулировкой». http://www.onr-russia.ru/content/%D0%B8-%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BE-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B5]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В.М. Филиппов: «Нам важно, чтобы ученые оценили: есть ли в работе…новизна? Есть ли личный вклад автора?»<br />
А вот это уже откровенное лицемерие. Люди годами ждут от ВАКа адекватных и аргументированных ответов на свои обращения по поводу документально подтвержденных случаев наглого диссертационного плагиата, но чиновники, в лучшем случае, отделываются банальными отписками. Свидетельствует ученый В.Н. Папантонопуло: «Докторская диссертация ректора оказалась идентична диссертации другого автора. Этому есть документированные доказательства… Автор этих строк неоднократно обращался в МОН и ВАК, прилагая к письмам доказательные материалы. В ответ шли отписки из департамента со стандартной формулировкой: &#171;Основания для лишения &#8230;.. ученой степени отсутствуют&#187;. Пришлось обратиться с жалобой к министру Д.В. Ливанову. Однако ответил опять тот же зам. нач. департамента и вновь с той же формулировкой». <a href="http://www.onr-russia.ru/content/%D0%B8-%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BE-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B5" rel="nofollow">http://www.onr-russia.ru/content/%D0%B8-%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BE-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B5</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
