Архив метки: РФФИ

Конкурс «А» РФФИ отменен

Сообщение в системе подачи заявок на гранты КИАС РФФИ:

«В соответствии с решением правительства РФ от 12 февраля 2021 года, конкурс проектов фундаментальных исследований (конкурс «А») 2022 года отменен. На основании этого решения дальнейший прием заявок прекращен. Поступившие заявки останутся без рассмотрения.

Бюро Совета РФФИ»

Дата публикации сообщения: 01.03.2021 18:50

Источник: https://kias.rfbr.ru/

[важное] «Новости сибирской науки»: Будут ли объединены научные фонды?

Первый после летних каникул президиум РАН начался с сюрприза. Президент РАН сообщил, что в академию обращаются с просьбой прокомментировать тревожную ситуацию с научными фондами. Якобы их намерены реорганизовать, а конкретнее объединить Российский фонд фундаментальных исследований и Российский научный фонд. Читать далее

[важное] Клуб 1 Июля: Заявление Клуба 1 Июля О РФФИ

Клуб 1 июля крайне озабочен появившейся в СМИ информацией о предстоящей реорганизации РФФИ (https://tass.ru/nauka/6847737). Особенно сильное недоумение вызывает не соответствующая действительности информация о том, что  «…научное сообщество обсуждает перспективы реорганизации российских научных фондов…». Создается впечатление, что столь важное решение собираются принять кулуарным образом, поставив научную общественность перед свершившимся фактом.

РФФИ играл и играет чрезвычайно важную роль для фундаментальной науки в России. Благодаря работе фонда тысячи российских ученых остались работать в России. В то время, как прикладные исследования поддерживаются целым рядом фондов, начиная с РНФ, только РФФИ осуществляет  поддержку поисковых грантов по фундаментальной науке.

Любое изменение статуса РФФИ и принципов его работы недопустимо без кропотливого и всестороннего обсуждения научной общественностью и прежде всего Российской академией наук.

Источник: сайт Клуба 1 Июля, 9 сентября 2019 года

[важное] Профсоюз работников РАН: Заявление Всероссийского профсоюза работников Российской академии наук по поводу ситуации с Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ)

Всероссийский профсоюз работников Российской академии наук получил из Министерства науки и высшего образования РФ разъяснения по ситуации с Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ).

Как оказалось, вопрос о частичном перераспределении бюджетных средств от РФФИ в Российский научный фонд (РНФ) практически решен. Во имя мифической «оптимизации» планируется свернуть ряд массовых грантовых программ РФФИ, в том числе базовую – по поддержке инициативных проектов по областям знаний.  Читать далее

[важное] Письмо ОНР к министру образования и науки об РФФИ и РГНФ

Подписать обращение

Министру образования и науки

Российской Федерации

О.Ю. Васильевой

Уважаемая Ольга Юрьевна!

Мы, нижеподписавшиеся российские ученые, в том числе руководители и исполнители проектов, поддержанных грантами Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), хотим привлечь Ваше внимание к негативным аспектам политики руководства Фонда, образованного в результате присоединения РГНФ к РФФИ[1]. Результатом этой политики уже в следующем 2017 г. может стать прекращение продуктивной работы сотен научных групп и тысяч учёных, а значит – продолжение снижения конкурентоспособности российской науки.

Читать далее

MK.ru: Наука сокращать. Ученые в шоке от новой финансовой политики федеральных властей.

«Что же мы будем теперь делать?! Увольнять сотни сотрудников, сокращать зарплату или сокращать рабочую неделю для всех?».С подобного гадания началась эта неделя у большинства директоров институтов Российской академии наук, которыми вот уже третий год управляет ФАНО — Федеральное агентство по научным организациям. Причиной нерадостных мыслей стали, как ни странно, пришедшие в институты деньги, финансирование на 2016 год… Его сократили где на шесть, где на десять процентов по сравнению с прошлым годом. Институты недополучили десятки миллионов рублей. А это зарплаты, отчисления на ЖКХ, налоги. Из всего перечисленного директора могут маневрировать только пунктом «зарплаты». И маневр этот, естественно, будет не в сторону повышения.

Газета «Поиск»: Минобрнауки добивается полномочий по управлению РФФИ и РГНФ

В ближайшее время Министерство образования и науки может получить полный контроль над Российским фондом фундаментальных исследований и Российским гуманитарным научным фондом. Читать далее

strf.ru: В уставы РФФИ и РГНФ будут внесены изменения

Минобрнауки России вынесло на общественное обсуждение проекты постановлений Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в устав федерального государственного бюджетного учреждения «Российский фонд фундаментальных исследований» и «О внесении изменений в устав федерального государственного бюджетного учреждения «Российский гуманитарный научный фонд».

Документы разработаны в целях реализации статьи 15.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике». Читать далее

РФФИ: О порядке выполнения работ по проектам, поддержанным Российским фондом фундаментальных исследований, и использования гранта

Для удобства получателя гранта Фонд публикует систематизированное изложение своей позиции применительно к одному из возможных вариантов взаимодействия получателей грантов и организации. Читать далее

Новые Ведомости: «Страсти по экспертизе». Георгий Малинецкий — о проблемах российской науки.

malinetskiiПроизошло то, что должно было произойти. Российский научный фонд (РНФ) подвёл итоги конкурса научных проектов. Было поддержано 876 проектов грантами до 5 млн. рублей/год. Это существенно больше, чем размер грантов, предоставляемых Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ) и Российским гуманитарным научным фондом (РГНФ). В 2013 году в первом фонде было поддержано 8520 исследовательских проектов (средний размер гранта 460 тыс. рублей), во втором – 1497 проектов (при среднем размере 528 тыс. рублей). Поскольку грантов в РНФ гораздо меньше, чем в РФФИ и в РГНФ, то обиженных, естественно, оказалось больше. И конечно, возникает вечный вопрос: «А судьи кто?» и масса претензий к экспертизе. Их то и стоит обсудить. Читать далее