Рассказывая о встрече с Владимиром Путиным, академики-экономисты из РАН поведали о несогласии с Центробанком и том, как спасти институт от отключения воды, назвали Сергея Гуриева жуликом и заявили, что они не верят в эконометрию и международные рейтинги институтов, которые «такие же бесполезные, как и футбольные рейтинги».

Что академики рассказали Путину

По словам президента РАН Владимира Фортова, президент накануне пригласил на совещание ведущих экономистов РАН, чтобы обсудить ситуацию в экономике и «проанализировать, какие есть пути повышения ее эффективности и обеспечения роста ВВП до 6–8 процентов». Обсуждение экономического развития задержалось более чем на три часа и продлилось до половины двенадцатого ночи. На встрече президенту был представлен доклад, подготовленный бывшим вице-президентом РАН академиком Александром Некипеловым, другими учеными-экономистами и советником президента Сергеем Глазьевым, о возможностях достижения поставленных целей.

Этот доклад был представлен Фортовым, который подробно остановился на достижениях российских ученых в области энергетики.

По словам Некипелова, встреча оказалась полезной: «Президент во время этой встречи дал возможность говорить не только нам, но и руководству ЦБ, министрам и хотел услышать аргументы со всех сторон». Участники согласились с тем, что в стране есть большие ресурсы для увеличения темпов роста, причем это не только экономические, но и социальные, и духовные резервы, как выразился академик Михаил Горшков, директор Института социологии РАН.

На фоне всеобщего согласия, пожалуй, главные разногласия академиков вызвал вопрос об участии Центробанка в обеспечении экономического роста при помощи кредитно-денежной политики. «Финансовый блок правительства и ЦБ исходят из теории нейтральности денег и говорят, что попытка использовать денежно-кредитную политику для роста неэффективна. Если раньше нам говорили, что законы экономики везде едины, то сейчас говорят обратное», — сказал Некипелов.

— Те, кто начинал реформу РАН, хотели превратить академиков в клуб ученых. Ваше ощущение: вас вчера пригласили в такой клуб?
— Я свою позицию не скрываю — считаю, что это большая беда: деморализована большая часть научного сообщества, которая не знает своего будущего. Но уже сейчас начался переход, в рамках которого наши институты превращаются в такую административно-бухгалтерскую часть, — рассказал академик Некипелов.

Еще более предметно высказался академик Горшков, возглавляющий Институт социологии. Его институт в течение долгих лет арендует здание на улице Кржижановского, и в прошлом году ему дважды поднимали арендную плату. Теперь директор на себе узнал, как ФАНО решило избавить ученых от «несвойственных им хозяйственных функций».

Поскольку увеличение расходов на аренду не входило в прошлогоднюю смету, институт вошел в новый год с дефицитом в 5 млн руб.

«Я обратился в ФАНО, к господину Котюкову. Он ответил: «Сметы утверждены. Решайте вопрос сами». Поэтому параллельно с подготовкой к встрече с президентом я был вынужден заниматься тем, чтобы институту не отключили воду и газ».

«Да, это клуб ученых!» — пошутил Ивантер. По его словам, настоящий клуб будет на общем собрании РАН, когда там, помимо ученых, соберутся те, кто не имеет отношения к науке. «Похороны Академии еще впереди», — добавил он.

Подробнее на Газета.ru