К сожалению, этот ответ – еще одно свидетельство того, насколько труден диалог между учеными и чиновниками, для которых важны совсем разные вещи. В самом деле, в письме Комиссии выражалось беспокойство кадровой чехардой в ИНИОНе, где за год с небольшим сменилось четыре руководителя, причем каждый раз без объяснения причин и учета мнения коллектива. В ответе ФАНО факт смены руководителей подтверждается и объясняется, на основании каких нормативных актов это было сделано. Таким образом, ФАНО сообщает, что оно имело право производить все эти кадровые перестановки, ничего не нарушило, а значит, к нему не может быть претензий.

Однако Комиссия вовсе  не собиралась ставить под сомнение то, что ФАНО действовало в соответствии со всеми правилами и в рамках своих полномочий. Она усомнилась в осмысленности и целесообразности этих решений. ФАНО, безусловно, по действующим нормам законодательства имеет право менять врио директора института, ни с кем не советуясь, хоть раз в неделю, но очевидно, что это печально скажется на судьбе подведомственной научной организации. Эта мысль выражена в письме Комиссии вполне отчетливо, но в ответе представлена совершенно иная логика: если нечто сделано в соответствии с инструкциями и правилами, то все в порядке, независимо от того, какие это может иметь последствия для дела. Ученые пишут о том, что важно для них, а чиновники отвечают на другой вопрос – тот, который представляется единственно важным им самим.

Второй темой письма был призыв к скорейшему восстановлению библиотеки ИНИОН на прежнем месте и с современным обширным книгохранилищем, рассчитанным на рост фондов. На него дан не менее формальный ответ – сообщается о процедуре проведения архитектурного конкурса и дате его завершения (впрочем, давно прошедшей к моменту получения письма). Тот факт, что здание будет восстановлено на прежнем месте, и это 1 сентября 2016 г. подтверждено решением Градостроительно-земельной комиссии города Москвы, можно только приветствовать. Однако другой важнейший вопрос – о фондохранилище – оставлен без ответа. И неспроста: сотрудники ИНИОН уже не раз выражали озабоченность тем, что в условия конкурса ФАНО не заложило наличие большого книгохранилища (см., например, 1 и 2); соответственно, в представленных проектах его размер недостаточен даже для имеющихся книг. То, что сотрудники ИНИОН и другие ученые считают для нового здания главным, чиновникам представляется несущественным. Нам неизвестно, какими соображениями руководствовалось ФАНО при выработке параметров техзадания на проектирование. Разумеется, и в этом случае агентство действует в рамках своих полномочий и имеет право проводить конкурс так, как проводит. Правда, уже первые результаты этого конкурса вызвали протест Союза московских архитекторов (см. 3).

Ситуация с ИНИОН продолжает оставаться тревожной. В последнее время появились сообщения, что основную его часть собираются выселить из занимаемого им сейчас здания на ул. Кржижановского, д. 15, к. 2, расположенного поблизости от большинства других гуманитарных институтов, в том числе и имеющих библиотеки-филиалы ИНИОН, и от подразделений, остающихся на прежнем месте в уцелевшей от пожара части здания, и перевести в другой район Москвы. Аргументы сотрудников института  о бессмысленности такого переселения и опасения о возможном срыве выполнения государственного задания в случае третьего за полтора года переезда, высказанные в письме руководства ИНИОН от 26 июля 2016 г., опять игнорируются; и опять чиновники действуют, не нарушая никаких законов и норм, но исходят при этом из загадочных соображений, с которыми не считают нужным знакомить ученых, и это в конечном счете ведет только к ущербу для науки.

В общем, все по-прежнему происходит в соответствии с известным афоризмом «формально правильно, а по сути издевательство», которому скоро исполнится сто лет.

Комиссия общественного контроля в сфере науки

Источник: сайт Комиссии общественного контроля в сфере науки, 4 сентября 2016 г.

Президенту Российской академии наук В.Е. Фортову

Руководителю ФАНО России М.М. Котюкову

Комиссия общественного контроля в сфере науки выражает беспокойство в связи с ситуацией, сложившейся вокруг ИНИОН РАН.

Пожар в библиотеке ИНИОН, случившийся 30 января 2015 г., который многими специалистами оценивается как крупнейший в мире за многие десятилетия библиотечный пожар, стал настоящей катастрофой для всех отечественных гуманитарных и общественных наук. Российские гуманитарии надолго лишились главной и лучшей в стране специализированной библиотеки, а значит и одного из основных инструментов своей работы. Возвращение к нормальному режиму работы для них возможно только после восстановления библиотеки.

В то же время серьезность проблемы, очевидно, недооценивается властями. Несмотря на выделение дополнительных средств для спасения ИНИОН, их явно недостаточно; нередко подвергается сомнению необходимость восстановления книгохранилища или предлагается разместить его в отдаленных районах и непригодных помещениях, что свидетельствует о непонимании того, как работает научная библиотека и какую роль она играет в гуманитарных исследованиях.

Одновременно искусственно устраивается кадровая чехарда в руководстве института, что добавляет нервозности и без того непростой обстановке и наносит огромный ущерб восстановительным работам. Директор ИНИОН Ю.С. Пивоваров подвергся настоящей травле в средствах массовой информации, причем зачастую возникало впечатление, что трагедия ИНИОНа использовалась как предлог для сведения с ним счетов. После его увольнения в апреле 2015 г. и.о. директора ИНИОН был назначен Д.В. Ефременко; он пользовался поддержкой сотрудников института, и его работа в течение года не вызывала никаких нареканий со стороны ФАНО. Тем не менее всего через два дня после того, как ученый совет института рекомендовал его для избрания на должность директора, контракт с ним был прекращен ФАНО без всякого объяснения; ни сам он, ни сотрудники института не дождались объяснений до сих пор. По инициативе ФАНО был назначен новый и.о. директора – В.С. Мирзеханов, который за короткий срок провел большую работу и заслужил доверие коллектива. Но и он на своем посту провел меньше двух месяцев. ФАНО неожиданно и срочно объявило выборы директора, институт выдвинул двух кандидатов, которых поддержали и профильное отделение и Президиум РАН, но неожиданно оба они не получили согласования на последнем этапе и не были допущены к выборам. И опять никаких объяснений. Выборы директора оказались сорваны, и институт получил нового временного руководителя. В результате за год с небольшим в ИНИОНе сменилось четыре руководителя, причем каждый раз эта смена происходила без всяких объяснений и вопреки желанию коллектива института.

Комиссия обращается к руководству РАН и ФАНО с настоятельной просьбой обеспечить скорейшие выборы директора ИНИОН из числа кандидатов, хорошо известных научному сообществу и пользующихся его поддержкой, причем провести эти выборы в условиях открытости и гласности. Считаем необходимым ускорить восстановление библиотеки ИНИОН на традиционном месте и снабдить ее современным книгохранилищем, рассчитанным на рост книжного и журнального фонда.

От Комиссии общественного контроля в сфере науки

Академик РАН, главный научный сотрудник

Института ядерных исследований РАН                                                  В.А. Рубаков

Источник: сайт Комиссии общественного контроля в сфере науки, 18 июля 2016 г.

Очень нужны добровольцы, готовые помочь библиотеке ИНИОН РАН.

Работа на данном этапе происходит в три смены:

9-00-13.00

13.00-18.00

18.00-22.00

При необходимости можно уйти раньше. Приходить не к началу смены нежелательно, поскольку сейчас на территорию ИНИОНа можно пройти только с сопровождающим ,внесенным в особый список (даже сотрудников ИНИОНа по удостоверению не пускают).

Основная работа – упаковка книг в коробки (соответственно надо клеить коробки, укладывать в них книги с полок, заклеивать коробки, и относить их на погрузку). На этой неделе мы работаем с сухими книгами, не пострадавшими от воды.

Однако затем нужно будет спасать намокшие книги (периодика до 1918 года и др.): складывать их в специальные контейнеры и отправлять на заморозку. Это работа более сложная и тонкая, и здесь нам особенно пригодилась бы помощь наших коллег из академических институтов.

ВАЖНО: в здании пахнет гарью, а в хранении, где лежат намокшие книги – особенно, так что условия работы не очень здоровые, особенно для людей с аллергией и астмой.

Желающие нам помочь могут звонить мне по телефону 8-903-751-62-63 или писать на электронный адрес: cerdic@yandex.ru.

Спасибо!

С уважением

Зоя Метлицкая,

координатор работы с волонтерами,

с.н.с. отдела истории ИНИОН РАН

Источник: распространено в Сети координации институтов РАН, 2 марта 2015 г.

Дорогие друзья,

Прежде, чем ехать в ИНИОН, обязательно свяжитесь с Дмитрием. ИНИОН РАН охраняется полицией — людей будут пропускать только вместе с сотрудниками института.

Источник: Научная Россия

Считаем, что эта трагедия напрямую связана с общим уровнем содержания академических институтов, отношения к науке в целом. Инцидент показал, что реформа РАН, призванная в первую очередь снять заботу о материальной части с ученых, пока в этом плане ничего не дала. Если положение не будет исправлено, эта трагедия может оказаться не последней. Призываем научную общественность и государство к совместному поиску выхода из положения, критичность которого высветил инцидент с ИНИОН.

Пожар в ИНИОН – настоящая катастрофа для гуманитарных исследований в России, лишающая российских гуманитариев одного из важнейших инструментов их работы – специализированной научной библиотеки. Нормальное развитие гуманитарных наук в нашей стране возможно лишь при скорейшем восстановлении библиотеки, причем сейчас важен каждый день: уцелевшие после пожара книги находятся под угрозой гибели от ненадлежащих условий хранения и развития грибков и плесени.

К сожалению, напряженная работа по спасению фондов ИНИОН происходит на крайне неблагоприятном, агрессивном информационном фоне, что совсем не способствует ее успеху. Вопреки официальным высказываниям в поддержку института, в эфире ряда телекомпаний в последнее время разворачивается настоящая травля директора ИНИОН Ю.С. Пивоварова. Туманные конспирологические рассуждения о причинах пожара сменились обвинениями Ю.С. Пивоварова в коррупции, расхищении фондов библиотеки и чуть ли не в ее %D

ИНИОН РАН и его Фундаментальная библиотека, обладающая крупнейшим в стране собранием изданий по общественным наукам, 30-31 января 2015 г. пережили подлинную трагедию. В результате пожара нанесен значительный ущерб части здания, книжным фондам и оборудованию. К счастью, многое сохранилось и подлежит восстановлению.

Это бедствие еще больше сплотило нас. Институт и его коллектив выдержали тяжелое испытание и в настоящее время работают над устранением последствий пожара.

С 31 января постоянно действует Чрезвычайный штаб ИНИОН РАН. Во взаимодействии с федеральными, городскими и муниципальными службами, с ФАНО и РАН он организует работу по эвакуации и восстановлению уцелевшей части книжных фондов и оборудования, а также по размещению сотрудников. 4 февраля был создан Экспертно-аналитический совет ИНИОН РАН по обеспечению сохранности и восстановления библиотечного фонда. В его состав вошли ведущие в стране эксперты в области консервации, сохранения и реставрации документов, специалисты в области библиотечных фондов, а также директора крупнейших библиотек. На заседании Совета принят документ, ставший основой для дальнейшей деятельности по сохранению и восстановлению уцелевшего фонда Фундаментальной библиотеки.

Ученый Совет заявляет о полной поддержке действий Федерального агентства научных организаций, Российской академии наук и руководства Института по ликвидации последствий пожара в здании ИНИОН РАН. Мы выражаем глубокую признательность за сочувствие, солидарность и предлагаемую помощь российской и мировой общественности, библиотекам, научным организациям, вузам – всем, кто не остался равнодушным к беде. Наша особая благодарность – пожарным и сотрудникам органов внутренних дел.

Также хотим поблагодарить средства массовой информации за внимание к судьбе Института и Фундаментальной библиотеки. К глубокому сожалению, наряду с объективным освещением сложившейся ситуации, а также попытки использовать трагедию в недобросовестных целях. Тем не менее, и в чрезвычайных условиях Институт продолжает свою работу в качестве научной организации. Ученый Совет ставит перед коллективом Института задачу безусловного выполнения государственного задания по 21-му из 22-х тематических направлений НИР. По тематическому направлению № 0001-2014-0003 «Научно-библиографическое обеспечение исследований в социальных и гуманитарных науках» дирекции ИНИОН РАН дается поручение обратиться в ФАНО России с предложениями по корректировке госзадания в связи с временной невозможностью осуществлять в полном объеме научно-библиографическую обработку поступающей литературы.

Сделанные на государственном уровне заявления о восстановлении научно-библиотечного комплекса ИНИОН РАН позволяют надеяться, что в России в ближайшем будущем появятся научная библиотека XXI века и новейший информационный центр по общественным наукам. В связи с этим Ученый совет поручает дирекции разработку программы комплексной модернизации научно-информационной деятельности ИНИОН РАН. Мы исходим из того, что к 2018 году, когда будет отмечаться столетие Фундаментальной библиотеки, нам удастся осуществить радикальное обновление аппаратной основы и программного обеспечения Автоматизированной информационной системы по общественным наукам (АИСОН), сформировать на ее базе систему качественного и количественного анализа состояния социальных и гуманитарных наук в России. Это позволит предоставить в распоряжение отечественных обществоведов современный инструментарий информационной поддержки исследовательской работы и научно-образовательной деятельности, а также решить ряд задач, связанных с информированием мирового научного сообщества о достижениях российской науки. Предложения по данной программе («Программа ИНИОН-2018») должны быть представлены на рассмотрение Ученого Совета не позднее 1 июня 2015 г.

Несмотря на потери, Институт и его Фундаментальная библиотека выстояли. Теперь, сохраняя выдержку и организованность, коллектив продолжает работу и восстанавливает библиотечную, научно-информационную и научно-исследовательскую деятельность. Мы осознаем, что эта работа будет долгой и трудной. Но Институт и Фундаментальная библиотека не только возродятся, но и будут существенно обновлены во благо развития отечественной и мировой науки и культуры.

Принято единогласно открытым голосованием.

Члены Ученого совета: Пивоваров Ю.С., Скворцов Л.В., Глухов В.А., Ефременко Д.В., Черный Ю.Ю., Трегубова Д.Д., Алиев А.А.-Г., Алферова Е.В., Боброва Л.А., Верченов Л.Н., Герасимов В.И., Гордон А.В., Игрицкий Ю.И., Ильин М.В., Кимелев Ю.А., Красавченко Т.Н., Лапина Н.Ю., Левит С.Я., Лыкошина Л.С., Малинова О.Ю., Матвеева Е.Ю., Махов А.Е., Мдивани Р.Р., Николюкин А.Н., Новикова О.Н., Орлов Б.С., Ракитов А.И., Слива А.И., Трошина Н.Н., Уварова Т.Б., Фурсов А.И., Хлебников Г.В., Цурганова Е.А., Шевцова С.О., Юрченкова Л.В. (всего 35 человек, участвовавших в заседании).

Источник: сайт ИНИОН РАН

В хранилищах ИНИОНа находятся  книги на древних и современных восточных, европейских и русском языках, в том числе издания XVI – начала XX века. В фондах имеются (имелись?) самые полные, а в отдельных случаях единственные в России собрания документов Лиги Наций, ООН и ЮНЕСКО. Президент Российской академии наук Владимир Фортов считает, что огнем уничтожено около 15% материалов, находившихся в хранилищах (а речь, судя по заявлению директора института академика Юрия Пивоварова, о собрании, насчитывающем около 14 млн единиц хранения!).

ИНИОН был создан в 1969 году на базе Фундаментальной библиотеки общественных наук (ФБОН) АН СССР им. В.П. Волгина, основанной в 1918 году как библиотека Социалистической академии общественных наук (позднее – Коммунистической академии). Библиотека по уникальности своего собрания стоит в одном ряду с Российской государственной библиотекой (Ленинкой) в Москве, Российской национальной библиотекой (Публичкой) и Библиотекой Академии наук в Санкт-Петербурге. Здание института считается памятником модернизма, одним из лучших в стране образцов, строительство которого осуществлялось в 1964–1967 годах по проекту архитекторов Я. Белопольского, Е. Вулых, Л. Мисожникова.

ИНИОН при советской власти на протяжении десятилетий был, можно сказать, единственным источником гуманитарных знаний с той стороны железного занавеса. Библиотека института собирала все выходившие «там» исследования по самому широкому кругу проблем, а институт – с обязательным грифом «Для служебного пользования»! – регулярно выпускал в переводах труды, к примеру, Ортеги-и-Гассета (не говоря уже о более «сомнительных» фигурах), других выдающихся мыслителей ХХ века и даже книги Дейла Карнеги, на протяжении многих лет известных только узкому кругу допущенных в читальные залы ИНИОНа.

Максим Павлов, бывший замдиректора Музея кино, называет произошедшее трагедией: «Это – истинная, невообразимая трагедия, сравнимая только с пожаром в Библиотеке Академии наук в Ленинграде в 1988 году. В пострадавшей от пожара части ИНИОНа находились специализированные научные читальные залы, кабинеты сотрудников института, справочно-библиографическая служба, подсобное книжное хранение. Они полностью уничтожены. Официальные лица заявили, что большая часть хранения, находящегося на первом и втором этажах здания, не пострадала от огня. Но у книг, к сожалению, есть не меньший враг – вода, которая вероятнее всего проникла по перекрытиям в фондохранилища во время тушения пожара, продолжавшегося более суток. Героическими усилиями пожарных большая часть здания была спасена от огня. Жители города проявили невиданную ранее солидарность с теми, кто боролся за спасение библиотеки, принося пожарным воду, еду, сигареты, поддерживая их. Ни один ученый-гуманитарий в нашей стране не может представить своей работы без использования уникальных фондов ИНИОНа. Огромное количество изданий, хранящихся в фондах ИНИОНа, не имеют аналогов в других библиотеках страны, особенно в части, относящейся к собранию книг на иностранных языках. Много лет в ИНИОНе хранится легендарная библиотека Института славяноведения – одно из лучших в стране собраний книг по славистике. Недавно сюда была перевезена часть библиотеки Института мировой литературы. К сожалению, по некоторым данным, и библиотека ИнСлава, и библиотека ИМЛИ могут быть утрачены. Восполнить потери этих и других фондов, если они произошли, в полном объеме скорее всего не удастся. Для медиевистов, антропологов, социологов и славистов даже вывод фонда из оборота на долгое время (при условии, что большая часть будет чудом спасена) – это катастрофа. Про остальные специальности не скажу точно, но, думаю, ситуация схожая. Нам надо сделать все, чтобы ИНИОН был восстановлен НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ».

Библиотека ИНИОНа – это, собственно говоря, и был сам институт. Именно вокруг нее и в ней проходила вся основная научная работа. Скольким аспирантам, исследователям, сотрудникам ИНИОНа этот пожар поломал научные карьеры, жизненные планы – сейчас и сказать невозможно. И, как ни банально звучит, пожар этот невозможно не воспринимать и символически.

Дело в том, что вот уже почти полтора года ИНИОН РАН – вовсе и не академическая организация. То есть не принадлежит Российской академии наук. Ее формальный и фактический хозяин – Федеральное агентство научных организаций, ФАНО. Это самое ФАНО – ядро реформы Академии наук, начатой в июне 2013 года. Все имущество РАН теперь принадлежит ФАНО. Академия же осуществляет лишь научное руководство. И в этом смысле символичен первый же пресс-релиз ФАНО, выпущенный оперативно 31 января. Он так и называется: «ФАНО России поможет ИНИОН РАН в ликвидации последствий пожара». А что, могло бы и не помочь? Ведь РАН просила оставить в ее ведении архивы, музеи, библиотеки и хотя бы некоторые институты (в том числе и ИНИОН, кстати). Нет, все перешло к ФАНО. И теперь вот агентство героически заявляет: «В срочном порядке решается вопрос с размещением сотрудников института и эвакуации фондов библиотеки в безопасное место».

По масштабам бедствия – и культурным, и материальным – гибель книг в ИНИОНе можно сравнить только с пожаром в Библиотеке Академии наук в Санкт-Петербурге, случившимся 14–15 февраля 1988 года. Его тушили тоже около 20 часов. Но тогда погибло все-таки меньше изданий: 298 961 экземпляр книг и периодики, в том числе 152 245 уникальных экземпляров иностранных изданий до 1930 года. Так что зимние месяцы становятся в России периодом библиотечных катастроф.

Андрей Ваганов, Григорий Заславский

Источник: Независимая газета

В Федеральном агентстве научных организаций организован штаб по ликвидации последствий пожара, в который вошли представители ФАНО России, Российской академии наук, Института научной информации по общественным наукам РАН.

В ближайшее время будет принят план первоочередных действий по устранению результатов трагедии. В срочном порядке решается вопрос с размещением сотрудников института и эвакуации фондов библиотеки в безопасное место. ФАНО России прилагает все усилия, чтобы помочь ИНИОН РАН справиться с последствиями пожара.

Мария Докучаева, пресс-секретарь ФАНО России: «Фонды Института научной информации по общественным наукам РАН – это объект национального достояния и нужно приложить все усилия, чтобы спасти уникальную коллекцию. Мы благодарны сотрудникам МЧС за оказываемую помощь. В ходе спасательных работ используется новейшая система тушения огня, благодаря которой, мы надеемся, удастся минимизировать последствия ЧП и сохранить книги. Сейчас главное устранить очаг возгорания и начать процесс ликвидации последствий пожара. ФАНО России будет оказывать всестороннюю помощь Институту научной информации по общественным наукам РАН».

Источник: официальный сайт ФАНО России