Образовательный форум проводится раз в два года. Его принимали Волгоград, Ростов-на-Дону, Петрозаводск, а теперь и Вологда. Высокий научный и социально-экономический потенциал областного центра, а также деятельность Института социально-экономического развития территорий РАН стали определяющими факторами в выборе места проведения.

«В Вологде мощная социологическая группа. Ваши специалисты умеют обрабатывать большие массивы информации. И некоторые московские ученые уже договорились о сотрудничестве с социологами вашего Института социально-экономического развития территорий РАН», – отметил академик РАН, руководитель Центра макроэкономической стратегии Института экономики РАН Владимир Маевский.

Не только социологические вопросы, но и эффективность инвестиционных проектов, предпосылки успеха и причины неудач экономических реформ, развитие финансовых институтов стали темами для докладов в рамках школы экономики. В Вологду приехали академики Российской академии наук и профессора, чьи работы признаны не только в России, но и на мировом уровне. Всего 11 экспертов в разных областях экономики.

«Приезд ученых такого высокого уровня – это всегда возможность из первых уст услышать о самых современных тенденциях и прогнозах развития экономической мысли», – отметил начальник Департамента стратегического планирования и инвестиционной политики Константин Задумкин.

Слушателями лекций стали 130 научных сотрудников и преподавателей вузов из разных городов России, в том числе и представители Вологды. Полученные знания вологжане будут применять на практике, привлекая тем самым новые инвестиции в экономику областного центра. Об этом шла речь на встрече Главы города Евгения Шулепова с ведущими экономистами.

Сегодня Вологда уже является признанным центром социальной инноватики. Прошедший в августе форум доказал, что реализация общественно значимых проектов имеет не только социальный, но и серьезный экономический эффект. За время работы городских проектов Вологде, по предварительным подсчетам, удалось сэкономить около 900 миллионов рублей. А это 15 % от годового бюджета города. Работа по соцпроектированию, по мнению городских властей, должна быть усилена. В этом Вологде смогут помочь, в том числе и специалисты в сфере экономики.

«Мы договорились, что в следующем году ряд академиков РАН приедут к нам и проведут обучающие семинары для представителей вологодского бизнеса, управленцев и исследователей. Ведь теоретические работы экспертов очень важны для реализации конкретных проектов на территории Вологды», – отметил Глава Вологды Евгений Шулепов.

Итогом школы экономики станет конференция, где молодые ученые выступят с результатами собственных исследований, чтобы обсудить их и получить при необходимости персональную консультацию специалистов мирового уровня.

Источник: сайт РАН
12 сентября 2014 г.

Девятый вал санкций подкатил к России, и несть числа прогнозам о том, как это повлияет на российскую жизнь. Одна из самых болезненных областей – ограничения в технологическом сотрудничестве. По части передовых технологий мы звезд с неба давно не хватаем. Коварные партнеры решили не поставлять России многие важные и критичные для развития экономики технологии. Находятся оптимисты, которые утверждают, что это, дескать, к лучшему, поскольку, оказавшись в безвыходном положении, Россия соберется с духом, своими дремлющими силами наладит выпуск необходимых изделий и преодолеет технологическое отставание.

Ничто так не ценится и ничто не оказывается впоследствии столь обманчивым, как прогнозы. Преодолеть технологическое отставание мы пытаемся уже не меньше 10 лет. Особенно высоко, просто на знамена, эта цель была поднята президентом Медведевым. Уже перестав быть президентом, премьер-министр не мог остановиться и разворотил Академию наук, которая, на взгляд реформаторов, устарела и не отвечала вызовам времени. Мы больше 10 лет говорили об инновациях и нанотехнологиях, провозглашали курс на экономику знаний и искали инновационный путь развития, проводили богатые форумы, создавали технопарки и бизнес-инкубаторы, венцом которых стали «Роснано» и «Сколково». Новая инфраструктура поглотила немалые средства, но результата население не видит, хотя чиновники цветасто отчитываются о достижениях. Посему закрадываются сомнения, что при монополизированной структуре экономики, которая подавляет малый и средний бизнес и отторгает инновации, мы вообще способны на технологический рывок.

Летом 2014 года экс-министр образования и науки, один вдохновителей инновационного курса Андрей Фурсенко, ныне пребывающий в ранге советника президента РФ, написал своему шефу пространное письмо, в котором признавал неудачность попыток поднять значение науки и прорваться к инновациям.

«Несмотря на существенное увеличение бюджетного финансирования науки начиная с 2002 года и ряд принципиально важных шагов, — пишет Владимиру Путину Андрей Фурсенко, — российская наука по-прежнему не оказывает заметного влияния на развитие страны. Если в советское время, несмотря на активные действия наших конкурентов по сдерживанию науки в СССР, мы оставались конкурентоспособными по целому ряду направлений, то в настоящее время Россия практически полностью отказалась от собственных новых амбициозных проектов. Сохраняется зависимость от иностранной приборной базы, промышленная политика базируется в основном на зарубежных технологиях и оборудовании, большинство академических ученых в исследованиях ориентируются на приоритеты, сформулированные за рубежом, соглашаясь на вторые роли в международных проектах. Всё это существенно увеличивает риски влияния внешних факторов на стабильность социально-экономического развития страны».

Письмо написано для внутрикремлевского пользования, поэтому формулировки столь откровенны и могут ввести неподготовленного читателя в прострацию. Распорядители денежных потоков, отпущенных на науку, в качестве опровержения нашего отставания называют проекты, где российские ученые пребывают на первых ролях, — Большой адронный коллайдер LHC, термоядерный реактор ITER, рентгеновский лазер на свободных электронах XFEL. Но это редкие исключения, которые не меняют общую картину. Есть немало критически важных направлений науки (генетика, фармакология, биология), где голоса российских ученых не слышно вовсе.

Единственный в России Нобелевский лауреат Жорес Алферов недавно горестно воскликнул: «Наши руководители не верят в нашу науку, но они не имеют для этого оснований». Разговоры о низком уровне российской науки стали для руководителей страны общим местом. Но как можно требовать от рысака резвого бега, если его не кормить? Финансирование российской фундаментальной науки составляет 0,16% ВВП. В США — 0,48%, во Франции – 0,56%, в Японии – 0,48%. Это только бюджетные средства, а есть еще могучая грантовая система, построенная на частных вложениях, которые практически отсутствуют в России. Защитники Академии доказывают, что на единицу вложенных средств полуголодный российский ученый добивается большей научной результативности, чем сытые американские коллеги.

Неудивительно, что в России происходит неуклонное уменьшение числа ученых. В Японии на тысячу наемных работников приходится 10,2 исследователя; в Южной Корее — 11,9; в США — 9,5. В советское время наша страна соответствовала золотому соотношению – 9,9 исследователя на 1000 работников. Но теперь этот показатель упал до 6,3 с тенденцией к дальнейшему снижению. Зарплата кандидата наук и старшего научного сотрудника в академическом институте оскорбительно ниже заработка рядового продавца в универмаге. Знания упали в цене. И поэтому технологические санкции попадают в ахиллесову пяту России.

После унизительного разгрома Академии наук все ее хозяйство было передано новому агентству — ФАНО, в ведении которого более 1000 научных организаций с ускорителями, уникальными установками, опытными полями, медицинскими клиниками. Но ФАНО имеет нищенский бюджет — в четыре раза меньше, чем министерство образования и науки, которое вдохновляло разрушительную реформу. Сама РАН теперь получает из бюджета меньше средств, чем МГУ, и даже меньше, чем Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Впрочем, чиновники – главное богатство России и предел мечтаний для вступающего в жизнь отрока.

В те благословенные времена, когда наша наука неводом собирала Нобелевские премии, а Америка с завистью смотрела на нашу систему образования, потенциал науки во многом поддерживался тесными связями с оборонно-промышленным комплексом. Собственно, так происходит во всем мире с тех пор, как в XIX веке научно-технический прогресс стал решающим фактором военных конфликтов. Вице-премьер Дмитрий Рогозин еще в 2013 году обратил внимание на принципиально новые достижения в оборонных технологиях в США. Однако оборонная тематика в Академии наук продолжает сокращаться, и санкции не повлияли на этот процесс. Призывы Рогозина к российским ученым совершить технологический прорыв напоминают лозунги с трибуны на первомайской демонстрации. Дело в том, что Академия наук почему-то пребывает в ведении вице-премьера по социальным вопросам Ольги Голодец.

Может быть, в правительстве ученых и вообще интеллигентов приравнивают к «инвалидам умственного труда»?

Сергей Лесков

Источник: Росбалт
1 августа 2014 г. 16:45

Основной задачей форума является создание постоянно действующей площадки для научного общения и обмена результатами, выстраивания кроссфункциональных взаимодействий и запуска междисциплинарных проектов молодых ученых, специалистов, аспирантов и студентов.

В 2014 году форум MSW пройдет под знаком объединения трех академий наук: РАН, РАМН и РАСХН.

Первая часть форума, с 8 по 10 сентября, состоится в Большом зале РАН. Вторая часть форума, с 11 по 12 сентября, пройдет на площадках МГУ и НИЯУ МИФИ. Кроме того, с 1 по 7 сентября и с 13 по 21 сентября будут организованы тематические школы молодых ученых на площадках профильных научных институтов.

Ожидается, что форум MSW 2014 соберет более 1200 участников.

В 2014 году форум Moscow Science Week построен вокруг темы «Человек и Мир вокруг него».

Каждый день форума будет посвящен отдельной области науки, открывающий новые горизонты для жизни человека.

Сайт Moscow Science Week 2014

Источник: сайт Совета молодых ученых РАН

Назначение форума — способствовать междисциплинарному общению. На форуме опытные исследователи обсудят вопросы организации научных исследователей, обогатятся новыми идеями и подходами из других областей науки, найдут темы для совместных исследований.

Российско-германский форум молодых ученых был инициирован во время Российско-германского года образования, науки и инноваций 2011/12. Три предыдущих форума прошли в Москве (2011), Хале и Берлине (2012), Бонне, Кёльне и Юлихе (2013), и собрали выдающихся молодых ученых из Германии и России.

Четвертый форум будет работать до 10 июля 2014 г.

Источник: сайт Совета молодых ученых РАН
7 июля 2014 г.

В Год науки Россия — ЕС СПбГУ принимает 4-й российско-германский форум молодых ученых

Более 40 молодых исследователей из двух стран собрались в Санкт-Петербурге, чтобы представить свои научные разработки и обсудить настоящее и будущее сотрудничества между учеными России и Германии. 7 и 8 июля российско-германские научные диалоги пройдут в СПбГУ при поддержке форума «Петербургский диалог».

«Это важное событие. Мы сможем подробно поговорить о тех задачах и проблемах, с которыми сталкиваются ученые на всех этапах своей исследовательской карьеры. Кроме того, форум дает уникальную возможность познакомиться с результатами научной и инновационной деятельности коллег, работающих в самых разных сферах», — подчеркнула председатель Совета молодых ученых СПбГУ Алла Красикова.

От имени губернатора и правительства города участников форума приветствовала Ирина Ганус, первый заместитель председателя комитета по науке и высшей школе Санкт-Петербурга. Выступая на церемонии открытия, она отметила, что Петербург является крупнейшим образовательным центром: каждый десятый житель города — студент. Кроме того, город на Неве — это научный центр, с которым была связана жизнь 80% российских нобелевских лауреатов. Правительство Петербурга оказывает широкую поддержку научной деятельности молодых ученых. «Я надеюсь, что решения, которые будут приняты вами в рамках форума, послужат и социально-экономическому развитию города», — сказала Ирина Ганус.

Российский форум молодых ученых является двусторонней инициативой, созданной в год, посвященный образованию, науке и инновациям в России и Германии. Первый форум состоялся в 2011 году в Москве. Затем в течение двух лет молодые ученые собирались в Германии. В 2014 году местом рождения новых российско-германских научных проектов стал Петербург. Форум организован при поддержке Германской национальной академии наук Леопольдина (Leopoldina) и Российской академии наук совместно с Советом молодых ученых Российской академии наук (СМУ РАН) и Германской академией молодых ученых (Junge Academie).

В программе четвертого форума — панельные дискуссии, презентации научных проектов в формате science slam, экскурсии по Санкт-Петербургу и множество других возможностей неформального общения.

Ученые СПбГУ выступят с презентациями исследовательских проектов в области биологии, физики, психологии, истории и познакомят коллег с ресурсами университетского научного парка, достижениями его ведущих лабораторий, другими перспективными возможностями развития научной деятельности в Университете.

Справка:

Научное сотрудничество Санкт-Петербургского университета и Германии началось фактически с момента основания Университета. Сама идея организации «триединого здания»: Академии — Университета — Гимназии принадлежит великому немецкому философу Готфриду Вильгельму Лейбницу, чье мнение Петр I высоко ценил. В XVIII — первой половине XIX века почти половина академиков и профессоров Университета являлись этническими немцами. Сотрудничество с немецкой стороной активно развивается и сегодня: в рамках реализации программы мегагрантов Правительства России в СПбГУ созданы 7 новых современных лабораторий, 2 из которых — под руководством известных ученых из Германии — Детлефа Бахнемана (химия) и Йорна Тиде (морские исследования). Для студентов обеих стран в Санкт-Петербургском университете действуют долгосрочные проекты: реализуются около 30 соглашений о студенческом обмене между СПбГУ и вузами Германии, совместная стипендиальная программа СПбГУ и DAAD «Дмитрий Менделеев», совместные магистерские программы «Полярные и морские исследования», «Глобальная коммуникация и международная журналистика», «Глобальная социология», «Европейские сообщества». Работают научно-инновационный междисциплинарный центр «German-Russian Interdisciplinary Science Center» (G–RISC); Российско-германская лаборатория на источнике синхронного излучения BESSY II Центра им. Гельмгольца (Берлин); Центр изучения Германии и Европы (ЦИГЕ); Научно-образовательный центр «Прикладная и вычислительная физика (АСОРhys), Российско-германский центр журналистики.

«Петербургский диалог» — форум гражданских обществ России и Германии. Созданный по инициативе Президента Российской Федерации В. В. Путина и Федерального канцлера ФРГ Г. Шрёдера он предназначен для углубления взаимопонимания между Германией и Россией, дальнейшего развития двустороннего сотрудничества во всех сферах общества, дополнительного стимулирования связей между нашими странами. Первый «Петербургский диалог» прошел в 2001 году в Санкт-Петербурге на базе Санкт-Петербургского государственного университета. «Петербургский диалог» проводится под патронатом президента Российской Федерации и федерального канцлера ФРГ. Ректор СПбГУ Н. М. Кропачев является заместителем председателя Координационного комитета с российской стороны. Также в российский координационный комитет входят профессора СПбГУ, деканы, первый проректор по учебной и научной работе, президент вуза.

Источник: сайт Санкт-Петербургского государственного университета
7 июля 2014 г. 14:19

Встреча в Петербурге по проекту «Сколково». Фото: Валентин Илюшин, «БалтИнфо»

Именно анализу проделанного пути был посвящен прошедший в пятницу Russian StartUp Tour. Мероприятие было практически полностью посвящено развитию в России стартапов, преимущественно в сфере высоких технологий. Длящийся почти 4 месяца, охватывающий 27 городов и 8 тысяч участников, Russian StartUp Tour стал для многих площадкой прямого общения с элитой отечественного IT-бизнеса и представителями венчурных фондов. Казалось, уже порядком набившая оскомину тема «своего бизнеса» в сфере высоких технологий не должна вызывать большого ажиотажа. Но, как отмечает вице-премьер Аркадий Дворкович, по сравнению с тем, что было 2-3 года назад, сообщество прошло огромный путь — уже нет абстрактных идей и мыслей, речь идет о конкретных вещах, конкретных проблемах и просьбах, которые должны быть услышаны. Вместе с тем культурный разрыв с европейскими коллегами все еще существует и сообществу необходимо пытаться преодолеть его.

Несмотря на огромное количество разговоров на тему высокотехнологичного бизнеса, в России не так много желающих что-либо делать, и лишь единицы представляют публике по-настоящему стоящие вещи, способные привнести коренные изменения в избранную исследователями сферу.

Одним из главных факторов успеха для начинающих IT-предпринимателей России является необходимость изначально высокой планки достижений. От стартаперов буквально требуют продумывать, к какому году они выйдут на миллиардный оборот, как они будут управлять командой из сотен сотрудников и как скоро продукт будет выведен на глобальный рынок. Представители венчурных фондов ищут проекты, в которые они могли бы вложить миллионы. Ситуация становится парадоксальной: сотни идей, для реализации которых потребуется меньше миллиона рублей, отправляются за борт в связи с их маленьким масштабом. Инвесторов проще найти крупному проекту, который требует многомиллионных финансовых вливаний, потому что именно такие проекты потенциально способны принести десятки миллионов своим сооснователям.

Речь зашла и об общем восприятии предпринимательства в России. Начинающим командам сложно найти одобрение и поддержку не только и не столько финансовую, сколько моральную.

«Полтора года назад на Экономическом форуме в Сочи Дмитрий Медведев спросил меня — когда мы будем готовы со всеми этими инновационными проектами? Я ответил, что мы будем готовы только тогда, когда больше 50 процентов всех мам, пап и бабушек будут советовать своим детям начать свое собственное дело, а не работать на правительство, Сбербанк или Роснефть», — рассказал присутствующим советник президента Фонда «Сколково» по стартапам Пекка Вильякайнен, входящий в рейтинги самых успешных бизнесменов Европы.

При этом эксперты согласны с тем, что страхи многих людей все-таки обоснованы. Основать и удержать бизнес получится лишь у 5-10 процентов молодых предпринимателей, но «самый ценный бизнесмен тот, у которого один или два раза что-то не получалось» — процитировал вице-премьер Дворкович слова Стива Джобса.

По словам президента фонда «Сколково» Виктора Вексельберга, на данный момент в России существует 5 основных элементов, на которых строятся отечественные стартапы: первое – Сколковский институт наук и технологий, основанный в партнерстве с легендарным Массачусетским Технологическим Институтом.

Второе – технопарк, который должен стать удобной площадкой для создания, развития и демонстрации отечественных проектов. Третье – ключевые партнеры Сколково, в роли которых выступают крупные глобальные корпорации.

Четвертое – венчурный капитал. Пятое – условия жизни. Под последним понимался как общий уровень жизни, так и условия проживания трудящихся под крылом Сколково специалистов.

Отношение к деньгам позволило разделить всех присутствующих на Russian StartUp Tour на две группы: те, для кого основополагающим фактором являются деньги, и те, для кого главным мотивом деятельности является возможность воплотить свои идеи в жизнь, делиться результатами труда с людьми и приносить им пользу. Экономический аспект деятельности никогда не выпускался из виду, несмотря на обильное количество слов «наука», «технологии» и «интеллект» в речах выступавших.

«Весь российский стартап тур был создан не только ради инноваций, науки, правительства или Сколково. Он создан потому, что российской экономике необходимы тысячи новых компаний. Многие полагают, что единственный способ создания новых рабочих мест – крупные инвестиционные вливания, строительство крупных фабрик, открытие крупных предприятия. Но дело в том, что в ближайшие 20 лет рабочие места будут создавать небольшие компании и этот процесс затронет не только Россию, это происходит во всем мире. Именно вы будете создавать тысячи и миллионы рабочих мест», — подчеркнул Вильякайнен.

Аркадий Дворкович обратил внимание присутствующих и на фундаментальные исследования, которые в силу своей специфики не способны принести быстрые и большие деньни. По его словам, у государства есть заинтересованность в фундаментальных исследованиях, а не только в готовых продуктах, которые можно тут же продать. Существует определенная система отбора, в университетах есть соответствующие советы, сейчас развернута программа фундаментальных и прикладных исследований, за 3 года произошел существенный поворот в сторону фундаментальных исследований.

В России складывается определенная среда, которая может и должна выходить за пределы наукограда. По словам Дворковича, Сколково является лишь брендом, позволяющим объединить все инновации на территории страны, вне зависимости от того, в каком городе или поселке живет их создатель. Подобные мероприятия призваны рассказывать людям о том, что происходит в информационной сфере, какие инструменты и программы дадут людям шанс реализовать свои идеи, свой талант.

«В каждом российском городе, университете есть прекрасные идеи, но чаще всего они спрятаны по кладовками, их никогда никому не предлагают, потому что люди боятся, что кто-то украдет их идею. Самое важное сегодня — научиться доверять друг другу», — заключил Вильякайнен.

Автор: Семен Моргунов

Источник: БалтИнфо

Федеральное космическое агентство при поддержке Института космических исследований РАН объявляет конкурс инновационных научных работ «Россия в космосе: от мечты к реальности» на тему «Использование результатов космической деятельности в социально-экономической сфере» в рамках следующих направлений:

• применение современных информационных технологий при проектировании и создании космических систем и комплексов;
• внедрение инновационных и отраслевых решений на основе спутниковой навигации ГЛОНАСС в интересах государственных, муниципальных и коммерческих заказчиков для нефтегазовой, горнодобывающей отрасли, агропромышленного, транспортного комплекса и др.;
• применение информационных технологий для систем дистанционного зондирования земной поверхности при мониторинге опасных эндогенных геологических процессов на территории России;
• разработка инновационных решений и технологий для внедрения в создаваемую инфраструктуру будущего космодрома «Восточный»;
• новые методы и актуальные решения для подготовки и реализации программ по изучению и освоению ближайших планет Солнечной системы.

Цель конкурса — создание условий для раскрытия и реализации способностей студентов российских ВУЗов, молодых специалистов и ученых, поддержка и стимулирование их научной деятельности, вовлечение в инновационную сферу путем формирования конкурентной среды, сохранение и восполнение интеллектуального потенциала России в области мирного освоения космического пространства, дальнейшее развитие интеграции науки и практики.

В конкурсе могут участвовать работы на русском языке, имеющие значение для научной и практической деятельности, отличающиеся новизной, актуальностью, оригинальностью в постановке и решении проблем в области теоретической и прикладной космонавтики.

Для отбора лучшей работы будет сформирована конкурсная комиссия, в состав которой войдут представители руководства Роскосмоса и ИКИ РАН. Итоги конкурса должны быть объявлены не позднее 10 ноября 2014 года. Конкурс проходит в два этапа. На первом этапе, из присланных на конкурс работ, комиссия определит 15 работ-финалистов. На втором этапе из числа 15 финалистов комиссия выберет победителей конкурса.

Установлены следующие критерии оценки конкурсных работ: соответствие тематике конкурса, раскрытие темы, оригинальность решения. Заявки на участие в конкурсе могут быть направлены по электронной почте sayhitospace@yandex.ru или через форму обратной связи.

Конкурсные работы принимаются с 17 марта по 1 октября 2014 года.

Требования к конкурсным работам

Все текстовые материалы должны быть написаны на русском языке, текст представляется в электронном или печатном виде. Листы конкурсных материалов должны быть надежно скреплены (степлером, в скоросшивателе и т.п.), страницы пронумерованы. Формат текстового материала – А4; шрифт – Times New Roman,14 размер; интервал – полуторный.

Текстовая работа должна иметь титульный лист, на котором указываются (сверху вниз):

• название учреждения (в случае отправки от организации или учреждения);
• тема работы;
• фамилия и имя автора(-ов);
• Ф.И.О. (полностью) и должности руководителя работы и консультанта (если имеются);
• название населенного пункта и субъекта Российской Федерации;
• год выполнения.

Положение о Конкурсе научных работ «Россия в космосе: от мечты к реальности» на тему «Использование результатов космической деятельности в социально-экономической сфере»

Источник: сайт Федерального космического агентства

Я знаю новогодние правила.

Жанр обозрения уходящего года может включать элементы ужастика, но с непременным ми-ми-ми в качестве шила в мешке Деда Мороза. Типа – да, друзья, и пусть в прошлом году кое-что шло не так, но Новый год пока еще как чистый лист, и давайте не будет оставлять на нем дурацких записей!

Хосподи-ж-боже-ж-мой…

Я не против идеи чистого листа. Просто в индивидуальном порядке это реализуемо, а на уровне группы практически нет: группа в размере от семьи до страны всегда продолжает вчерашний сюжет.

Сюжету-2013 я присвоил бы хэштег #NewDarkTimes, #НовыеТемныеВремена.

В России это был год нарастающей кичливости в невежестве.

Я даже не про известные опросы, фиксирующие запредельный и все растущий процент соотечественников, верящих в то, что Солнце вращается вокруг Земли или что от радиации можно избавиться посредством кипячения, (а также не знающих разницы между бактериями и вирусами и верящими, что от гриппа помогают антибиотики. Кстати: вы – знаете? Вы — верите?).

Я про то, что идея «ну это же очевидно!» стала в России преобладающей, облекающейся в закон, причем все чаще репрессирующий тех, кто знает, что жизнь устроена парадоксальнее, сложнее, противоречивее, неочевиднее.

Попробую объяснить.

В 2013-м умер (и смерть прошла не замеченной среди, что называется, широкой общественности) замечательный ученый, петербуржец Виктор Дольник. Я дико себя корю, что так и не познакомился с ним. Дольник был биолог, этолог, орнитолог. Битов посвятил ему своих «Птиц», и я как-то приводил цитаты из Дольника по поводу отношений внутри стаи приматов (в частности, макак: у них доминантный самец, не имея физической силы для подавления соперника, спускает на него всех низкоранговых макак, — и те, разряжая подавленную агрессию, «мочат» его всем своим коллективом). Книга Дольника «Непослушное дитя биосферы», написанная еще в 1990-х, содержит тьму поучительных рассказов о биологических программах, сходных у человека с животными. Например, рассказ о том, что случайность, приводящая в доминантные самцы незаслуженную особь (скажем, непримечательного коротышку, третировавшегося в подростках) делает его правление особо жестоким (хотя бы потому, что в ближайшее окружение комплексующий тиран набирает серятину и подонков; «подонок» в данном случае термин).

Или рассказ о том, что детенышам приматов (и не только приматов, — детенышам вообще многих животных!) необходимы знания о сексуальном поведении взрослых и, более того, его игровая имитация, — иначе, повзрослев, они столкнутся с проблемами и при размножении, и при выхаживании собственных детей. Почитайте такие главки этой книги, как «О происхождении государства», «Блеск и нищета империй», «Какая форма брачных отношений естественна для человека»!

Однако полное ощущение, что никто из тех, кто принимает в стране решение – на любом уровне! – Дольника не читал. Ни его, ни Еськова, ни Циммера, ни Докинза, ни Александра Маркова, ни – меняю ряд с эволюционистов на нейробиологов – хотя бы Рамачандрана (последний – известнейший когнитивный психолог, его книги весьма страстно рассказывают о том, из чего состоит и как функционирует то, что мы называем «душой», включая разъяснения того, как сейчас свыше 30 отделов вашего мозга обрабатывают картинку на мониторе перед вами, и как минимум 3 отдела обеспечивают понимание моих слов. Или не обеспечивают…).

Нет, людям, принимающим решения – включая невежественных стайных из законодательных сборищ всех уровней, — «все ясно» и без тех знаний, которыми обладает к сегодняшнему дню человечество. А человечество вообще-то все послевоенные годы активно занималось изучением себя самого. Но нас это обошло стороной, и я, например, опасаюсь за судьбу только что вышедшей в петербургском издательстве Ивана Лимбаха книги нейробиолога Дика Свааба «Мы – это наш мозг» (с его объяснениями различных типов сексуальности или утверждениями, что большинство безжалостных психопатов находятся не тюрьме или клинике, а в руководстве компаниями и странами).

Впрочем, тиражи научно-популярных книг у нас в сотни раз меньше европейских и американских: мы реально катимся в Средневековье.

Наша ситуация не просто плоха, а очень плоха. Еще и потому, что уход от знаний, от проверяемых концепций и фактов, — это, увы, не только российская тенденция. Тот же Ричард Докинз начинает одну из своих последних книг, «Самое грандиозное шоу на Земле», с тезиса о заметном росте сил «неграмотной оппозиции». Причин тому несколько, назову основные.

— Объем знаний возрос настолько, что быть энциклопедистом теперь почти невозможно: в нашем образовании стали появляться лакуны, заполняющиеся чушью «очевидностей».

— Сами знания стали слишком сложны, чтобы дилетант смог их усвоить интуитивно. Попробуйте интуитивно принять идею пространства-времени как единого целого!

— Более того: новые факты нередко стали противоречить и «здравому смыслу», и «здоровой морали». Возьмите хоть законы генетического поведения Туркхеймера (опровергающие эффективность модели семейного воспитания) или переадресации агрессии в коллективе (тут отсылаю и к автору знаменитой «Агрессии» Конраду Лоренцу, и к тому же Дольнику).

— К тому же выяснилось, что все классические дисциплины (физика, математика, биология и т.д.) в «чистом» виде больше не работают. Грубо говоря, сегодня есть одна сверхнаука – Большая История (то, что называется Big History, начинающаяся с Большого Взрыва), а все прочее – от палеогенетики до биоэтики – лишь инструментарий.

Это многих ставит в тупик, заставляет чувствовать себя голыми на ветру – и, в поисках спасительной защиты, прибегать к «проверенным временем ценностям», типа религии (не замечая, что сегодня человечество практикует около 10 тысяч различных вероисповеданий).

Вот почему книга типичного мистика о. Тихона Шевкунова (Раманчандран или Свааб могли бы нам многое порассказать о работе теменных долей его мозга, «ответственных» за мистицизм!) расходится тиражом свыше миллиона экземпляров, несмотря на полный (пусть искренний) бред автора, убеждающего, что сочетанные множественные травмы исцеляемы без хирургии посредством молитвы (полагаю, приход о. Тихона с проповедью в отделение военно-полевой хирургии ВМА был бы посильнее Pussy Riot в храме).

К сожалению, Новые Темные Времена в России куда более очевидны, чем где-либо еще. По той простой причине, что в 2000-х Россия впервые со времен Петра I отказалась от соревнования с Западом. Мы оставили себе только функцию поставщиков энергоносителей – и потребителей продукции. Ничто из собственно российского – от самолетов, автомобилей и поездов до, не знаю, пошива белья, не просто неконкурентоспособно, но и не собирается становиться таковым. С 2000-х годов русская идея такова: «Денег у нас хоть залейся, потому что нефти залейся, так что все, что надо, лучше просто купить».

Вот и покупаем – от смартфонов до труда дворников.

Китай, по крайней мере, копирует у Запада, и разница между Китаем и нами, как между студентом, пишущим для экзамена шпаргалки, и студентом, сдающим экзамен за взятку.

#НовыеТемныеВремена. Сон разума. Все это мрачно, поскольку энергичные чудовища рано или поздно сжирают тех, кто спит. Да и бодрствующих, но не готовых к вызовам нередко сжирают тоже (на эту тему много что понаписано – от более чем популярной «Судьбы цивилизатора» Никонова до скрупулезного «Коллапса» Даймонда).

Единственное утешение, что семена передовой цивилизации прорастают в желудке у варваров так, что поглощают варваров: моя любимейшая, нежнейшая Европа тому свидетель.

Да и у нас прорастают, пусть и явочным порядком – посмотрите, как увеличился спрос на публичные лекции и открытые лектории (я надеюсь, кстати, что такой лекторий начнет действовать в Петербурге в следующем году во дворце Белосельских-Белозерских при музее Собчака).

И это, безусловно, ми-ми-ми.

Вы же хотели? – получите: новогодний жанр соблюден.

Дмитрий Губин, обозреватель журнала «Огонек»

Источник: Росбалт.

Директор НИЦ КИ Михаил Ковальчук. Фото: nrcki.ru

Богатство российских недр делает вопрос о создании инновационной экономики неактуальным, считает директор НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук. Такое мнение он высказал 16 января в ходе дискуссии об устойчивом развитии энергетики в рамках V Гайдаровского форума, проходящего в эти дни в Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при президенте РФ, передает корреспондент ИА REGNUM.

«Мы от бога богаты, сказочно богаты, мы обладаем самыми крупными природными ресурсами, я имею в виду питьевую воду, лес, посевные площади плюс полезные ископаемые, — отметил ученый. — Но чтобы все это использовать, надо иметь развитые высокие технологии».

Тем не менее, создание инновационной экономики за пределами сырьевых отраслей Ковальчук считает не только невозможным, но и ненужным стране.

«В отличие от любой развитой страны, которая не имеет ресурсов и идет по пути инновационной экономики, мы никогда не будем иметь такого типа экономику. Она нам просто не нужна, поскольку мы очень богаты», — заявил директор «Курчатовского института».

В ряде несырьевых отраслей, отметил он, Россия все же занимает ведущие позиции. «В высокотехнологичных областях, таких как ядерная, космическая, мы являемся одними из лидеров, — отметил Ковальчук. — По этим отраслям мы являемся с очевидностью высокотехнологичной державой».