Реорганизация Российской академии наук 2013 » Крым

Change.org: петиция о сохранении севастопольских институтов

Tue, 10 Feb 2015 08:01:21 +0000

На сайте Change.org опубликована петиция о сохранении Морского гидрофизического института и Института биологии южных морей (г. Севастополь). Подписать петицию можно по этой ссылке. Полный текст петиции — ниже.

Старейшие институты в Севастополе под угрозой уничтожения! Требуем защитить ИнБЮМ и МГИ от произвола чиновников!

В двух старейших научных институтах, пользующихся заслуженной славой во всем мире: Морском Гидрофизическом Институте (МГИ, основан в 1921 г.) и Институте биологии Южных морей (ИнБЮМ, создан в 1871 г.), сложилась критическая ситуация, которая может привести к их уничтожению.

После вхождения Крыма и г. Севастополя в состав РФ, в целях сохранения потенциала научной деятельности и обеспечения социальной стабильности научных коллективов, было подготовлено указание Президента РФ (Пр-702 от 03.04.2014), которое предписывало закрепить все научные организации новых субъектов РФ в региональной собственности, с последующей передачей их в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО) РФ. Кроме того было подготовлено несколько поручений Правительства РФ, регламентирующих этот переходный процесс (ссылки можно найти на сайтах институтов, см. в конце).

Однако до конца 2014 г. ни одно из положений этих документов не выполнено, статус и правое положение МГИ и ИнБЮМ не определены, и с 1 января 2015 г финансирование обоих институтов полностью прекращено.

Для решения проблемы ФАНО предложило временную схему финансирования, предусматривающую поглощение МГИ и ИнБЮМ малоизвестным и малочисленным Институтом природно-технических систем (ИПТС, г. Сочи, зарегистрирован в Севастополе в ноябре 2014 г.). Основное направление деятельности этого института, возглавляемого доктором экономических наук М.М. Амирхановым, находится в области «природно-технические системы, операции с недвижимостью, аренда, предоставление услуг», как указано в официальных документах организаций-учредителей. Эти направления деятельности никак не связаны с научной деятельностью ИнБЮМ и МГИ, поэтому угроза ликвидации старейших научных учреждение Севастополя и Крыма, лишения их статуса самостоятельных юридических организаций и отчуждения имущественных комплексов становится более чем очевидной для трудовых коллективов обоих институтов.

Свое мнение по этому поводу трудовые коллективы МГИ и ИнБЮМ отразили в решениях трех совместных собраний. Они однозначно отвергли предлагаемую ФАНО схему финансирования, так как она не дает гарантий дальнейшего существования институтов, не обеспечивает защиту прав его сотрудников и является прямым нарушением Поручения Президента, неукоснительного выполнения которого и требуют сотрудники институтов.

Законные требования трудовых коллективов нашли поддержку и понимание Законодательного собрания г. Севастополя, сенаторов Совета Федерации Федерального Собрания РФ от г. Севастополя, ряда депутатов Государственной Думы России, Президиума РАН, Министра РФ по делам Крыма.

Однако до сих пор регистрация ИнБЮМ и МГИ в правовом поле РФ продолжает тормозиться: Уставы институтов в Правительстве г. Севастополя не подписаны, ФАНО продолжает настаивать на добровольном переходе сотрудников в структурные подразделения другой организации и не торопится с регистрацией отдельных ФБГУН МГИ и ИнБЮМ, как того требуют трудовые коллективы.

Такая ситуация ведёт к нарастанию социальной напряжённости. Совершенно очевидно, что ликвидация ИнБЮМ и МГИ приведет к потере огромного интеллектуального потенциала, что нанесет огромный вред России, в том числе и на международной арене. Невероятно представить, что в пылу чиновничьих разборок может быть уничтожено наследие, которое пережило войны и революции века прошедшего, и сегодня должно стать настоящим достоянием России.

Мы просим вмешательства высших должностных лиц РФ для обеспечения исполнения Поручения Президента РФ (Пр-702 от 03.04.2014 г.) в отношении ИнБЮМ и МГИ и ускорения процесса регистрации этих институтов, как самостоятельных Федеральных бюджетных государственных учреждений науки, подведомственных ФАНО РФ.

Более подробно с историей вопроса и соответствующими документами можно ознакомиться на сайтах институтов http://ibss.nas.gov.ua/ и http://mhi.nas.gov.ua/news.html

Заявление членов Совета Вольного исторического общества

Mon, 20 Oct 2014 21:14:43 +0000

В последнее время в развитии нашей страны все яснее проявляется очень опасная тенденция — нарастающая ее изоляция и самоизоляция, являющиеся результатом как собственной политики России, так и реакции на эту политику мирового сообщества. Одно из проявлений этой изоляции — нарушение с трудом налаженных в постсоветское время международных связей российских ученых, что угрожает самому существованию в России науки, по своей сути являющейся интернациональной.

Такая тенденция полностью отвечает интересам наиболее ретроградной и изоляционистской части российской политической элиты, для которой ученые — естественные противники, поскольку и по характеру своей деятельности, и по менталитету являются одной из наиболее интернационализированных групп российского общества. К тому же они как носители рационального и критического взгляда на мир, в меньшей степени подвержены пропаганде, искажающей реальность. Поэтому вполне естественно ожидать от этой части российской власти попыток всемерно изолировать ученых, затруднить их контакты с западными коллегами и создать «суверенную» квазинауку. Однако правительства некоторых западных стран совершают шаги в том же направлении, фактически объединяя свои усилия с усилиями российских ретроградов.Одним из самых заметных событий последних дней стала депортация из Эстонии крупного российского историка и антрополога В. А. Тишкова, прибывшего в эту страну для чтения научного доклада. Она была совершена без всякого объяснения причин и в намеренно унизительной форме. Следует заметить при этом, что В. А. Тишков не только возглавляет один из лучших гуманитарных академических институтов — Институт этнологии и антропологии — но и является академиком-секретарем Отделения историко-филологических наук РАН и, следовательно, административно представляет всю российскую историческую и филологическую науку. Таким образом, речь идет о символическом жесте, направленном на унижение российской гуманитарной науки в целом. При сходных обстоятельствах в августе был выдворен из Литвы российский историк, директор фонда «Историческая память» А. Р. Дюков, прилетевший в Вильнюс для презентации своей книги «Накануне Холокоста» (и хотя его объявление persona non grata легче объяснить, но все же невозможно оправдать).В еще худшем положении оказались ученые Крыма, вне зависимости от их политических взглядов. Речь идет не только о том, что визиты их западных коллег в Крым и участие крымских ученых в международных проектах оказались невозможны. Как нам стало известно, совсем недавно один из наших крымских коллег, получивший приглашение от знаменитого Гумбольдтовского фонда приехать в Германию, не смог получить немецкую визу. При этом он использовал именно ту процедуру, которую предписывают жителям Крыма посольства Евросоюза — обратился в консульство Германии в Киеве с украинским паспортом. Однако консульство отказалось даже принять документы, мотивируя это тем, что учреждения, в котором он работает, на территории Украины больше не существует. Учитывая, что жители Крыма, независимо от гражданства, не могут обращаться за визами и в консульства на территории России, это означает полную изоляцию для тех коллег, у которых истекают имевшиеся визы или которые попытаются их получить впервые.Такие действия, безусловно, вызывают в памяти прошлогодний отказ в выдаче российской визы Амандин Регамэ, директору Франко-российского центра гуманитарных и общественных наук в Москве, недавнее задержание в Южно-Сахалинске известного японского сейсмолога Кэндзи Сатакэ и другие политически мотивированные или вовсе немотивированные акции российских властей против иностранных ученых.

Подобные действия, от властей каких бы стран они ни исходили, мы считаем недопустимыми. Именно люди науки и культуры способны восстановить в будущем утраченное доверие между народами и не дать скатиться участникам даже самых острых конфликтов в окончательное одичание. Попытки затруднить международные контакты ученых бьют и по собственному образованному слою соответствующей страны, и по всей мировой науке, а значит по нашему общему будущему. Единственная возможность противостоять этому – солидарность ученых, вне зависимости от их гражданства и политических взглядов. Мы призываем наших коллег внутри России и за ее пределами противостоять попыткам и своих, и иностранных политиков изолировать нас друг от друга и не оставлять без внимания случаев неоправданного ограничения свободы передвижения ученых по мотивам «национальной безопасности» или другим политическим мотивам.

К заявлению можно присоединиться, отправив e-mail Никите Павловичу Соколову.

Члены Совета Вольного исторического общества:

А.И. Иванчик, член-корреспондент РАН, научный руководитель Отдела сравнительного изучения древних цивилизаций Института всеобщей истории РАН, профессор МГУ и РГГУ

Л.А. Кацва, учитель истории Московской гимназии на Юго-Западе №1543.

И.И. Курилла, доктор исторических наук, заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского государственного университета.

П.Ю. Уваров, член-корреспондент РАН, заведующий Отделом западноевропейского Средневековья и раннего Нового времени ИВИ РАН, профессор НИУ ВШЭ.

А.М. Молдован, академик РАН, директор Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН.

С.В. Мироненко, доктор исторических наук, директор Государственного архива РФ, заведующий кафедрой истории России XIX – начала XX в. Исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Н.П. Соколов, кандидат исторических наук, шеф-редактор журнала «Отечественные записки»

И.Н. Данилевский, доктор исторических наук, заведующий кафедрой истории идей и методологии исторической науки НИУ ВШЭ.

А.И. Миллер, доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, приглашенный профессор Центрально-европейского университета.

А.В. Рубцов, кандидат философских наук, руководитель Центра философских исследований идеологических процессов Института философии РАН

К заявлению присоединились:

О.Б. Леонтьева, доктор исторических наук, профессор кафедры Российской истории Самарского государственного университета

М.Я. Рожанский, кандидат философских наук, директор АНО «Центр независимых социальных исследований и образования»

А.В. Кузнецов, учитель истории гимназии №1543

Л.Е. Бляхер, доктор философских наук профессор Дальневосточного федерального университета, Хабаровск

И.В. Курукин, доктор исторических наук, профессор Российского государственного гуманитарного университета

И.Л. Щербакова, руководитель молодежных и образовательных программ международного правозащитного общества «Мемориал»

А.Б. Каменский, доктор исторических наук, декан факультета истории, заведующий кафедрой политической истории НИУ ВШЭ

А.Б. Голубовский, кандидат искусствоведения.

Д.А. Сдвижков, кандидат исторических наук, научный сотрудник Германского исторического института (Москва).

Б.И. Колоницкий, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории РАН, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Н.П. Гринцер, доктор филологических наук, директор Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС

А.А. Волвенко, кандидат исторических наук, декан факультета истории и филологии Таганрогского института им. А.П. Чехова

Е.Ш. Гонтмахер, заместитель Директора ИМЭМО РАН

Зельницкий Александр Дмитриевич, кандидат философских наук, Институт философии СПбГУ

Крокинская Ольга Константиновна, доктор социологических наук, проф. РГПУ им. А.И.Герцена, Санкт-Петербург

Трофимова Ольга Ивановна, главный редактор издательства «Петербургское Востоковедение»

Морозов Александр Юрьевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Средних веков и Нового времени Московского государственного областного университета

Ростовцев Андрей Африканович, д.ф.-м.н, профессор, сооснователь Вольного сообщества «Диссернет»

Никольский Cергей Анатольевич, доктор философских наук, заместитель директора Института философии РАН,

Кириллин Владимир Михайлович, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник ИМЛИ им. А. М. Горького РАН.

Хут Людмила Рашидовна, доктор исторических наук, профессор кафедры всеобщей истории Адыгейского государственного университета (г. Майкоп, Республика Адыгея).

Полонский Вадим Владимирович, доктор филологических наук, заместитель директора Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН.

Шалютин Борис Соломонович, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии Курганского государственного университета.

Сванидзе Николай Карлович, политический обозреватель.

Нечаев Андрей Алексеевич, доктор экономических наук, профессор, председатель партии «Гражданская инициатива».

Гордин Яков Аркадьевич, главный редактор журнала «Звезда».

Муравьев Алексей Владимирович, кандидат исторических наук, старший преподаватель Школы Воостоковедения НИУ ВШЭ.

Апресян Рубен Грантович, доктор философских наук, профессор, заведующий сектором этики Института философии РАН.

Баранов Анатолий Николаевич, доктор филологических наук, профессор, заведующий отделом экспериментальной лингвистики Института русского языка им. В.В.Виноградова РАН.

Аникин Александр Евгеньевич, доктор филологических наук, член-корр. РАН.

Чувиляев Павел Александрович, писатель, журналист.

Чаплик Александр Владимирович, доктор физико-математических наук, академик РАН.

Дятлов В. И., доктор исторических наук, профессор кафедры мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета

Источник: сайт Комитета гражданских инициатив, 17 октября 2014 г.; polit.ru, 18 октября 2014 г.

ФАНО России обсудило вопрос повышения зарплат в научных организациях Крыма

Sat, 26 Jul 2014 19:11:44 +0000

Состоялось заседание рабочей группы по вопросам формирования Крымского территориального управления ФАНО России и взаимодействия с научными организациями Республики Крым и Севастополя. В нём приняли участие советник руководителя Агентства Анатолий Цыкалов, начальник управления координации и обеспечения деятельности организаций в сфере науки Михаил Романовский и другие ответственные сотрудники Агентства.

Одна из главных тем совещания рабочей группы стала подготовка участия ФАНО России и крымских научных организаций в федеральной целевой программе «Социально-экономическое развитие Крымского федерального округа до 2020 года».

Отдельное внимание участники заседания уделили вопросу зарплат крымских учёных. Планово-экономическому управлению ФАНО России было поручено в кратчайшие сроки подготовить информацию о текущей ситуации с выплатой заработной платы в местных научных учреждениях.

Отдельно на встрече обсудили вопрос финансирования научных организаций, которые войдут в ведение ФАНО России. Перечень организаций пока не утвержден, но на прошлой неделе ФАНО России представило в Правительство Российский Федерации свои предложения. Участники рабочей группы поддержали идею проработать порядок и механизмы финансирования в 2015 году крымских научных организаций, предполагаемых к включению в подведомственность ФАНО России.

Рабочая группа по вопросам формирования Крымского территориального управления ФАНО России и взаимодействия с научными организациями Республики Крым и города федерального значения Севастополя была создана приказом руководителя Агентства Михаила Котюкова от 8 апреля 2014 года. Основными задачами рабочей группы является: разработка предложений по формированию перечня крымских научных организаций, подлежащих передаче в подведомственность ФАНО России и организация их эффективного вхождения в единую сеть научных организаций России.

Источник: сайт ФАНО
23 июля 2014 г.

Экологи и ученые обратились к Путину и Медведеву с просьбой передать крымские заповедники в федеральное подчинение

Sat, 05 Jul 2014 23:02:19 +0000

Ученые, специалисты в области охраны природы, сотрудники заповедников и национальных парков, представители экологических общественных организаций Крыма, других регионов России обратились к Президенту РФ Владимиру Путину, Председателю Правления РФ Дмитрию Медведеву, Министру экологии и природных ресурсов РФ Сергею Донскому и и.о. Главы Республики Крым Сергею Аксенову с письмом. В этом обращении они выражают озабоченность положением земель природно-заповедного фонда Крыма и просят поддержать предложение о переподчинении всех заповедников, Национального парка «Чаривна гавань», других особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Республики Крым, которые ранее относились к территориям природно-заповедного федеральным органам власти России.

Скачать письмо в формате pdf.

Президенту Российской Федерации

ПУТИНУ В. В.

Председателю Правительства

Российской Федерации

МЕДВЕДЕВУ Д. А.,

Министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации

ДОНСКОМУ С. Е.,

Исполняющему обязанности главы Республики Крым

АКСЕНОВУ С. В.

Обращение

Уважаемый Владимир Владимирович!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Уважаемый Сергей Ефимович!

Уважаемый Сергей Валерьевич!

Ученые, специалисты в области охраны природы, сотрудники заповедников и национальных парков, представители экологических общественных организаций Крыма, других регионов России в марте 2014 года обратились к Президенту Российской Федерации В. В. Путину с просьбой поддержать предложение о переподчинении всех заповедников, Национального парка «Чаривна гавань», других особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Республики Крым, которые ранее относились к территориям природно-заповедного фонда Украины общегосударственного значения, федеральным органам власти России.

Такую же позицию занимает и Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, которое направило органам власти Республики Крым предложение о передаче всех крымских заповедников и других ООПТ, ранее имевших в Украине общегосударственной статус, в федеральное подчинение.

Такая позиция находится в соответствии с Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которому заповедники и национальные парки относятся к территориям федерального значения и управляются федеральными государственными бюджетными учреждениями.

Таким образом, все крымские заповедники и национальный парк «Чаривна гавань» в соответствии с действующими законами Российской Федерации и статусом, который они имели на Украине, должны перейти под федеральное управление.

Столь очевидная оценка ситуации в настоящее время поставлена под сомнение представителями крымских властей. Об этом свидетельствует их фактический отказ в согласовании предложения Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации о переподчинении всех заповедников, национального парка «Чаривна гавань», ряда других особо охраняемых природных территорий Республики Крым федеральным органам власти Российской Федерации.

Первым в ряду организаций, не согласовавшим документ о передачи заповедников в федеральное подчинение, стал Республиканский комитет по лесному и охотничьему хозяйству (Рескомлес).

С 26 марта 2014 года, по решению Государственного Совета Республики Крым, заповедники и национальный парк были переданы под управление Рескомлесу. На тот момент это решение было правильным в силу сложившейся ситуации и, по сути, было вынужденным.

Сегодняшние же попытки Рескомлеса сохранить в своем подчинении заповедники, по нашему мнению, абсолютно недопустимы в силу очевидной некомпетентности этой организации в природоохранном деле. Об этом свидетельствует имевший место ранее печальный опыт такого подчинения, когда Крымский природный заповедник был передан под управление Рескомлесу (1992–1999 гг.). За это время произошло катастрофическое снижение численности охраняемых животных (оленей, муфлонов, грифов, сипов и др.), в разы уменьшилось финансирование, снизился уровень охраны территории, научный отдел полностью лишился поддержки. И самое вопиющее – начались лесохозяйственные работы, несовместимые с заповедным статусом.

Если такое подчинение заповедников сохранится, то крымские заповедники могут надолго (если не навсегда) потерять свой высокое природоохранное значение, да и сам смысл своего существования. Это очевидно в особенности в отношении степных ООПТ Крыма – Национальный парк «Чаривна гавань», Опукский природный заповедник, Казантипский природный заповедник – имеющих первостепенное мировое природоохранное значение.

Пять заповедников имеют в своём составе морскую акваторию, которая в соответствии с законом должна относиться только к федеральной юрисдикции. Подчинение этих заповедников республиканским органам власти делает невозможным эффективную охрану их акваторий, а национальный парк «Чаривна гавань» нуждается в создании заповедной акватории, что соответствует как природоохранной ценности, так и статусу заповедного объекта.

Крым является одним из признанных на мировом уровне глобальных центров биологического разнообразия – одним из девяти в Европе и пятым в России. Сохранение этого ценнейшего биологического разнообразия обеспечивают крымские ООПТ – и, прежде всего, заповедники и национальный парк. В их составе находятся водно-болотные угодья, находящиеся под международной охраной (Рамсарские угодья). В степных ООПТ Крыма сохраняются наиболее репрезентативные участки естественных степей, почти полностью утраченных в настоящее время на территории Европы. Национальный парк «Чаривна гавань» на Тарханкутском полуострове и Караларская степь на Керченском по площади, занимаемой природной растительностью, одни из самых больших в Европе.

Ценность уникальных природных комплексов, охраняемых в крымских заповедниках и Национальном парке «Чаривна гавань», несомненна и подтверждена многолетними научными исследованиями.

Кроме того, два самых больших заповедника Крыма – Крымский природный и Ялтинский горно-лесной природный заповедники являются крупнейшими водосборными бассейнами полуострова, поставляющими высококачественную питьевую воду не менее чем полумиллиону крымчан, включая жителей Севастополя, Ялты и Симферополя. Это естественные лаборатории, в которых происходит очистка воздушной среды главных рекреационных центров Крыма – Большой Ялты и Алушты.

Заповедники и Национальный парк «Чаривна гавань» являются основой крымской системы особо охраняемых заповедных территорий. В то же время, все они испытывают серьезные проблемы:

- пять из шести заповедников (Казантипский, Опукский, Ялтинский горно-лесной, Крымский, Мыс Мартьян) и национальный парк «Чаривна гавань» до сих пор не имеют закрепленных законом границ, вынесенных в натуру, у всех заповедников нет (даже в проекте) буферной охранной зоны, неотъемлемой части любого заповедника;

- все заповедники и национальный парк имеют низкий уровень финансирования, не позволяющий обеспечить элементарный уровень охраны территории. Как следствие – постоянные нарушения заповедного режима и браконьерство;

- все заповедники постоянно подвергаются давлению местных властей и влиятельных частных лиц, стремящихся использовать заповедные территории в хозяйственных или иных целях, несовместимых с их главной задачей – сохранением дикой природы.

Корни этих проблем известны – пренебрежение законами, некомпетентность киевских и местных чиновников, и коррумпированность местной власти.

Ни власти Украины, ни власти Крыма не смогли обеспечить эффективное управление заповедной системой Крыма. Более того, постоянно предпринимались попытки урезания заповедников. Эти действия инициировались высокопоставленными лицами в Киеве и Симферополе, а зачастую руководителями местных органов власти. Среди таких действий – решение крымского правительства Могилева о продаже (!) 10 га заповедных земель вблизи крупнейшего водного источника Хастабаш, питающего Ялту, выделение Симеизским поссоветом участков Ялтинского горно-лесного природного заповедника под застройку. В центре Национального парка «Чаривна гавань» каким-то «чудесным» образом (якобы по ошибке, которую, тем не менее, никто не собирается исправлять) оказались паи сельчан одного из северных районов Крыма, которые были тут же выкуплены одним из бизнесменов, приближенных к чиновничьему аппарату.

Наиболее вопиющим действием является попытка отчуждения около 700 га уникальных южнобережных земель Ялтинского горно-лесного природного заповедника. В подготовке и продвижении этого решения в 2012-2013 гг. участвовали высокопоставленные чиновники Киева и Симферополя, стремящиеся легализовать старые самозахваты и получить новые земельные участки под настройку.

Многие из этих чиновников продолжают работать в органах власти в Крыму. Именно эти люди сегодня строят препоны предлагаемому переподчинению заповедников, ставят под сомнение ценность заповедных земель. Предлагается целая программа переаттестации всех крымских заповедников с пересмотром их границ и т.д. Это свидетельствует только об одном – они хотят, занимая старые или новые должности в новых органах власти, продолжать решать свои личные проблемы, а не проблемы охраны природы Крыма. На наш взгляд, сегодня в органах власти Крыма нужны другие люди – отстаивающие приоритеты экологического и социального благополучия Крыма и сохранение его уникальной природы.

Сложившаяся ситуация требует решительных и срочных действий по преодолению неопределенности в отношении статуса заповедников и национального парка. Природа Крыма – национальное достояние России и достойна самого пристального внимания.

Просим Вас незамедлительно принять решение о передаче ООПТ Республики Крым, которые ранее относились к территориям природно-заповедного фонда Украины общегосударственного значения (включая шесть природных заповедников, 1 национальный парк и 13 заказников), в ведение федеральных органов власти.

Ответ просим направить по адресу:

Крымская Ресиубликанская Ассоциация «Экология и мир», ул. Кечкеметская, 188, к.1, г.Симферополь 295022, Республика Крым

С уважением,

Артов Андрей Михайлович, исполнительный директор Крымской республиканской ассоциации «Экология и мир»;

Рудык Александр Николаевич, старший преподаватель кафедры геоэкологии ТНУ им. В.И. Вернадского, исполнительный директор Ассоциации поддержки биологического и ландшафтного разнообразия в Крыму «Гурзуф-97»;

Рыков Анатолий Ефимович, директор Национального природного парка «Чаривна гавань»;

Коллектив Казантипского природного заповедника (11 человек)

Иванов Сергей Петрович, д.б.н., проф. кафедры экологии и зоологии Таврического национального университета им. В.И. Вернадского;

Сац Марина Ивановна, к.б.н., начальник научного отдела Национального природного парка «Чаривна гавань»;

Дулицкий Альфред Израйлович, к.б.н., член Совета Крымской республиканской ассоциации «Экология и мир»;

Горбунов Роман Вячеславович, к.г.н., преподаватель кафедры геоэкологии ТНУ им. В.И. Вернадского;

Сикорский Игорь Анатольевич зав. сектором научной и эколого-образовательной работы — научный сотрудник Опукского природного заповедника;

Мильчакова Наталия Афанасьевна, к.б.н., заведующая лабораторией фиторесурсов, Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского, г. Севастополь;

Болтачев Александр Романович, к.б.н., заместитель директора ИнБЮМ им. А.О. Ковалевского, Севастополь;

Товпинец Николай Николаевич, биолог лаборатории особо опасных инфекций ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Республики Крым», специалист высшей категории

Бескаравайный Михаил Михайлович, к.б.н., ст.науч.сотр. Карадагского природного заповедника;

Прокопов Григорий Анатольевич, старший преподаватель кафедры геоэкологии ТНУ им. В.И. Вернадского

Фатерыга Александр Владимирович, к.б.н., старший научный сотрудник Карадагского природного заповедника;

Будашкин Юрий Иванович, к.б.н. зав.лаб. зоологии Карадагского природного заповедника;

Потапенко Ирина Леонидовна, к.б.н., н.с. Карадагского природного заповедника;

Приложение

Природоохранное значение заповедников Крыма и их проблемы

1. Лесные и южнобережные заповедники Крыма.

Лесные заповедники Крыма занимают площадь 52 200 га. Они включают горные леса из бука (восточная граница ареала этого вида), сосны крымской, сосны обыкновенной и эндемичного подвида сосны пицундской, трех видов дуба и многих других видов деревьев, кустарников и трав, более 250 из которых относятся к редким охраняемым видам. В заповедниках южного берега Крыма охраняются уникальнейшие средиземноморские растительные сообщества, в составе которых дубово-фисташковые и можжевеловые редколесья, леса из земляничника мелкоплодного. Леса Крыма имеют колоссальное климатообразующее, водоохранное, рекреационное и эколого-воспитательное значение. Фауна заповедных лесных и южнобережных заповедников Крыма включает более 150 охраняемых видов животных.

Ялтинский горно-лесной заповедник. Включает горные леса южного берега Крыма, горные луга и яйлы Крыма, имеющие колоссальное природоохранное и особенно водоохранное значение. Значительная часть заповедника находится в окружении густонаселенной местности с развитой инфраструктурой. Отсутствие охранной зоны и мизерное финансирование не позволяет обеспечить элементарную охрану природных комплексов. Случаются катастрофические пожары. Постоянны попытки захвата территории, нарушение охранного режима, браконьерство. На территории заповедника существует свалка бытовых отходов поселков Большой Ялты. При участии властей осуществляется попытка отчуждения части территории (как якобы потерявшей свое природоохранное значение), которая включает участок Южнобережья (протяженностью 5 км), прилегающий лесной, а также яйлинский массивы, площадью около 1 тыс. га. Время от времени возникают проекты организации в заповеднике полей для гольфа, горнолыжных и гоночных трасс, развлекательных комплексов и прочих объектов не совместимых с охраной природы.

Крымский природный заповедник. Самый большой по площади заповедник в центральной части Крыма с филиалом «Лебяжьи острова» в Присивашье. Охраняются горные леса, горные луга яйл, все виды крымских копытных, крупные хищные птицы: гриф, сип, филин. Находился под управлением президента Украины, поэтому был в относительно благополучном положении в отношении финансирования, но практически был закрыт для осуществления полноценного экологического мониторинга и осуществления научных исследований с привлечением авторитетных ученых. Был преврашен в место отдыха киевских чиновников, в основном из администрации президента Украины. Филиал в Присивашье испытывает проблемы с охраной территории и сохранении фауны водоплавающих птиц: лебедей, уток, гусей и чаек разных видов.

Заповедник «Мыс Мартьян». Самый малый из заповедников Крыма, расположен на южном берегу. Охраняется уникальный средиземноморский комплекс растительности, флора заповедника насчитывает 1124 вида, фауна – более 1300 видов. Морская акватория не охраняется. Фактически, это единственный, сохранившийся в близком к естественному состоянию, уголок крымского субсредиземноморья.

Карадагский природный заповедник. Известен как уникальный природный объект и одновременно как научное учреждение, природная лаборатория, где работают ученые с мировым именем. Находился в подчинении НАН Украины, имел удовлетворительное финансирование. Располагается в окружении густонаселенной территории с развитой рекреационной структурой. До сих пор не имеет охранной буферной зоны. Не так давно с трудом удалось добиться запрета на добычу строительного материала карьерным способом на территории, прилегающей к заповеднику.

2. Степные заповедники Крыма.

Первостепенная ценность и уникальность степных заповедников Крыма состоит, прежде всего, в их относительно большой площади, что принципиально важно для сохранения степного биоразнообразия. Одна из ООПТ (Национальный парк «Чаривна гавань» – 10900 га) обладает собственной обширной территорией, а два других находятся в окружении обширных территорий с относительно хорошо сохранившейся естественной степной растительностью.

Редкие виды флоры, которые сохраняются здесь – это ковыли нескольких видов, катраны двух видов – коктыбельский и приморский, полынь Дзевановского и лук тарханкутский, колхикум крымский, орхидея анакамптис морио, штернбергия, тюльпаны – Шренка, двуцветковый, Биберштейна, безвременник анкарский и многие, многие другие редкие и эндемичные виды.

Редкие виды фауны представлены крупными степными птицами: дрофа, стрепет, журавль, огарь, пеганка. Известно существование в присивашской степи уникальной популяции филина. Среди других охраняемых редких видов – розовый скворец, черноголовая овсянка, авдотка, большой кроншнеп, луговая тиркуша и др.

Фауна степных беспозвоночных включает многих редких насекомых, в том числе шмелей (пахучий, опоясанный, армянский), бабочек (махаон, подалирий, зегрис эфема), жуков (скарабей тифон, усач Мокржецкого) и др.

Морские побережья и озера степных заповедников представляют исключительную ценность как места обитания редких морских водоплавающих (баклан хохлатый, савка, огарь, галагаз, ходулочник, шилоклювка, морской зуек, кулик сорока) и хищных птиц (орлы, сокола).

Все перечисленные виды включены в различные (в том числе международные) списки охраняемых видов, а акватории включены в состав водно-болотных угодий, находящихся под международной охраной (Рамсарская конвенция).

Степи Крыма представляют особую ценность, поскольку обладают потенциальной возможностью реакклиматизации здесь диких копытных (сайгак, кулан и др.), которые представляют собой неотъемлемую часть степных экосистем и способны возродить их былое величие.

Некоторые участки заповедного побережья (в частности в Опукском заповеднике и в национальном парке «Чаривна гавань») имеют все предпосылки для реакклиматизации тюленя-монаха. В пользу этого свидетельствует научно подтвержденный факт обитания (уже на протяжении нескольких лет) в Опукском заповеднике серого тюленя.

Опукский заповедник. Заповедник на Керченском побережье Черного моря. Границы не вынесены в натуру, буферной охранной зоны нет. Недостаточная площадь морской акватории заповедника для охраны редких видов фауны, в том числе осетровых рыб. Финансирование незначительное. Имеют место постоянные попытки местных властей отторжения части территории с целью хозяйственного использования и строительства объектов интенсивной рекреации.

Казантипский природный заповедник. Заповедник на побережье Азовского моря. Охраняются уникальные ландшафты, прибрежная и степная растительность. Финансирование ничтожное. Научное обеспечение неудовлетворительное. Границы морской части заповедника (56 га) не вынесены в натуру. Нарушение охранного режима связано с осуществлением рекреации. Более 500 га степи в центральной части заповедника были лишены заповедного статуса, здесь же была возобновлена работа по добыче нефти.

Национальный парк «Чаривна гавань». Расположен в западном степном Крыму, создан в 2009 г. с целью сохранения уникальной степной фауны, флоры и растительности, а также морской флоры и фауны, в том числе возможной реакклиматизации уникального представителя черноморской фауны – тюленя монаха, исчезнувшего в этих местах в начале 20 века. Администрация национального парка создана лишь в 2012 году. Парк является участником международного проекта восстановления первозданных степей Крыма путем реакклиматизации диких копытных (сайгаков и куланов). Границы не вынесены в натуру, прилегающая акватория моря не включена в состав парка. Парк постоянно испытывает попытки незаконного захвата территории и нарушения охранного режима со стороны как местных властей, так и частных лиц.

Источник: Крымская Республиканская Ассоциация «Экология и мир»
1 июля 2014 г.

Другие материалы по теме: http://www.saveras.ru/archives/8644, http://www.saveras.ru/archives/8657

Vladtime.ru: Российская академия наук создаст в Крыму свое представительство

Sat, 05 Jul 2014 22:33:39 +0000

Президент Российской академии наук, Владимир Фортов, заявил, что на территории Крыма будут создавать подразделение РАН. Также он сообщил, что эксперты Крыма полностью согласны с воссоединением полуострова с Российской Федерацией.

Следует отметить, что в настоящее время уже существуют отделения РАН в таких городах, как Казань, Самара, Уфа, Владивосток, Саратов, Санкт-Петербург, Екатеринбург и Новосибирск. На сегодняшний день в Крыму существует приблизительно 100 научных учреждений, в которых ведутся фундаментальные исследования.

Российские академики говорят о том, что многие институты хотят перейти от юрисдикции НАН Украины в РАН. Владимир Фортов сообщает, что они видят вариант дальнейших отношений в представительстве РАН в Крыму. Главная задачи на данном этапе – распространить тематику, которая финансируется и является приоритетной в РФ.

Фортов подчеркивает, что в РАН не собираются прерывать сотрудничество с НАН, а лишь хотят поддерживать отношения в рамках Международной ассоциации. Также стало известно, что со следующего года в российской Федерации будут приниматься заявки на гранты от институтов и университетов Крыма.

Источник: Vladtime.ru новости
4 июля 2014 г. 16:12

Другие материалы по теме: http://www.saveras.ru/archives/8206, http://www.saveras.ru/archives/8786

ИТАР-ТАСС: комитет по науке Госдумы просит о «внеочередном» приеме в РАН 16 ученых из Крыма

Tue, 03 Jun 2014 21:35:40 +0000

ЕКАТЕРИНБУРГ, 30 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Георгий Летов/. Профильный комитет Госдумы просит о «внеочередном» приеме в Российскую академию наук (РАН) 16 ученых — академиков и член-корреспондентов академии наук Украины, работающих в Крыму.

В новом субъекте РФ сейчас трудятся 16 членов трех украинских академий: Национальной академии наук Украины, медицинской и сельскохозяйственной. «Мы смотрим этих людей. Будем писать обоснования для РАН, чтобы под них выделить соответствующие вакансии по специальностям и избрать их членами РАН обычным путем», — сказал сегодня в беседе с корр. ИТАР-ТАСС председатель комитета по науке и технологиям Государственной Думы, академик РАН Валерий Черешнев.

Члены профильного комитета также просят отменить для академиков и член-корров из Крыма действующий в РАН трехлетний мораторий. «Почему люди должны ждать два года, чтобы получить заслуженные звания и зарплату? — сказал он. — Для них мы уже сделали соответствующие запросы, и надеемся на благоприятное решение».
По словам Черешнева, в ходе поездки думской делегации в Крым российские ученые были разочарованы состоянием науки там. «Мы были везде и посмотрели все. Нет ни одной лаборатории, где были бы новые приборы. Все — 22-летней давности и старше. Сложилось впечатление, что все постсоветские годы в Крыму наука была на самом последнем месте, оттуда все забирали, а туда ничего не вкладывали», — отметил Черешнев.

Крымские ученые специализируются в ряде направлений науки, в том числе в минералогии, археологии и астрономии. Их работы известны во всем мире.

Источник: ИТАР-ТАСС

Минобрнауки России: Людмила Огородова приняла участие в обсуждении перспектив развития научно-технического потенциала Крыма в Госдуме

Fri, 23 May 2014 05:26:50 +0000

От редакции saveras: публикуемый материал представляет собой ценное и информативное дополнение к отчету, опубликованному на нашем сайте ранее.

В Государственной Думе Российской Федерации состоялось расширенное заседание Комитета по науке и наукоемким технологиям по вопросу «Научно-технический потенциал Республики Крым и перспективы его развития».

В обсуждении приняли участие заместитель Председателя Государственной Думы Николай Левичев, заместитель директора Института биологии южных морей, член координационного совета по науке Крыма Юрий Токарев, заместитель Министра образования и науки Российской Федерации Людмила Огородова, Директор департамента науки и технологий Сергей Салихов, заместитель Министра сельского хозяйства Российской Федерации Александр Петриков и др.

«Работа по реорганизации различных сфер деятельности Крымского федерального округа ведется ежедневно», – сказал Николай Левичев, открывая заседание. – Нам нужно действовать оперативно». Он отметил, что Государственной Думой Российской Федерации принят ряд законопроектов для разрешения стратегических задач в новом регионе.

Затем с докладом выступил Юрий Токарев. «Научный потенциал Крымского федерального округа выглядит достойно», – заявил ученый и рассказал о научных разработках, проводимых Институтом биологии южных морей. Научное учреждение находится в г. Севастополе, который традиционно называется «наукоградом» Крымского ФО: здесь находятся большинство вузов и научно-исследовательских учреждений региона. Институт биологии южных морей проводит исследования моря на специальном судне «Профессор Водяницкий», различные сухопутные экспедиции на территории Крыма, исследует газовые залежи и проблему потепления вод Черного моря. Также научное учреждение занимается культивированием микроводорослей, что способствует разработке новых видов лекарств.

«У нас одна из крупнейших в мире коллекций биоматериалов», – сообщил замглавы института.

Обрисовав еще ряд направлений исследований, Юрий Токарев остановился на проблемах, которые стоят перед крымской наукой. По словам ученого, это слабая реализация научно-технического потенциала региона (отсутствие долговременных программ научных исследований – экологических, геологических, биологических и др.), отсутствие заинтересованности предпринимателей и местных органов власти в инвестировании наукоемких проектов, отсутствие принятых решений относительно формы научных учреждений Крыма и Севастополя, финансовые затруднения, связанные с переходным периодом, сложности разрешения имущественных споров на недвижимость и движимое имущество, на которые претендует НАН Украины, ликвидация крымских заповедников либо урезание их прав.

Людмила Огородова начала свое выступление сравнением: она указала, что Крым по размеру территории идентичен Поволжскому федеральному округу, однако, при этом число исследователей в Крыму – 1700 человек, а в Поволжском регионе – 52 000. Серьезно разнится и размер зарплат.

«Необходимо в ближайшее время повысить среднюю заработную плату научных работников в Крымском Федеральном округе до 36 тысяч рублей», – сказала заместитель министра. Она остановилась на вопросе реформирования диссертационных советов нового региона. Людмила Огородова напомнила, что в России происходит модернизация сети диссертационных советов, и соответствующие органы Крымского ФО также необходимо включить в этот процесс.

Замглавы Минобрнауки России остановилась на основных задачах по реорганизации научной сферы Крымского ФО:

· создание Крымского Федерального университета;

· оценка результативности для определения потенциала научных организаций и разработка программ их развития;

· переход от механизма субсидирования научной деятельности к модели формирования государственного задания;

· обеспечение участия организаций в механизмах государственной поддержки научных исследований (ФЦП, фонды и пр.);

· обеспечение условий для реализации прав соискателей ученых степеней и ученых званий в переходный период;

· формирование сети диссертационных советов, отвечающих требованиям Российского законодательства.

В заключении своего выступления Людмила Огородова рассказала, какие нормативно-правовые акты предстоит принять, для разрешения первоочередных задач:

· распоряжение правительства «О создании Крымского федерального университета»;

· приказ Минобрнауки России и создании рабочей группы по оценке научно-технического потенциала организаций Крымского региона с участием Минобрнауки России, ФАС, РАН, ФАНО;

· постановление правительства РФ «Об особенностях присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий в связи с принятием в Российскую Федерацию новых субъектов Республики Крым и города Федерального значения Севастополя в переходный период;

· приказ Минобрнауки России «Об установлении соответствия научных специальностей, указанных в документах об ученых степенях, полученных на территории Украины, научным специальностям, указанным в номенклатуре научных специальностей, указанным в номенклатуре научных специальностей, утвержденной Министерством образования и науки Российской Федерации.

Источник: официальный сайт Минобрнауки России

Депутаты Госдумы обсудили научный потенциал Крыма

Thu, 22 May 2014 22:33:04 +0000

На расширенном заседании Комитета по науке и наукоемким технологиям, состоявшемся под председательством Валерия Черешнева, депутаты, представители федеральных органов исполнительной власти, ученые, эксперты обсудили научно-технический потенциал Республики Крым и перспективы его развития.

Открывая заседание, заместитель Председателя Госдумы Николай Левичев отметил, что после исторического решения о вхождении Крыма и Севастополя в состав России принят ряд законодательных мер, чтобы процесс воссоединения был безболезненным и завершился как можно быстрее.

Заместитель директора Института биологии южных морей Юрий Токарев рассказал о работе и достижениях крымских ученых в области гидроэкологии, биотехнологий, исследования газовых месторождений, а также о научных разработках, которые могут быть востребованы в фармакологии и сельском хозяйстве.

Вместе с тем, по его словам, ситуация, в которой оказались научные учреждения Крыма, остается непростой. «Учреждения Крыма «подвисли» в плане финансирования. То, что связывало их с Украиной, разорвано, а переходный период воссоединения с Россией может затянуться до 2016 года. В этих условиях невозможно финансировать научную базу, включая корабли научного флота», — сказал Ю. Токарев.

Он указал на необходимость сохранения природных заповедников и предложил принять долгосрочную программу по исследованию Крыма.

Заместитель министра образования и науки Людмила Огородова сообщила, что на территории Крыма и Севастополя работают 39 научных организаций и 38 государственных вузов. В Крымском федеральном округе финансирование на науку и технологии составляет 250 тысяч рублей на одного исследователя, в то время как в среднем по России — около 960 тысяч рублей. «Такую дифференциацию необходимо преодолеть в короткие сроки», — сказала заместитель министра. По ее словам уже в ближайшее время среднюю зарплату научных работников в Крымском федеральном округе планируется поднять до 36 тысяч рублей.

Разработан и направлен на утверждение в Правительство пакет документов о создании Крымского федерального университета, который призван внести свой вклад в развитие науки и региона.

Заместитель президента РАН Владимир Иванов, отметив высокий кадровый потенциал крымских научных организаций, указал на необходимость замены устаревшего оборудования на современное. Он также предложил принять государственную программу социально-экономического развития территории.

По мнению депутата, лауреата Нобелевской премии Жореса Алферова, следует сформулировать конкретные задачи для выхода региона и России в целом на новый уровень научно-технологического развития и, что не менее важно — организовать взаимодействие крымских научных учреждений с ведущими академическими институтами страны.

Заместитель председателя Комитета по науке и наукоемким технологиям Михаил Дегтярев назвал Крым идеальным местом для развития космической науки.

По итогам обсуждения будут выработаны рекомендации органам законодательной и исполнительной власти на федеральном и региональном уровне.

Источник: официальный сайт Государственной Думы

На сайте Минобрнауки создана страница с информацией об интеграции Крыма и Севастополя

Sun, 13 Apr 2014 04:48:22 +0000

На странице http://минобрнауки.рф/новости/4092 будет размещаться справочная информация по вопросам образования, науки и молодежной политики для граждан России, проживающих в Республике Крым и г. Севастополе. Сейчас страница содержит телефоны «горячих линий» Минобрнауки и ФГБНУ «Главэкспертцентр» (головной организации по признанию документов об образовании). В течение ближайших дней на этой странице будет опубликован официальный FAQ Минобрнауки по Крыму и Севастополю.

Профсоюз РАН: Переговоры о присоединении крымских организаций НАНУ к структуре РАН-ФАНО

Sat, 12 Apr 2014 10:39:04 +0000

В Профсоюз РАН поступила просьба Крымской региональной организации Профсоюза работников Национальной Академии наук Украины с просьбой рассмотреть вопрос о включении ее со всеми первичными организациями в структуру академического профсоюза.

В настоящее время ведутся переговоры о присоединении крымских организаций НАНУ к структуре РАН-ФАНО. Президент РАН Владимир Фортов и принял участие в выездном заседании Правительства России в Крыму. Представители РАН посетили ряд научных институтов в разных городах полуострова, которые планируется включить в Крымский научный центр РАН. Идея академии наук о создании такого центра руководством страны в принципе одобрена. По словам академика Фортова, новый научный центр может стать совместным с Национальной академией наук Украины (НАНУ): соответствующие консультации с коллегами из НАНУ уже проведены. Президиум РАН принял решение уже в ближайшее время создать в Крыму представительство академии, а также подготовить предложения по развитию научных организаций для федеральной целевой программы по социально-экономическому развитию Крыма и Севастополя, которая должна быть разработана в правительстве РФ к 1 июля.

Источник: сайт Профсобза РАН
8 апреля 2014 г.

Также смотрите другой материал по этой теме.

АиФ-Петербург. Сотрудники Пулковской обсерватории: настоящие ученые — вне политики

Thu, 10 Apr 2014 13:01:11 +0000

По их мнению, российские астрономы не окажутся в научной изоляции из-за событий в Крыму.

Санкт-Петербург, 8 апреля — АиФ-Петербург. Руководители Пулковской Астрономической Обсерватории убеждены, что политические события в мире не должны влиять на научные проекты.

Напомним, ранее появилось сообщение, что NASA прекращает сотрудничество с Россией в знак протеста против событий в Крыму.

«Ученые всегда придерживались интернациональных взглядов. Опыт нескольких столетий показывает, что они, несмотря ни на что, контактируют друг с другом», — сообщил заместитель директора по научной работе Пулковской Обсерватории Юрий Анатольевич Наговицын, выступая на пресс-конференции в «БалтИнфо».

Его коллега Юрий Николаевич Гнедин подчеркнул, что недавно на сайте Российской Академии Наук была опубликована информация, в которой премьер-министр Дмитрий Медведев попросил ученых не обращать внимания на политику и продолжать поддерживать международные связи.

«Мы надеемся, что связи в научном мире сохранятся. Какой-то изоляции мы не ощущаем», — сказал он.

Отметим, что Роскосмос заявлял, что не готовит никаких ответных мер на позицию NASA. По информации ведомства, единственное направление, которое может пострадать от санкций, это перспективные двусторонние проекты, обсуждение которых только началось.

Источник: АиФ-Петербург

8 апреля 2014 г. 20:51

Читайте также другой материал по этой теме.

Известия. Дмитрий Ливанов: «РАН хочет заниматься оказанием ритуальных услуг»

Thu, 10 Apr 2014 08:47:54 +0000

Глава Министерства образования и науки Дмитрий Ливанов рассказал «Известиям» о готовящихся изменениях в системе образования в Крыму, спецуроках для школьников, посвященных присоединению полуострова к составу России, а также о новом уставе Российской академии наук.

Избранные ответы:

— Касательно устава РАН, который был внесен в правительство на прошлой неделе. Был ли он рассмотрен правительством и будет ли утвержден в редакции академии?

— В прошлом году мы перешли к новой схеме организации фундаментальной науки, когда РАН, объединившись с РАМН и РАСХН, стала ведущей экспертной организацией, а все научные организации, которые были раньше им подведомственны, перешли в Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). В течение года, а может и больше будет идти аудит имущества этих организаций, потому что ситуация очень запущенная. Примерно половина объектов не зарегистрирована в установленном порядке. Сейчас этим вопросом занимаются ФАНО и Росимущество.

Действительно, общее собрание РАН уже приняло устав и сейчас он внесен в правительство, где идет его доработка. Тот вариант, который был представлен, противоречит федеральному законодательству по целому ряду позиций. Устав будет доработан и приведен в соответствие с законом, уже после чего будет утвержден правительством и вступит в силу.

— Были выявлены уже какие-то принципиальные расхождения между уставом РАН и федеральным законом?

— Правительство сформулировало целый ряд замечаний. В уставе, представленном в правительство, есть ряд полномочий, которые Академия наук за собой записала, но они не вытекают из закона и являются избыточными. Например, в РАН очень хотят заниматься строительством и таким странным видом деятельности, как оказание ритуальных услуг. Об этом можно говорить с улыбкой, но это трагикомическая ситуация, и очень жаль, что приходится тратить время на обсуждения таких вещей. Причем в президиуме РАН разговор об этом ведут очень серьезно, считая это крайне важным. На мой взгляд, все-таки вопрос обсуждения будущего, путей развития российской науки является более приоритетным, но пока дискуссии у нас ведутся вокруг возможности предоставления ритуальных услуг. Хотя этим должны заниматься совсем другие специализированные организации.

— Академики пояснили, зачем они хотят предоставлять такие услуги?

— Для них это важно. И это только один из примеров, которых достаточно много. Наша принципиальная позиция такова, что РАН должна заниматься только тем, что вытекает из федерального закона, принятого осенью прошлого года. После принятия устава в жизни академии начнется новая полоса. Но пока, как мне кажется, руководство РАН не в полной мере адаптировалось к новой реальности. Важно, чтобы научное сообщество выдвигало новых лидеров, чьи помыслы будут устремлены не в прошлое, а в будущее.

— Финансирование Академии наук изменится?

— Изменится, потому что меняются функции академии. Ранее она выполняла функции учредителя в отношении сотен подведомственных научных организаций, а сегодня они находятся в ФАНО, поэтому все деньги на проведение исследований и содержание имущества перенаправлены туда. Финансирование работы академических институтов при этой передаче не меняется. Касаемо финансирования самой академии, то оно будет осуществляться в зависимости от функций и штатной численности, которые будут утверждены правительством. На сегодня мы определили, что предельная штатная численность основного персонала будет составлять 284 человека, из которых 60 станут работать в региональных отделениях (Уральском, Сибирском и Дальневосточном), и 224 человека в Москве.

— Недавно академик Евгений Велихов предложил отменить званием член-корреспондента академии и оставить только академиков, как вы смотрите на такое предложение?

— Я считаю, что это внутреннее дело академического сообщества. В проекте устава, который внесен в правительство, сохранена двухуровневая система избрания в члены Академии наук.

— Вы сказали, что почти половина имущества академии нигде не зарегистрирована. Сейчас проводится аудит, а кто будет нести ответственность?

— Сегодня наша задача просто навести порядок и не заниматься поиском крайних. Это задача не столько для Минобрнауки, сколько для ФАНО и Росимущества. Я хочу обратить внимание на то, что все вопросы, которые касались личных интересов членов прошлого президиума РАН, решались, в отличие от других имущественных вопросов, очень быстро и эффективно. Например, есть элитный дом по адресу улица Косыгина, 2, где исторически была территория Института физических проблем РАН. Там был реализован инвестиционный проект. Взамен на передачу земли президиумом РАН инвестор проекта предоставил Академии наук ряд квартир, каждая стоимостью более 100 млн рублей. Но вместо того чтобы реализовать на рыночных условиях эти квартиры, а вырученные деньги направить, например, на строительство жилья для молодых ученых, члены президиума распределили их между собой. В списке жильцов можно найти и директора этого института Александра Андреева, и бывшего президента РАН Юрия Осипова, и других. У некоторых там по две квартиры, и это только верхушка айсберга.

Читать полностью: «Известия».

Известия: Руководство Карадагского заповедника считает перевод этого уникального места в ведение Рескомлеса рейдерством

Mon, 07 Apr 2014 18:25:10 +0000

Научный заповедник Крыма отдают лесникам

Руководство Карадагского заповедника считает перевод этого уникального места в ведение Рескомлеса рейдерством.

7 апреля 2014 г.: Крымские власти в аврале интеграции с Россией подчинили местные заповедники (их на полуострове шесть) местным коллегам Рослесхоза — Рескомлесу. К чему это приведет и почему научный заповедник нужно переподчинить Российской академии наук, рассказала в интервью «Известиям» директор Карадагского заповедника Алла Морозова.

— Полная неразбериха, и коллектив меня ежедневно вместо «здрасьте» спрашивает: «Вы клянетесь, что нас никому не отдадите?» — рассказывает Морозова. — Еще 17 марта крымские власти издали постановление, по которому мы финансируемся по линии Министерства образования и науки, молодежи и спорта Крыма, с которым сейчас и работает наша бухгалтерия. Апрельскую зарплату мы получим через министерство. Затем, 26 марта, выходит постановление о подчинении Рескомлесу. Я ездила к главе Комитета Крыма по лесному и охотничьему хозяйству Ивану Магде. Обвинив нас в неподчинении, он потребовал предоставить всю нашу отчетность и мое личное дело. Я ничего не имею против лесников и охотников, к которым нас приравняли. Мы сопротивляемся и хотим сохраниться как научное природоохранное учреждение. Я думаю, это решение появилось не из каких-то коварных целей, а из-за недопонимания — крымские власти можно понять в текущей ситуации.

На днях Иван Магда позвонил мне и сообщил, что отныне под страхом увольнения до особого распоряжения нам запрещено брать плату за посещение заповедника. Решение было принято с тем объяснением, дескать, заповедники грабят людей.

— Неужели грабили?

— Просветительско-экскурсионная деятельность есть в числе наших уставных целей. Вход у нас в прошлом году стоил 60 гривен с взрослого, 30 — детский билет. При лимите в 20 тыс. посетителей в 2013-м у нас было 16 тыс. посетителей, льготники проходят бесплатно.

Теперь, наверное, будем сопровождать посетителей так или иначе на экологической тропе бесплатно. Мы не можем сказать: «Вот тропа, идите», я знаю, что бывает, когда нет надзирателей — и пожары, и мусор, что угодно. Весна очень засушливая, всё уже сухое, и мы не можем рисковать. А никакого документа о запрете платного входа я не видела. Все наши экскурсионные поступления идут организованно, деньги идут на спецсчет в кассу. Экскурсоводы — это не всегда наши сотрудники, у них не хватит времени: к нам нанимаются летом студенты, учителя, мы им платим зарплату. Пока не знаем, что делать.

— Ваш заповедник еще чем-то зарабатывает? В украинской прессе звучат оценки, по которым предприниматели на катании по водам вашего заповедника выручают 25,5 млн гривен за сезон — а квоты на катание превышены в 135 раз. При этом в казну заповедника официально якобы идет только 0,08% суммы, или 20 тыс. гривен, и доля направляется в карман руководства.

— Я этого эколога Владимира Борейко [глава Киевского эколого-культурного центра] никогда в жизни не видела. Ни он, ни его люди к нам ни разу не приезжали, но это его оценки — он голословно вытирает о нас ноги в газетах. У нас 15–20 проверок в год от всевозможных ведомств, все акты о них есть. В прошлом году мы номинировались на диплом Совета Европы как природоохранный объект, и их представитель приезжал к нам, неделю тут жил. На днях экологическое подразделение Совета нам сообщило, что «политика их не волнует» и к осени мы получим диплом как образцовый природоохранный объект, сейчас такой диплом в Украине есть у Карпатского заповедника.

Что касается катания, то ежегодно мы утверждали на уровне региона и в Киеве квоты на два маршрута — истоптанная сухопутная тропа (7 км от биостанции до Коктебеля по горам) и морская (от Карадага до Коктебеля, без захода в бухты, без приближения берегу ближе чем на 300 м). Но мы организация бедная, и у нас нет своих катеров, чтобы мы могли оказывать людям эти услуги — а спрос на такие морские прогулки большой. У заповедника единственный надувной катер для охраны и один вшивенький для научных экспедиций, сбора научных проб. Катеров для перевозки людей нет. Нам разрешено привлекать десять владельцев, мы с ними заключаем договоры, пусть Борейко придет и проверит. Эти партнеры перечисляют нам с каждого рейса — не с человека — только 140 гривен, умножьте на 10 катеров и пару рейсов в день.

Конечно, у нас есть нарушители, несмотря на буи и обозначения на всех картах о закрытости акватории. Вам не надо объяснять, какие это товарищи — на яхтах, к которым подойти нельзя. Один раз мы пытались с моим замом подойти — и нас чуть не утопили, они сделали такую волну, что наш охранный катер встал дыбом, мы чуть не вывалились оттуда.

— Почему бы заповеднику тогда самостоятельно не организовать усиленную охрану или не закупить катера? Ведь выпадающие доходы огромные.

— Крымчане зарабатывают на чем? На койках и обслуживании туристов. Если мы сами купим 10 катеров и объявим, что только «Карадаг» возит — тогда вы через неделю можете найти меня где-нибудь в овраге, случайно упала бы с камня. Надо понимать ситуацию. По сути, платят нам за двух человек, а возят до 50 человек и выше… Я на Борейко в суд подавать не буду, пусть это останется на его совести.

— В целом у вас какой годовой бюджет? Сколько выделяли украинские власти?

— В районе 5 млн гривен в год. Среди всех крымских заповедников мы одни подчинялись Национальной академии наук Украины. Крымский заповедник, самый крупный по площади, был в ведении Государственного управления делами (обеспечивает деятельность высших органов власти Украины. — «Известия»), большинство остальных — при Минприроды Украины.

Наиболее приемлемый для нас вариант — переход в ведение Российской академии наук. Ведь в России большинство заповедников подчиняются Минприроды, а часть работает с институтами РАН. У нас наибольший штат, порядка 120 человек, и, в частности, наибольший научный штат (около 60 человек) среди всех крымских заповедников, шесть лабораторий. К нам каждый год приезжают научные экспедиции из РАН.

Кроме того, Карадагская биологическая станция была создана в 1914 году за счет личных средств приват-доцента Московского университета Терентия Вяземского. 23 сентября этого года мы будем отмечать столетие заповедника. При жизни Вяземский написал дарственную, по которой земли, постройки и библиотека передавались российской науке, и с 1937 года и до сих пор мы подчинялись академиям наук. У нас в 1977 году был создан первый в СССР комплекс для содержания и изучения морских млекопитающих в Карадаге, то есть первый дельфинарий. Именно здесь начали изучать дельфинов в неволе. Я это все знаю, потому что на Карадаге работаю с 1962 года. В 1979 году заповедник был оформлен в текущих границах: при Вяземском это было 35 га. В те годы мы отхватили морскую полоску моря шириной в километр, около 900 га плюс 2087 га суши — наш заповедник комплексный, сухопутно-морской. Мы базируемся на единственном в Европе сохранившемся вулкане Юрского периода (Карадаг), благо он потухший.

— Можете ли оценить, какая средняя зарплата у ваших научных сотрудников?

— 5–6 тыс. гривен в месяц (19–23 тыс. рублей по курсу 3,8 рубля за гривну). Наши научные сотрудники получают надбавки за стаж, за научную степень — естественно, в системе лесного хозяйства этого нет, а у нас 23 кандидата наук и доктор на подходе.

— У заповедников Крыма есть еще один вариант. Глава Комитета Крыма по охране окружающей природной среды Геннадий Нараев 27 марта заявил, что крымские заповедники останутся в республиканском управлении и, скорее всего, их объединят в единый биосферный заповедник.

— Такой единый крымский национальный заповедник «Таврида» хотели создать еще в конце 1990-х, но тогда идея лопнула. Сейчас я против такого объединения из-за организационных сложностей — как руководить сразу шестью разными, разбросанными по всей территории полуострова заповедниками? Нужно сначала наладить нормальную работу в существующих заповедниках.

Источник: Известия (копия на официальном сайте РАН)

По этой теме смотрите также другой материал на saveras.ru.

Крым24: Крымские экологи призвали Путина спасти заповедники полуострова

Sun, 06 Apr 2014 14:13:01 +0000

Ученые и экологическая общественность Крыма обратились к Президенту РФ Владимиру Путину с просьбой обеспечить поддержку и развитие особо охраняемых природных территорий полуострова.

В обращении, текстом которого располагает Крым 24, отмечается, что на этапе формирования государственности Республики Крым в составе Российской Федерации большую озабоченность научной и природоохранной общественности Крыма вызывает угроза разрушения уникальной системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Республики Крым и Севастополя, прекращения финансирования природоохранных программ в процессе ускоренного реформирования системы власти в Республике Крым и Севастополе.

«В первую очередь, обращаем ваше внимание на особое значение шести существующих заповедников и одного национального парка Республики Крым, которые являются достоянием не только республики, но и всего мира. Крымские заповедники и национальный парк формируют региональный экологический каркас, обеспечивая сохранение биоразнообразия, климатообразующую роль, накопление запасов высококачественной пресной воды, предотвращение природных катастроф. Считаем недопустимым понижение их статуса до республиканского (что может произойти, исходя из решения Госсовета РК от 26 марта 2014 г. о национализации в собственность республики целостных имущественных комплексов предприятий сферы управления Государственного агентства лесных ресурсов Украины и иных государственных органов)», — говорится в обращении.

Экологи отметили, что существующая система ООПТ Крыма является уникальной. В настоящее время 200 территорий и объектов природно-заповедного фонда занимают около 8,4% территории полуострова, и существует перспектива увеличить процент заповедности до 15-20%, что в полной мере обеспечит экологически сбалансированное развитие региона и прилегающих акваторий. Разработаны и утверждены региональные Программа и Схема экологической сети Крыма, более 20 территорий решением республиканских властей уже зарезервировано для перспективного заповедания.

«В то же время существующие заповедные объекты и территории хронически недофинансировались, существовали проблемы с землеотводами и установлением границ заповедных объектов в натуре, согласованием разрешительной документации, резервированием земель под ООПТ сохранением степных экосистем. Под угрозой исчезновения на территории Крымского полуострова находятся более семи сотен видов растений и животных, занесенных в различные охранные списки: Красные книги, Европейский Красный список, в Перечень видов растений, подлежащих особой охране на территории Автономной Республики Крым», — подчеркивается в обращении.

Учитывая вышеизложенное, экологи попросили Путина поддержать следующие предложения:
1) переподчинить все заповедники и национальный парк, другие ООПТ Республики Крым, которые ранее относились к территориям природно-заповедного фонда Украины общегосударственного значения, федеральным органам власти: Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а Карадагский заповедник, Никитский ботанический сад, которые являются академическими научными учреждениями, – в систему организаций Российской Академии наук (ФАНО);
2) ввести в Общественный Совет при Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации представителей научной и природоохранной общественности Республики Крым и Севастополя;
3) ввести мораторий на преобразование государственных природных заповедников Крыма в национальные парки, на понижение охранного статуса существующих заповедных территорий, перевод их из ООПТ общегосударственного значения в ООПТ регионального или местного значения;
4) для поддержки и развития ООПТ Крыма организовать целевое финансирование научных исследований и природоохранных мероприятий.

Под обращением подписались, в частности, кандидат биологических наук, член правления Крымской республиканской ассоциации «Экология и мир» Альфред Дулицкий, исполнительный директор ассоциации «Экология и мир» Андрей Артов, доктор биологических наук, завкафедрой фитодизайна и ботаники Крымского агротехнологического университета Андрей Ена, кандидаты географических наук Александр Лычак, Роман Горбунов и Татьяна Бобра, кандидаты биологических наук Владимир Пышкин, Марина Сац, Владимир Кучеренко, Любовь Рыфф, коллектив Казантипского природного заповедника и другие.

Крым24

Источник: сайт Российской академии наук, Крым24
1.04.2014

РИА Новости: Научный центр РАН может появиться в Крыму

Tue, 25 Mar 2014 17:55:30 +0000

МОСКВА, 25 мар — РИА Новости. Научный центр Российской академии наук (РАН) может быть создан в Крыму, сообщил журналистам президент РАН Владимир Фортов.

Ранее сотрудники Крымской астрофизической обсерватории уже обратились с просьбой включить ее в структуру РАН (http://www.saveras.ru/archives/8073).

Фото: РИА Новости. Алексей Даничев

«Мы думаем создать там центр научный, в Крыму. А как там пойдет, вот это мы увидим», — сказал Фортов.

Представитель пресс-службы РАН пояснила журналистам, что решение о создании такого центра пока не принято, об этой возможности во вторник был уведомлен президиум РАН. «Президиум был ознакомлен с этой проблемой», — сказала собеседница агентства.

Ранее сообщалось, что сотрудники Крымской астрофизической обсерватории обратились с просьбой включить ее в структуру РАН. Согласно закону о реформе государственных академий наук, к РАН присоединяются академии медицинских и сельскохозяйственных наук. Академические институты переданы в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО).

Фортов напомнил, что вскоре должно состояться объединительное заседание трех академий, на котором должен быть принят новый устав. «Этот устав — вещь очень опасная для нас, потому что по тем нормам устав должен утверждаться правительством, если он будет отклонен правительством, то мы останемся вне правового поля, и мы будем вне закона. Если этот устав не будет принят, то вероятное развитие событий состоит в том, что мы этот устав получим от министерства (образования и) науки или от министерства экономики. Заготовлены еще два устава кроме нашего», — сказал глава РАН.

Фортов также выразил опасения, что общее собрание РАН, на котором должен быть принят устав, может не состояться. «Сегодня происходит борьба против того <…> чтобы вообще собрание сорвать. От нас вопреки закону требует убрать из устава (положение), что академия может заниматься наукой. Мы против этого категорично возражаем», — заявил он, выступая на конференции научных работников РАН.

Источник: РИА Новости http://ria.ru/science/20140325/1001010206.html#ixzz2wzuQEdMi