• Калинушкин В.П.: РАН заканчивает свое существование.

• Старинец А.О.: Реформа РАН — это как черная дыра.

• Бялый Ю.В.: Надо уничтожить уничтожителя РАН.

• Большакова А.Е.: Многие ученые думают, что их это не коснется.

• Сенявская Е.С.: Мы, ученые, вынуждены заняться политикой.

• Петров Ф.Н.: Прикладная наука уничтожена, реформа РАН уничтожит академическую.

• Аристов В.В. : В уничтожении РАН виноват Путин.

• Полищук Р.Ф.: РАН — это персонификация интеллекта народа.

• Зефиров А.Н.: Надо не подгонять РАН под ситуацию, а менять общее состояние страны.

• Шелест В.П.: Закон может нанести смертельный удар по науке.

• Рослякова Т.Л.: Научные открытия не внедряются в производство.

• Гавриков А.В.: Мнение большинства ученых: реформа — это плохо.

• Миронов А.С.: В российской науке происходит погром.

• Митрофанов М.Ю.: Прикладную науку нужно создавать с нуля.

• Храмова Н.Г.: Ученые должны быть рупором совести.

• Наумова Г.Н.: Менеджер просто не будет понимать разницу между пробирками одного типа и другого типа.

• Пашкеев Д.А.: Наша отрасль давно почти не функционирует в России.

• Павлов А.Ю.: Часть коллектива нашего института может быть сокращена.

• Деспотули А.Л.: Передовую науку погонят под пулеметы западных журналов.

• Жабин С.Н.: Реформа РАН и реформа образования идут рука об руку

• Малинецкий Г.Г.: РАН — это надежда России.

Источник: сайт движения «Суть времени»

• сайт Профсоюза работников РАН: ссылка;
• сайт движения «Суть времени»: ссылка.

«В Москве на площади Революции состоялся митинг против реформы Академии наук, организованный движением “Суть времени” и Профсоюзом работников РАН. В митинге приняло участие около 2,5 тысячи человек. Была принята резолюция с требованием отменить «небрежный, плохо обсужденный, с трудом залатанный» закон о реформе. Участники заявили о необходимости придать науке статус стратегической отрасли, как обороне и безопасности, подчинить эту отрасль главе государства и госкомитету по науке и технике, обеспечить науке продуманный госзаказ. Выдвигалось требование предоставить научному сообществу возможность создать принципиально новое законодательства о науке и РАН, сформировать новую стратегию, позволяющую вывести страну из сырьевого прозябания».

Уже из данного текста видно, что митинг был вовсе не против реформы РАН, а как раз ЗА реформу, а руководство Профсоюза, делая невинное лицо, сознательно вводит академическое Движение в заблуждение.

Судите сами. Что значит: «Участники заявили о необходимости придать науке статус стратегической отрасли, как обороне и безопасности, подчинить эту отрасль главе государства и госкомитету по науке и технике, обеспечить науке продуманный госзаказ»?

Извините, а что делают правительство и президент РФ? Разве кто-то предлагал «уничтожить науку в России враз и навсегда»? Ничуть не бывало. Академию наук обвинили в «неэффективности» как раз в «решении важнейших государственных задач», а заодно еще и в «коррумпированности», и нынешняя «реформа» призвана именно «повысить эффективность науки»! В правительстве РФ сейчас идет работа как раз по созданию «министерства науки». А вице-премьер Рогозин на днях прямо заявил о планах собрать руководителей академических институтов и конструкторов предприятий ВПК для формирования именно «госзаказа» в интересах обороны страны.

Так чего требовали Кургинян и председатель Профсоюза Калинушкин на митинге 13 октября? Да именно «расширить и углубить процесс». А для этого – подчинить «министра науки» (не сам же президент будет руководить «наукой – стратегической отраслью») непосредственно президенту РФ, наряду с министерством иностранных дел, министерством обороны и спецслужбами. И это остановит погром РАН? Но позвольте, министр обороны непосредственно подчинен президенту РФ. И именно министр обороны Сердюков провел «реформу» Вооруженных Сил. Вы хотите именно этого для Академии наук? Да, именно этого!

Причем в рассматриваемом информационном сообщении присутствует заведомая ложь. А именно: «Была принята резолюция с требованием отменить «небрежный, плохо обсужденный, с трудом залатанный» закон о реформе».

Извините, но пункта с требованием «отменить закон» в резолюции просто-напросто нет! Обратимся к резолюции, принятой на митинге 13 октября, текста которой, что очень показательно, на сайте РАН… отсутствует! Аудио- и видеозапись выложены, а текст резолюции – не найти. Зачем такая конспирация? Разве резолюция – это не главное на митинге? А затем, что руководство Профсоюза боится представить ее тысячам членов Профсоюза.
Вот на сайте «Сути времени» резолюция выложена: http://eot.su/node/16160.

Выложена она и на других интернет-ресурсах движения «СВ». Один из участников академического Движения (и по совместительству – сторонник «СВ») ansobol выложил у себя в жж текст резолюции митинга 13 октября с благожелательными комментариями. Мол, цели поставлены, задачи ясны – за работу, товарищи!
http://ansobol.livejournal.com/77487.html#comments

Обратимся к тексту на сайте «Сути времени» и рассмотрим, как в резолюции митинга 13 октября «требуют отмены» закона №253-ФЗ:

«4. Мы, собравшиеся на площади Революции, считаем, что наступательный подход в вопросе о РАН и нашей науке в целом требует не просто отмены этого закона, а решений совсем иного масштаба.
В рамках этих решений, носящих стратегический, а не ситуационный характер, необходимо создать принципиально новое законодательство о российской науке вообще и о РАН в частности. На нынешнем этапе развития человечества и в нынешней российской ситуации наука в целом и РАН как один из её краеугольных элементов должны быть признаны стратегической отраслью. Этот статус стратегической отрасли должен быть подкреплён законом о стратегических отраслях, обеспечивающих выживание и развитие России».
http://eot.su/node/16160.

Ну и где здесь требование отменить конкретный закон №253-ФЗ? Требование отменить закон или наложить на него мораторий довольно примитивно подменено требованием «создать принципиально новое законодательство о российской науке вообще и о РАН в частности». Так именно это сейчас и делается – принципиально новое законодательство. Новое министерство науки тоже потребует поправок в законодательстве, массы подзаконных актов. Так вы за что боретесь, граждане? За то, чтобы «наука в целом и РАН как один из её краеугольных элементов должны быть признаны стратегической отраслью»? Это легко достижимо: министерство науки вполне может быть признано «стратегическим» — бумага все стерпит. Даже «клуб академиков» можно назвать «стратегическим». Это же чисто бюрократические игры. Министерству и «клубу» это, конечно, будет очень лестно, но причем тут наука? Притом, что она будет «подчиняться президенту»?

Самое смешное, что люди отбрасывают в сторону насущную, первоочередную задачу борьбы за отмену уже принятого и действующего разрушительного закона №253-ФЗ, но несут ахинею про какой-то будущий «хороший» закон «о стратегических отраслях, обеспечивающих выживание и развитие России»!

Закон – не магическая формула волшебников из Хогвартса. Закон лишь фиксирует реальные социальные отношения и только! Почему я должен объяснять членам академического сообщества, что закон есть всего лишь устойчивая, повторяющаяся связь явлений?

Нынешний закон №253-ФЗ не просто так принят. Он отражает реальное социально-политическое положение в РФ, где класс госчиновников стремится подчинить себе автономное до сих пор академическое сообщество. И борьба против закона – это не борьба с клочком бумаги, а борьба за недопущение такого состояния нашего общества, в котором академическое сообщество подчинено чиновникам. Закончится эта борьба поражением академического сообщества – закон и закрепит новую норму социальных отношений. Победит академическое сообщество – госчиновничество отступит, закон №253-ФЗ будет выброшен на помойку, а новая система отношений, в которой наука развивается самостоятельно в соответствии с запросами общества, будет закреплено в новом законе.

Вот в этом СУТЬ борьбы! А не вымышленная политическим шарлатаном Кургиняном «суть времени».

Но Кургинян и руководство Профсоюза за дымовой завесой демагогии хотят своей резолюцией перечеркнуть все три с половиной месяца борьбы (об этом этапе борьбы в резолюции митинга 13 октября нет ни слова) и заменить настоящую борьбу за жизнь академического сообщества имитацией. Под громкие вопли о «наступательном периоде» и «стратегической отрасли». Как сказано у Салтыкова-Щедрина, «А глуповцы стояли на коленях и ждали. Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленях не могли».

Митинг «Сути времени» и Профсоюза 13 октября на пл. Революции в Москве – это подлая попытка демагогов и манипуляторов поставить академическое сообщество на колени.

Источник: ЖЖ 777hawk.

Обсудив ситуацию с российской наукой, мы, участники собрания, заявляем следующее.

Первое. Мы отдаем должное всем тем, кто в течение многих лет защищал российскую науку, используя оборонительный подход. Тем, кто сносил лишения, терпел унижения – и работал, отстаивая РАН и науку в целом как один из краеугольных камней в здании российского государства.

Второе. События последнего времени показали, что применяя только этот подход, нельзя противостоять наступательной агрессивной среде, стремящейся окончательно обрушить то, что нам дорого.

Третье. К числу событий последнего времени, которые свидетельствуют об этом, относится все то, что связано с принятием крайне прискорбного и опасного, как нам представляется, Закона о российской Академии Наук.
К сожалению, именно борьба оборонительного подхода (к сторонникам которого мы относимся с большим уважением) и подхода ликвидационно-вестернизаторского (который нам глубоко чужд) породила в виде некоего компромисса небрежный, плохо обсужденный, с трудом залатанный Закон о РАН.

Четвертое. Мы, собравшиеся на площади Революции, считаем, что наступательный подход в вопросе о РАН и нашей науке в целом требует не просто отмены этого закона, а решений совсем иного масштаба.
В рамках этих решений, носящих стратегический, а не ситуационный характер, необходимо создать принципиально новое законодательство о российской науке вообще и о РАН в частности. На нынешнем этапе развития человечества и в нынешней российской ситуации наука в целом и РАН как один из ее краеугольных элементов должны быть признаны стратегической отраслью.
Этот статус стратегической отрасли должен быть подкреплен законом о стратегических отраслях, обеспечивающих выживание и развитие России.

Пятое. Статус стратегической отрасли ставит науку в один ряд с обороной и безопасностью. Что неизбежно требует, чтобы наука – равно как оборона и безопасность – находилась в личном подчинении не министров и правительства в целом, а главы государства.

Шестое. Само по себе такое решение вопроса о подчиненности – не является панацеей. Главное – это форсированное, продуманное государственное задание. Иначе – госзаказ. Это с неизбежностью порождает другое финансирование науки и другой тип взаимодействия между наукой и государством.

Седьмое. Для того, чтобы такой госзаказ мог быть сформирован, необходим подчиненный непосредственно президенту России Государственный комитет по науке и технике.

Восьмое. Российская Академия Наук – это драгоценное, хрупкое сооружение, реформаторское воздействие на которое обрушит фундаментальную науку одномоментно. Собирать ее потом мы будем десятилетиями. Поэтому необходима стратегическая пауза, в ходе которой государство и научная общественность, а также граждане в целом сформируют новые основания для диалога о судьбе науки. Выработают новые законодательные подходы. И сформируют новую стратегию действительного выхода России из нынешнего сырьевого, да еще и криминально-буржуазного, прозябания. Это потребует чрезвычайных усилий и от граждан, и от научного сообщества. Но альтернативы этому нет. Точнее, этой альтернативой может быть только окончательное обрушение науки.

Девятое. На пути выработки стратегическогоподхода есть серьезнейшее препятствие – глубокий крах отраслевой науки. Признаем очевидное – российское деловое сообщество, оно же криминально-буржуазная среда, обуреваемо неуемной алчностью, прочими регрессивно-потребительскими страстями. И потому чурается любой науки, даже самой прикладной.
Чудом уцелевшая Российская Академия Наук – эта сокровищница фундаментальной науки – оказалась оторвана от производства. Из цепи между фундаментальной наукой и производством выбито отраслевое научное звено. Причем особо разрушена та его часть, которая примыкает к фундаментальной науке. Эта ситуация требует и более глубокого анализа — количественного в том числе. И новых стратегических организационных решений, от которых, помимо прочего, зависит и судьба РАН.
Будем ли мы восстанавливать этот сегмент отраслевой науки с опорой на обновленную РАН, вливая в нее соответствующие ресурсы и выдавая ей соответствующие задания?
Будем ли мы восстанавливать этот сегмент с опорой на его оставшуюся часть? Или же мы сформируем государственную суперкорпорацию, в недрах которой произойдет такое восстановление?
В зависимости от ответа на эти вопросы целевые задания государства, адресованные РАН, будут разными. А значит, и структура РАН будет разной.

Десятое. Мы призываем ответственные силы в госуправлении, граждан, которым небезразлична судьба отечественной науки, и само научное сообщество сформировать тройственную комиссию, осуществить серьезную проработку вопросов, поставленных на этом народном собрании, организовать необходимые конференции и выступить с полноценной, развернутой стратегией, определяющей судьбу нашей науки как стратегической отрасли.

Одиннадцатое. Такая программа должна быть представлена обществу через несколько месяцев. Кэтому моменту она должна быть и проработана, и обсуждена. Причем обсуждение должно носить подлинно дискуссионный характер.

Двенадцатое. Под оборонительным этапом отстаивания РАН следует подвести черту. Начиная новый этап, мы осознаем всю меру ответственности за судьбу нашей науки как стратегической отрасли. И заявляем о том, что этот статус нашей науки мы будем отстаивать всеми конституционными способами, включая референдум.

Принято на Втором Народном собрании.
Москва, Площадь Революции
13 октября 2013

См. также полную видеозапись митинга

Источник: ИТАР-ТАСС.

См. также: Резолюция митинга, видеозапись митинга.

В Интернете и в СМИ появились призывы к научной общественности принять участие в так называемом «Народном собрании в защиту российской науки», которое должно состояться 13 октября 2013 года в Москве. Листовка митинга с требованием «Прекратить «вестернизацию» российской науки!» висит и на сайте Профсоюза работников РАН. Совет Общества научных работников информирует, что главным организатором данной акции выступает вовсе не академический профсоюз, а С.Е. Кургинян и возглавляемое им движение «Суть времени».

Совет ОНР уже высказывал свою позицию по поводу готовящейся акции, которая должна была состояться 6 октября, но была перенесена на более поздний срок по решению Правительства Москвы. Наша позиция остается в силе. Совет ОНР не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном в какой-либо форме по следующим причинам:

- После осеннего «блицкрига» с принятием закона о РАН стало очевидно, что «реформа» Академии наук продвигается Кремлем. С.Е. Кургинян же широко известен как прокремлевский политтехнолог, о чем свидетельствет, например, его «антиоранжевый» митинг на Поклонной горе 4 февраля 2012 г. Мы не верим в его искренность: предстоящий митинг слишком похож на заказную акцию по промыванию мозгов и на попытку С.В. Кургиняна цинично использовать гражданскую активность российских ученых в своих интересах.

- Идеология С.В. Кургиняна и его движения «Суть времени» строится на параноидальном неприятии Запада. Ему всюду мерещатся предатели; его речь переполнена терминами вроде «вашингтонский обком», «вербовка ЦРУ» и т.д. Будучи учеными, мы считаем ниже своего достоинства сотрудничать с людьми, впадающими в шпиономанию и верящими в конспирологические фантомы.

- Современная наука немыслима без международного сотрудничества. С.В. Кургинян считает, однако, что контакты российских ученых с зарубежными коллегами – это путь к предательству. Мы выступаем против сотрудничества с движением, стремящимся к изоляции России от остального мира. В интересах ученых – отмена одиозного закона и постановлений правительства об иностранных агентах, мешающих нормальному международному сотрудничеству в науке и других сферах жизни. С.В. Кургинян – явно негодный союзник ученых в этом деле.

Митинг 13 октября является провокацией, направленной на дискредитацию и раскол общественного движения в защиту российской науки. Мы считаем ошибкой участие профсоюза работников РАН в его организации и призываем наших коллег не участвовать в нем. Нельзя допускать, чтобы гражданская активность ученых использовалась маргинальными политиками для продвижения сомнительных проектов и идей.

10 октября 2013 г.

На 13 октября в Москве намечено проведение митинга «Реформа РАН — удар по России», заявителем которого выступает С. Е. Кургинян и возглавляемое им движение «Суть времени» совместно с профсоюзом работников РАН.

Ранее проведение аналогичного митинга было заявлено на 6 октбря. Совет Общества научных работников выступил с заявлением по митингу, в котором призывл коллег не участвовать в подобных мероприятиях.

Позиция Оргкомитета конференции и Клуба «1 июля» по данному вопросу не изменилась: мы по-прежнему не имеем никакого отношения к данному мероприятию, не считаем для себя возможным сотрудничество с С. Е. Кургиняном в какой-либо форме и поддерживаем заявление Совета ОНР.

Оргкомитет Конференции научных работников РАН и Клуб «1 июля»

Откуда столь яростное неприятие союзника, имеющего ясную и четкую позицию по жизненно важным для нас вопросам? Или для тех, кто поспешил отмежеваться от этой акции, куда важнее интересов всего академического сообщества проявление собственной лояльности (за которую, очевидно, обещана индульгенция)? Или страшно, что кто-то другой может преуспеть и добиться реального результата там, где сами уже расписались в несостоятельности? И кто, как не они сами пытаются внести раскол в наши ряды и слить протест, призывая ученых не участвовать в митинге, инициированном профсоюзами?

Я историк. У меня хорошая память. На даты, события, имена, факты, тексты. И умение анализировать, сравнивать, сопоставлять.

Когда отложенный митинг будет согласован с правительством Москвы и объявлена новая дата его проведения, я приду на него. И многие из моих коллег с такой же хорошей памятью придут тоже. Я это знаю.

Мы всегда были далеки от политики, занимаясь чистой Наукой. Но если политика бесцеремонно вторглась в нашу сферу деятельности, ставя само eё существование под угрозу, придётся и нам самим заняться политикой, заняться всерьёз, со всей присущей академической науке дотошностью.

Елена Сенявская,
доктор исторических наук, профессор,
лауреат Государственной премии РФ,
ведущий научный сотрудник
Института российской истории РАН