Сильвия Бурини и Владимир Мединский.
Фото: минкультуры РФ

Бурини сама подала прошение об отставке, которое было принято ректором Карло Карраро. Бывшая проректор объяснила свой уход заботой об университете: «Я искренне надеюсь, что это мое решение поспособствует возврату спокойной обстановки и позволит выстроить конструктивные отношения с коллективом».

Ректор принял заявление Бурини об уходе со словами благодарности за работу и отметил, что без нее не было бы «Ночи искусств» и многих других культурных событий в Венеции.

Петицию с требованием уволить проректора подписали более 200 профессоров и около тысячи студентов. «Мы призываем Университет Ка-Фоскари воздержаться от шагов, которые ставят под сомнение его репутацию. Материальный или политический интерес не может оправдать предательство академических ценностей и фундаментальных понятий», — говорилось, в частности, в петиции.

Бурини вручила Мединскому почетный знак университета 15 мая в Москве. Во время визита в Россию она дала интервью газете «Известия», в котором, в частности, заявила, что у нее на родине «есть группа людей, которая протестует по любому поводу». Также Бурини подчеркнула, что звание Мединскому присудили не как министру, а как историку, который способствовал сотрудничеству между двумя странами. Как пишет Corriere del Veneto, это заявление и сам ее приезд привели к тому, что атмосфера в университете еще больше накалилась.

Ранее почетный знак университета присуждали, например, итальянской актрисе Оттавии Пикколо, генеральному директору ЮНЕСКО Ирине Боковой и кинорежиссеру Никите Михалкову.

Источник: Lenta.ru.

Le Roman de Fauvel

Академическая новость о присуждении степени почетного доктора (honoris causa) венецианского Университета Ка’ Фоскари российскому министру культуры Владимиру Мединскому уже вызвала возмущение в Венеции. Более 100 преподавателей и сотрудников Ка’ Фоскари подписали письмо протеста против данного присуждения. Были процитированы националистические, гомофобские и попросту невежественные высказывания г-на Мединского, а также упомянут факт плагиата в его диссертации. Едва ли венецианский университет прежде знал такой массовый протест своей профессуры. Итогом этой беспрецедентной общественной кампании была отмена церемонии с участием г-на Мединского, назначенной на 13 мая.

Однако из сообщения на сайте Министерства культуры РФ мы узнали, что торжественная церемония вручения Владимиру Мединскому диплома почетного члена университета Ca’ Foscari Honorary Fellow состоится 15 мая в Москве, в здании Министерства культуры РФ. Мантию и диплом почетного члена университета вручит г-ну Мединскому проректор по культуре и отношениям с научными и культурными учреждениями университета Сильвия Бурини.

Для нас очевидны причины подобного шага — стремясь избежать публичного скандала в Венеции, инициаторы решения о награждении г-на Мединского вознамерились перенести церемонию в Москву, предполагая, что это позволит избежать критической реакции интеллектуального сообщества России и Италии. Напрасно, огласки миновать не удастся.

Мы призываем Университет Ка’ Фоскари — и персонально его проректора Сильвию Бурини — отказаться от шага, который станет позором для уважаемого учебного заведения с почти полуторавековой историей. Присуждение почетной степени европейского университета одной из самых одиозных фигур современной российской культурной политики, борцу с европейскими ценностями, мультикультурализмом и толерантностью, нанесет репутации учебного заведения ущерб, который не компенсируют никакие финансовые вливания и прожекты, щедро обещанные теперь подчиненными и приближенными российского министра. Никакие меркантильные соображения не могут и не должны служить оправданием для предательства истинных академических ценностей и забвения таких фундаментальных понятий, как честь и честность, без которых немыслима никакая культура.

Нашим письмом мы также выражаем благодарность венецианским коллегам, выступившим с протестами, за солидарность в отстаивании этих ценностей.

Ирина Аврамец, филолог, лектор Тартуского университета

Михаил Айзенберг, поэт, римский стипендиат Фонда памяти Иосифа Бродского

Никита Алексеев, художник, римский стипендиат Фонда памяти Иосифа Бродского

Юрий Альберт, художник

Юрий Апресян, лингвист, академик РАН, главный научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН

Петр Аркадьев, филолог, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН

Александр Архангельский, писатель, лауреат российско-итальянской литературной премии Москва—Пенне

Надежда Бурова (Пригова), Фонд Дмитрия Пригова

Михаил Велижев, филолог, профессор НИУ ВШЭ, visiting professor университета Ка’ Фоскари (Венеция)

Сергей Гандлевский, поэт, римский стипендиат Фонда памяти Иосифа Бродского

Алексей Гиппиус, лингвист, член-корреспондент РАН, профессор НИУ ВШЭ

Анатолий Голубовский, социолог, продюсер

Марк Гринберг, переводчик

Елена Гуревич, филолог, ведущий научный сотрудник Института мировой литературы РАН

Игорь Данилевский, историк, заведующий кафедрой истории идей и методологии исторической науки НИУ ВШЭ

Наталия Демина, научный журналист

Кира Долинина, искусствовед, преподаватель факультета истории искусств Европейского университета в Санкт-Петербурге

Вадим Захаров, художник, римский стипендиат Фонда памяти Иосифа Бродского, представитель России на 55-й Венецианской биеннале

Сергей Иванов, историк, профессор НИУ ВШЭ

Аскольд Иванчик, историк, член-корреспондент РАН, научный руководитель Отдела изучения древних цивилизаций, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, член-корреспондент Итальянского института Азии и Африки, главный редактор журналов «Вестник древней истории» и Ancient Civilizations from Scythia to Siberia (Leiden)

Бахыт Кенжеев, поэт

Тимур Кибиров, поэт, римский стипендиат Фонда памяти Иосифа Бродского

Елена Костюкович, писатель и переводчик, лауреат итальянских премий Гринцане Кавур, Банкарелла, Кьявари, Премии Гоголя, национальной премии Итальянской Республики за лучший перевод года, профессор Миланского университета, приглашенный профессор Венецианского университета

Иван Курилла, историк, профессор, заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского государственного университета

Ирина Левонтина, лингвист, ведущий научный сотрудник Института русского языка РАН

Роман Лейбов, филолог, доцент Тартуского университета

Наталья Мавлевич, переводчик

Максим Макарцев, филолог, научный сотрудник и ученый секретарь Отдела типологии и сравнительного языкознания Института славяноведения РАН, ученый секретарь Центра лингвокультурных исследований «BALCANICA»

Екатерина Марголис, художник

Вера Мильчина, переводчик, историк литературы

Константин Морозов, историк, профессор кафедры гуманитарных дисциплин ФГУ Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, заместитель председателя совета научно-информационного и просветительского центра «Мемориал» и член правления общества «Московский Мемориал»

Елена Падучева, лингвист, главный научный сотрудник Всероссийского института научной и технической информации РАН

Лев Рубинштейн, поэт

Александр Рубцов, историк, руководитель Центра философских исследований идеологических процессов, зам. зав. Отделом аксиологии и философской антропологии Института философии РАН

Александр Русаков, лингвист, профессор СПбГУ, старший научный сотрудник Отдела сравнительно-исторического изучения индоевропейских языков и ареальных исследований ИЛИ РАН

Ольга Седакова, поэт, лауреат итальянских Европейской премии за поэзию и Премии Данте, Премии им. Владимира Соловьева (Ватикан), академик Академии Амвросиана (Милан) и Академии Scientia et Sapientia (Рим)

Никита Соколов, историк, шеф-редактор журнала «Отечественные записки»

Евгений Солонович, переводчик, командор ордена «Звезда итальянской солидарности», почетный доктор Университета Ла Сапиенца (Рим), почетный профессор Сиенского университета, лауреат итальянских премий — Министерства просвещения, Квазимодо, Диего Валери («Монцеличе»), Эудженио Монтале, Сабаудия и Государственной премии Италии

Ирина Стаф, старший научный сотрудник Института мировой литературы РАН, один из авторов «Истории итальянской литературы»

Мария Степанова, поэт, лауреат российско-итальянской премии Леричи Пеа — Москва, римский стипендиат Фонда памяти Иосифа Бродского

Габриэль Суперфин, историк, архивист

Людмила Улицкая, писатель, лауреат итальянских премий Гринцане Кавур, Ачерби, Пенне, «Перекрестки культур», вице-президент Русского ПЕН-центра

Борис Успенский, филолог, профессор НИУ ВШЭ, профессор Университета Л’Ориентале (Неаполь), член Европейской академии

Федор Успенский, филолог, заместитель директора Института славяноведения РАН

Семен Файбисович, художник, писатель, римский стипендиат Фонда памяти Иосифа Бродского

Елена Фанайлова, поэт и журналист, римский стипендиат Фонда памяти Иосифа Бродского

Татьяна Цивьян, филолог, лингвист, ведущий научный сотрудник Отдела типологии и сравнительного языкознания Института славяноведения РАН, главный научный сотрудник, заведующий Отделом русской культуры, заместитель директора Института мировой культуры МГУ

Мариэтта Чудакова, филолог, писатель, член Европейской академии

Александр Эткинд, историк, профессор European University Institute (Флоренция)

Проект содержит претензию на общеобязательную идеологию, что прямо запрещено ст. 13 Конституции Российской Федерации.

Разработчики материала открыто и демонстративно вторгаются в область философии, полагая себя достаточно компетентными в данной отрасли знания, тогда как содержание документа не всегда соответствует даже студенческому уровню. Текст содержит множество утверждений односторонних, некорректных и просто ложных. Столь вольное и категоричное обращение с темами и идеями, дискутируемыми на протяжении всей истории российской мысли, совершенно недопустимо ни в одном уважающем себя сообществе.

Недоумение вызывает однозначность тезиса «Россия не Европа», объявленного «краеугольным» в данном документе. Это сугубо частное суждение никоим образом не может рассматриваться в качестве непререкаемой истины. Ложно утверждение, будто бы этот тезис подтверждается «всей историей народа и страны». Нельзя не считаться с тем, что многие исторические деятели и лучшие умы России придерживались прямо противоположного взгляда.

Считаем, что государство более способствовало бы интеллектуальной жизни России, если бы содействовало углубленному исследованию и обсуждению темы российской идентичности поддержкой соответствующих проектов, конференций, дискуссионных площадок, издательских программ и пр. И наоборот, государство будет выглядеть двусмысленно, пытаясь в директивном порядке решить сложнейшие философские вопросы.

Принципы государственной политики в области культуры должно разрабатывать прежде всего само общество, а не анонимные «рабочие группы» при сколь угодно авторитетном ведомстве. В связи с этим считаем необходимым не просто пересмотреть содержание и повестку данного документа, но и переформатировать сам процесс его подготовки, открыв возможность привлечения широкого круга специалистов. Это,  как минимум,  позволит  не   углублять непонимание  между бюрократическими  структурами  и  научным сообществом, возникшее в  последнее  время.  

Интеллектуальный  и  духовный  опыт  России  должен осмысляться в таком режиме,  чтобы  этот процесс стал  основой  консолидации  общества, выхода на новый уровень культурного развития.

Члены Ученого совета ИФ РАН

Источник: сайт Института философии.

Полный текст документа «Основы государственной культурной политики» см. в материале «Известий».

Фото: «Известия»

Гендиректор Российской государсовенной библиотеки (РГБ) Александр Вислый прокомментировал законопроект следующим образом:

— Смысл этой идеи прост: достаточно одного электронного экземпляра — копии, в точности совпадающей с печатным изданием, который поступает в одну из библиотек. Тогда по существующему закону любой читатель, пришедший в любую библиотеку страны, сев там за компьютер, сможет этот экземпляр почитать. Если такое произойдет, то каждый гражданин России легально и бесплатно получит доступ ко всему современному знанию.

Печальные последствия могут возникнут в случае передачи электронного экземпляра ИТАР-ТАСС, к которому перешли обязанности Книжной палаты по распределению обязательных экземпляров книг, но которая не имеет право передавать электронные версии третьим лицам (например, библиотекам).

Статс-секретарь Минкультуры Григорий Ивлиев рассказал «Известиям» о разработке законопроекта:

— Речь идет не о сокращении количества обязательных экземпляров — мы оставляем столько из них, сколько необходимо для нужд наших библиотек. Скорее речь о создании одного электронного экземпляра для постоянного хранения. В данный момент мы исследуем, как влияет создание электронного экземпляра на сложившуюся систему, проверяем, как обязательный экземпляр используют в учреждениях, куда он направляется. Это очень сложная работа, — отметил он

После того как законопроект правительства пройдет второе чтение, станет известно и решение по поводу обращения Александра Вислого к председателю Госдумы Сергею Нарышкину с просьбой передать полномочия ликвидируемой Российской книжной палаты РГБ.

Читать полностью: «Известия»

Здание Института культурологии

Более 200 сотрудников было сокращено в результате объединения Российского института культурологии (РИК) и Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Дмитрия Лихачева (Институт наследия). Об этом, сообщает «Интерфакс», заявил замминистра культуры РФ Григорий Ивлиев на брифинге в пятницу, 24 января.

По данным Ивлиева, в Институте наследия из 240 ставок, существовавших на начало 2013 года, осталось 157, а в Институте культурологии из 220 ставок к началу 2014 года осталось 72. Сокращение, подчеркнул замминистра культуры, коснулось низкооплачиваемых должностей и работавших на полставки.

Приказ о присоединении Института культурологии к Институту наследия был подписан главой Минкульта РФ Владимиром Мединским 21 января 2014 года. Объединенную структуру возглавил ее Павел Юдин — действующий директор НИИ имени Лихачева.

Причиной объединения Института культурологии и Института наследия, по словам замминистра культуры, стала смежность разрабатываемых направлений. Ивлиев также обратил внимание на тот факт, что в начале осени 2012 года в Институте культурологии были выявлены нарушения, касающиеся получения средств на реализацию программ аспирантуры и использования средств на выплату заработной платы.

Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Дмитрия Лихачева был основан в 1992 году. Российский институт культурологии вел свою историю с 1932 года Тогда он назывался Центральный научно-исследовательский институт методов краеведческой работы, затем носил названия НИИ музееведения, НИИ музееведения и охраны памятников и в НИИ культуры. Институтом культурологии он стал в 1992 году.

Источник: Lenta.ru.

Справка saveras.ru. ГМПИ им.М.М.Ипполитова-Иванова — высшее музыкально—педагогическое учебное заведение в Москве, подведомственное Министерству культуры РФ. Образовано в 1919 году в виде музыкальной школы N4; в 1995 году преобразовано в Государственный музыкально-педагогический институт имени М. М. Ипполитова-Иванова. Подробности: Википедия, сайт ГМПИ.

Президенту Российской Федерации
В.В.Путину

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

В апреле 2013 года руководство ГМПИ им.М.М.Ипполитова-Иванова приступило к мероприятиям по оптимизации кадрового состава, в результате которых была ликвидирована старейшая в институте кафедра «Фортепиано» и были уволены 50% штатных преподавателей, в числе которых один доцент, три доцента кафедры, три старших преподавателя и преподаватели. У некоторых из них срок действия трудового договора, согласно записи в трудовой книжке, заканчивался в 2016 году.

Все мы отдали этому учебному заведению десятки лет своей жизни и, конечно, хотим восстановиться на работе. И все же главной причиной для этого обращения явилась необходимость привлечь внимание руководства страны к проблемам данного учебного заведения, возникшим с приходом в институт новых членов администрации.

К нашему великому сожалению фактическое руководство институтом с 2011 года осуществляют лица, не имеющие соответствующего музыкально-педагогическому вузу профессионального образования, в результате чего имели место многочисленные случаи проявления вопиющей безграмотности и некомпетентности в вопросах администрирования учебного процесса. За имитацией бурной деятельности, за горами формальных отчетов скрывается реальное положение дел, которые становятся с каждым годом все хуже и хуже.

Например:

• вызывает крайнее недоумение факт сокращения продолжительности урока на некоторых кафедрах – теперь в вузе он длится 22, 5 минуты;
• в классах преподавателей до 50 учащихся (у нас индивидуальные занятия с каждым студентом). Можно ли говорить в этом случае о качестве обучения?
• обучение ведется по неутвержденным программам;
• на преподавательских должностях работают концертмейстеры (учебно-вспомогательный персонал, не имеющий ни соответствующего опыта, ни квалификации);
• у преподавателей отсутствуют трудовые договора (!);
• в институте есть внутренние совместители, работающие, с ведома администрации, в разных должностях (концертмейстер и преподаватель) в двух различных аудиториях одновременно;
• фальсифицируются документы (в том числе: по процедуре выборов заведующего кафедрой «Фортепиано», по подготовке мотивированных заключений о работе преподавателей, по решениям Ученого Совета института, по документам для увольнения преподавателей и т.д.);
• в институте огромное количество совместителей, при этом увольняют (по причине «оптимизации») штатных работников;
• известны случаи принуждения к увольнению штатных преподавателей по причине недостаточного финансирования;
• конкурс на замещение вакантных должностей профессорско – преподавательского состава проводится с такими нарушениями, которые признаются даже Прокуратурой;
• в вузе отсутствует прозрачная система начисления заработной платы. Несмотря на декларируемое повышение зарплаты преподавателям вузов, в нашем учебном заведении наблюдается обратный процесс. С 2011 года более чем наполовину сокращены выплаты Дополнительной государственной поддержки (Грант). Это при том, что ГМПИ получил Грант на последующие 3 года в большем объеме, чем раньше;
• за последние 2 года существенно увеличился штат административно – хозяйственного персонала. На 500 студентов, обучающихся в ГМПИ – 4 проректора, 3 декана, финансово – экономическое управление, хозяйственное управление и т.д. По состоянию на 29.06.2013 года общее количество АХП составляет 51, 5 штатной единицы;

Мы считаем недопустимым и возмутительным тот факт, что судьба нашего учебного заведения оказалась в руках людей, преследующих прежде всего свои личные интересы и просим вас остановить развал одного из старейших музыкальных учебных заведений.

Мы просим остановить беззаконие по отношению к преподавателям института. «Оптимизация кадрового состава» института должна проходить в рамках законодательства, в противном случае она превращается в инструмент, а точнее, в орудие для устранения неугодных преподавателей.

Мы, нижеподписавшиеся, просим Вас:

Е.Н.Щербакова
Л.А.Квитченко
Л.А.Зимовина
А.А.Колесников
Л.Г.Пичкур

Источник: Сайт профсоюза «Университетская солидарность».

Фото: ИТАР-ТАСС

«Известия» рассказали о реформе НИИ, подотчетных Минкультуры. Напомним, что в настоящее время Министерство культуры заведует четырьмя НИИ: истории искусств, искусствознания, культурологии, реставрации и наследия.

В 2012 году министерство провело масштабную ревизию своих НИИ, в ходе которой были обнаружены следующие проблемы: (i) дублирование научных направлений НИИ и университетов, подотчетных Минкультуры; (ii) неадаптированность исследований к приоритетным направлениям развития в области культуры, а также к задачам министерства. Последующие события показали, министр Владимир Мединский понимает развитие приоритетных направлений как уничтожение всех других, а к задачам министерства, т.е. к перекладыванию бумажек, относится крайне трепетно.

В середине 2012 года было проведено совещание директоров четырвх НИИ Минкультуры, на котором советник митистра Иван Демидов объявил о том, что отныне министерство будет контролировать научно-исследовательскую деятельность самым тщательным образом.Вот что сообщил «Известиям» замминистра культуры Григорий Ивлиев:

— Ранее министерство почти не вмешивалось в формирование планов научных работ подведомственных НИИ. Получалось, что министерство заранее было согласно с тем, что предлагал тот или иной институт. Почти не проводились проверки, не осуществлялся должный контроль за деятельностью институтов. Такой длительный опыт взаимоотношений приучил руководителей и научных сотрудников к тому, что так будет всегда.

В середине 2013 года все 4 директора НИИ были уже уволены, а в институтах начались кадровые чистки. К примеру, численность Российского института истории исскуств (РИИИ) сократилась примерно на треть. В 2013 году сотрудники РИИИ написали несколько протестных писем (публикация 1, публикация 2, публикация 3, публикация 4).

«Известия» сообщают, что несмотря на административный прессинг, «оптимизация» РИИИ протекает негладко. В декабре Октябрьский районный суд восстановил в должности ранее уволенного старшего научного сотрудника сектора театра Андрея Кириллова. Это событие стало важным прецедентом. Оказывается, «оптимизированный» сотрудник способен законно сопротивляться действиям своего руководства. В настоящее время несколько других сотрудников института ожидают решения суда.

Читать полностью: Известия

Скандал с РАН затмил происходящее в гуманитарных институтах Минкульта. Институт искусствознания тряхнуло основательно, но сработал интеллигентный отпор (и то отчасти). Государственный институт истории искусств в СПб до сих пор отбивается. В Институте культурологии административный погром по человеческим меркам состоялся, а по чиновничьим только начинается.

Читать полностью: Новая газета.

Автор: Александр Рубцов.