Аскольд Иванчик на ОС РАН, 23 марта 2016

Уважаемые коллеги, уважаемый Владимир Евгеньевич,

Я выступаю сегодня по поручению моих товарищей по «Клубу 1 июля». Я думаю, что большинство в этом зале знает, что это за клуб, но на всякий случай напомню: это неформальное объединение членов академии, выступивших против реформы РАН 2013 г. и заявивших об отказе вступать в новую академию, которую первоначально планировалось создать взамен распускаемой Российской академии наук. О его деятельности можно узнать из брошюры, которая распространялась вчера и сегодня на общем собрании. В Клуб входят люди с очень разными взглядами, но есть в них и общее.

Прежде всего, мы считаем, что наукой должны управлять в первую очередь ученые, а не чиновники. Это не значит, что профессиональные управленцы, финансисты и т.д. не должны участвовать в управлении наукой – напротив, должны, и без них эффективное управление наукой невозможно, но они не должны доминировать, как это происходит сейчас, и их роль должна быть служебной. Если это будет признано всеми сторонами и будут найдены работающие модели взаимодействия, удастся преодолеть и конфронтацию между учеными и чиновниками, которая последние полтора десятилетия, играет крайне деструктивную роль.

Отсюда следует второй тезис: никакие преобразования в области управления наукой не могут проводиться без участия научного сообщества и вопреки его воле, т.е. исходя из чиновнических, а не научных, представлений о целесообразности. Третье положение тесно связано с двумя первыми: никакие изменения не могут проводиться, а существенные решения приниматься келейно и тайно – они должны быть результатом гласного обсуждения с участием научного сообщества и при помощи прозрачных процедур.

В реальности, мы постоянно сталкиваемся с нарушениями всех этих принципов, в том числе и в самое последнее время. За примерами далеко ходить не надо – вчера наше общее собрание открывало выступление вице-премьера Аркадия Дворковича, значительная часть которого была посвящена относительно свежей новости – слиянию РГНФ с РФФИ.

Как принималось это решение? Совершенно в том же стиле, как и реформа РАН три года назад. 24 декабря правительство утвердило новый состав Совета РГНФ, который провел свое первое заседание 28 декабря. Ни о каком слиянии речи даже не заходило. Хотя слухи о его возможности ходили, никакого гласного обсуждения ни с научным сообществом, ни даже с членами Совета фонда не проводилось.

И вот – спустя всего два месяца после утверждения нового Совета фонда то же самое правительство объявляет о решении его закрыть и присоединить к РФФИ; формирование Совета оказалось лишь отвлекающей спецоперацией. Члены Совета фонда узнали о решении из прессы. Само решение, разумеется, порождает множество проблем, но о них, похоже, заранее никто из чиновников не думал, и они начинают обсуждаться только сейчас, задним числом. Опять все решено тайно, за спинами ученых, без их участия и без учета их мнения.

Другой пример гораздо более важный. На президентском совете по науке и образованию в январе прозвучало сообщение о том, что только 150 научных организаций в стране являются продуктивными, причем и список этих организаций существует. Оргвыводы из этого заявления пока не сделаны, но есть все основания их опасаться. При этом опять же в тайне держится и сам список и то, кем он составлялся и по каким принципам, а также и с какой целью. Те, кто имел к нему доступ, удивлены этим списком, явно составлявшимся по формальным принципам и под влиянием далеких от науки интересов.

Подобные примеры могут быть умножены, и они у всех на слуху – это и реструктуризация научных организаций, проводимая вопреки интересам науки, а часто и вопреки здравому смыслу, и появившаяся в НКС ФАНО Концепция программного управления научных исследований, реализация которой приведет к созданию феодальной системы в управлении наукой, и формирование там же списка приоритетных научных направлений.

Общее у всех этих начинаний одно – отсутствие прозрачности и келейность в подготовке и принятии решений и игнорирование мнения научного сообщества. Это игнорирование иногда прикрывается декоративными структурами вроде НКС (ред. Научно-координационный совет при ФАНО), который хотя и включает ряд очень крупных ученых мирового уровня, но по большей части состоит из научных администраторов, зависимых от ФАНО.

Как я сказал, я выступаю по поручению членов «Клуба 1 июля». Мы решили напомнить о себе сегодня потому, что все упомянутые случаи, и многие другие, свидетельствуют о том, что отношение власти к науке и научному сообществу, ярко проявившееся в ходе реформы Академии почти три года назад, совершенно не изменилось.

Значит, не утратила актуальности и необходимость сопротивляться таким действиям и защищать интересы науки и научного сообщества. У нас есть такой опыт, и хотя мы намеренно не формализовали ни сам «Клуб 1 июля», ни отношения внутри него, но есть и опыт солидарных действий людей, очень разных и по политическим взглядам, и по отношению к общественной активности, и по пониманию конкретных задач развития науки.

Мы думаем, что этот опыт может быть полезен всей Академии и будем рады, если сможем послужить чем-то вроде центра кристаллизации для членов Академии, разделяющих наше беспокойство существующим положением дел. Некоторые первоочередные меры по исправлению ситуации мы предлагаем в принятом в январе этого года заявлении, с которым можно ознакомиться на сайте клуба или в раздававшейся брошюре.

Среди них и предложение о включении фундаментальной науки в с число приоритетных направлений научной политики России, и предложение о подчинении ФАНО Российской академии наук и ограничении его компетенции вопросами хозяйственного управления, и другие не менее важные на наш взгляд предложения. Владимир Евгеньевич просил вносить предложения для включения в постановление общего собрания. Прошу рассматривать конкретные предложения из этого заявления как такие предложения от «Клуба 1 июля». Я не имею возможности их зачитать, но готов представить в письменном виде.

Благодарю за внимание.

Источник: сайт polit.ru, 26 марта 2015 г.

Конференция откроется 18 мая 2015 г. в 10 часов утра в Малом конференц-зале

Института проблем управления РАН (Профсоюзная ул., 65, ст. м. Калужская).
Начало регистрации в 9:30.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ
10:00-10:20. Открытие. А.К. Цатурян. Итоги работы ОНР за год.
10:20-12:30. Выступления членов ОНР

- В.Е. Захаров (название будет объявлено позже)
- Е.Е. Онищенко. Проблемы взаимодействия ученых с органами власти
(«как ОНР воздействовать на власти в нынешних условиях»)
- А.В. Заякин. Предложения по усовершенствованию системы аттестации научных кадров
- А.Л. Фрадков. Бюрократизация как способ разгрома науки и травли ученых
12:30-14:00 — Выступления приглашенных
14:00-15:00 — Перерыв на обед
15:00-16:00 — Выступления участников
16:00- 18:00 Общее собрание ОНР.

************************
Предложения по плану работ, Уставу, составу Совета принимаются до 11 мая.
До 13 мая предложения дорабатываются Советом и выставляются на голосование.

Желающих (не членов ОНР) участвовать просьба сообщить письмом на onr@onr-russia.ru или onr-russia@mail.ru ФИО и место работы.
Для прохода в здание ИПУ иметь при себе удостоверение личности
Желающих выступить просим подать заявку до 15 мая.
По Уставу каждый член ОНР может выбрать форму участия в ОС: очную или заочную.
Просьба сообщить не позднее 8 мая, письмом на onr@onr-russia.ru, в какой форме
Вы будете участвовать. Очень просим не задерживаться с сообщением, так как
если кворум 20% не будет набран, собрание не состоится.
Для участвующих в заочной форме будет организована видеотрансляция
и голосование в интернете. Просьба к участвующим в очной форме иметь
с собой средства доступа в Сеть (ноутбук, смартфон, планшет и т.п.)

Для проведения конференции и поддержки сайта ОНР в 2015 г. просим членов ОНР
уплатить оргвзнос в сумме:
доктор наук — 1500 руб., кандидат наук — 1000 руб., н.с. без степени — 800 руб.,
студенты и аспиранты — бесплатно.

(суммы даны рекомендуемые, т.к. форма оплаты — добровольное пожертвование)
Оплата осуществляется перечислением на счет Яндекс-деньги 410011905560639
ИЛИ НА КАРТУ СБЕРБАНКА 4276 8380 4816 2707
с указанием названия платежа (Оргвзнос для ОНР от «Фамилия И.О.»)
Копию платежки просьба переслать на e-mail адрес Казначею ОНР
Сапрыкиной Ирине Анатольевне: dolmen200@mail.ru
В случае очного участия оргвзнос может быть внесен наличными на Общем собрании
при регистрации.

Напоминаем также, что для участия в Общем собрании необходимо пройти перерегистрацию на сайте ОНР тем, кто этого еще не сделал.

Членство тех, кто не прошел перерегистрацию, автоматически прекращается с началом Общего собрания ОНР.

Совет ОНР

Источник: сайт ОНР

Главной задачей первого Общего собрания новой академии, объединившей Российскую академию наук, Российскую академию медицинских наук и Российскую академию сельскохозяйственных наук, стало принятие устава организации. Уставная комиссия работала над основным документом РАН долго и тщательно, с полным пониманием того, насколько серьезен данный этап для дальнейшей судьбы академии.

Поднимая эту тему на Общем собрании, президент РАН Владимир Фортов отметил: “После принятия устава последует процедура утверждения его правительством, а это совсем не простое дело: все больше появляется управленцев-чиновников, желающих порулить академией. Без устава мы окажемся вне закона, что сыграет на руку нашим противникам, которые подготовили свой вариант, и вы можете себе представить, что там написано”.

Чтобы слушателям стало ясно, о чем может идти речь в чиновничьей версии устава, Владимир Евгеньевич напомнил о некоторых первоначальных замыслах авторов реформы госакадемий. В планах последних значились: ликвидация РАН, запрет Академии наук заниматься научными исследованиями, упразднение региональных отделений и центров, сокращение научных институтов и численности сотрудников без участия академического сообщества в оценке их деятельности.
Первая редакция закона о реформе встретила ожесточенное сопротивление научной общественности и была скорректирована, но возможность отката сохраняется. Именно поэтому, по словам президента РАН, создатели устава старались найти формулировки, максимально точно соответствующие положениям законов о реформировании госакадемий, о науке и научно-технической политике и о бюджетных организациях.
При этом, заявил академик Фортов, в главном документе РАН сохранены традиции внутриакадемической демократии — свободное обсуждение любых вопросов, выборность на научные должности (от мнс до президента), коллегиальность принятия решений. Проблема ротации руководящих кадров решается положением о том, что они не могут занимать свой пост более двух сроков подряд. Хотя академия и лишилась институтов, но принимает активное участие в их жизни, осуществляя в соответствии с законом научно-методическое руководство НИИ, так что перечисленные положения в Уставе РАН гарантируют сохранение самоуправления в ее бывших структурах. Устав предполагает, что останется двухступенчатой система членства в РАН, и определяет, что члены-корреспонденты РАМН и РАСХН становятся членкорами РАН с момента утверждения основного документа.
Исполняющий обязанности председателя Уставной комиссии академик Валерий Козлов рассказал о том, как проходила работа над уставом. Валерий Васильевич сообщил, что в комиссию поступило 940 предложений и многие из них были учтены. Проект устава был выставлен на сайте РАН, обсуждался и получил поддержку в профильных и региональных отделениях всех госакадемий, а также в ранее относившихся к ним институтах.
Дважды проект в разных редакциях направлялся на согласование в правительство, и Уставная комиссия отреагировала на замечания Минобрнауки и Минфина. Академик Козлов поблагодарил всех участников процесса и выразил надежду на то, что основной документ РАН будет принят и утвержден правительством, так как прошел независимую экспертизу в Институте государства и права РАН, Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ и Правовом управлении администрации Президента РФ. На утверждение устава правительственными регламентами отводится два месяца, сообщил вице-президент РАН.
Бывшие руководители РАМН и РАСХН Иван Дедов и Геннадий Романенко, которые в соответствии с законом стали вице-президентами объединенной РАН, подтвердили, что их коллеги новым уставом удовлетворены и готовы работать в составе “Большой академии”, раз уж так сложилось. Правда, академик Романенко заметил: “В истории отечественной науки прослеживается удивительная тенденция — наши правители вспоминают о науке, только когда в стране возникают проблемы, а когда с помощью науки они устраняются, начинают ее реформировать”. Зал поддержал это высказывание аплодисментами, как и цитату из Столыпина о том, что “в России любят затевать реформы, чтобы скрыть неумение править”.
Академик Геннадий Романенко поведал печальную повесть о том, как РАСХН испытывали на прочность в течение ее 85-летней истории. “Вначале академия находилась в ведении Наркомзема СССР, — сообщил он. — Затем ее сделали самостоятельным высшим научным учреждением по сельскому хозяйству, что положительно сказалось на развитии фундаментальных исследований. Но, видимо, кому-то это не понравилось, и академию стали переподчинять — то Минсельхозу, то правительству, то Госагропрому.

После распада СССР РАСХН указом президента получила статус самостоятельного научного центра в агропромышленной сфере. И вот теперь этот документ утратил силу”. Такое предисловие заставило слушателей задуматься над тем, как непросто дались сельхозакадемии все те достижения, которые представил в своем докладе академик Романенко.
Академик Иван Дедов традиционно был позитивен и не касался вопросов научной политики: говорил в основном про заболевания, с которыми борются специалисты РАМН, а также о приоритетных направлениях фундаментальных исследований в своей отрасли. Медики вообще старались заразить коллег оптимизмом. Знаменитый кардиолог Ренат Акчурин с места предложил не драматизировать ситуацию и не путать “слияние” со “сливом”. “Присоединение РАМН добавит РАН здоровья, а РАСХН — плодовитости”, — предрек он.
Пытался найти положительные моменты и ректор МГУ академик Виктор Садовничий. “Академии оказались в сложной ситуации, но надо сделать все возможное, чтобы минусы превратить в плюсы: мы ведь стали сильнее и сообща можем много больше, — отметил он. — Давайте оставим сомнения и вопросы и вместе набросимся на проблемы!”.
А вот председатель Комитета Госдумы РФ по науке и наукоемким технологиям академик Валерий Черешнев, наоборот, призвал вопросы не замалчивать, а решать. По мнению депутата, и в Уставе РАН, и в ФЗ №253 о реформе госакадемий много нестыковок и “белых пятен”, приступать к ликвидации которых необходимо как можно скорее. Валерий Александрович рассказал, что на рассмотрение в Госдуму уже прислана первая поправка к ФЗ №253. “Первая пошла!” — с юмором констатировал Черешнев, заметив, что это обычная для законодателей ситуация: в принятый год назад Закон об образовании недавно была внесена уже 31-я поправка.
Упомянутое изменение, которое инициировал депутат Борис Кашин, призвано снять противоречие между законом о реформе, согласно которому региональные научные центры (РНЦ) должны входить в состав академии, и постановлением правительства о создании Федерального агентства научных организаций, определившего РНЦ в ФАНО. В агентство они в итоге и были переданы. Кашин подготовил более четкую формулировку положения закона, которая позволит вернуть РНЦ академии.
Выступил на собрании и сам академик Борис Кашин. Он выразил возмущение тем, что известный ученый Евгений Велихов направил обращение к президенту страны с просьбой ликвидировать двухступенчатую систему членства в РАН и перевести всех членкоров в академики (об этом факте Владимир Фортов сообщил в начале Общего собрания). “Обсуждение устава проходило открыто, но Евгений Павлович в нем участвовать не стал: воспользовался близостью к власти, проигнорировав и Уставную комиссию, и мнение научных коллективов, — объяснил свою позицию академик Кашин. — Такие письма к президенту дискредитируют наше сообщество. Я свое отношение к академику Велихову выражу голосованием по его кандидатуре в состав Президиума РАН”.
После обсуждения устав был принят подавляющим большинством голосов: из 1428 зарегистрировавшихся членов Общего собрания против высказались 12 человек и трое воздержались.
Состоялись на собрании и выборы вице-президентов, членов Президиума РАН и главного ученого секретаря. Владимир Фортов предложил сохранить в составе президиума всех избранных в прошлом году представителей РАН, добавив по девять человек из РАМН и РАСХН. В списке голосования по вице-президентам также остались все ранее избранные на эти должности в РАН плюс бывшие президенты РАМН и РАСХН. На пост главного ученого секретаря был вновь предложен академик Игорь Соколов. Участники собрания оказали доверие всем выдвинутым кандидатам, кроме академика Евгения Велихова, который не набрал необходимых двух третей голосов и не прошел в Президиум РАН.
Общее собрание определило новую предельную численность академиков и членов-корреспондентов РАН. Для этого были просуммированы нормативы, ранее установленные для всех объединившихся госакадемий. Теперь в РАН может входить 2154 члена — 948 академиков и 1206 членов-корреспондентов. Собрание рекомендовало Президиуму РАН внести соответствующее предложение в правительство. Возможно, оно даже увеличит предельные цифры. Кроме того, из Госдумы пришла информация о том, что в РАН вскоре включат проживающих в Крыму членов Национальной академии Украины.

Надежда ВОЛЧКОВА
Фото Николая Степаненкова

Источник: газета «ПОИСК»

Фото: ИТАР-ТАСС

13:17

На этом «Газета.Ru» завершает онлайн-трансляцию общего собрания Российской академии наук. Из РАН вели трансляцию Николай Подорванюк и Тимур Мухаматулин, а из редакции — Владимир Корягин.

Результаты голосования за президиум и иже с ним будут опубликованы в ленте новостей.

Спасибо, что были с нами!

13:15

В зале звучит грустная музыка. Все уходят.

13:11

Президент РАН Владимир Фортов зачитывает список членов президиума.
Сейчас состоится избрание президиума Российской академии наук, вице-президентов Российской академии наук, главного ученого секретаря президиума Российской академии наук.

Имеющие право голоса участники собрания получили бюллетени. В счетную комиссию вошли 66 человек.

13:04

Академик Соколов читает проект постановления общего собрания.

13:00

Академики РАН в ходе первого общего собрания Российской академии наук после реформы РАН проголосовали за новый устав академии.
Из зарегистрированных 1428 участников три человека воздержались от участия в голосовании, а еще 12 выступили против нового устава.

Решение официально принято — прозвучали аплодисменты.

12:54

Осипов в речи сообщил, что «по причинам никому не понятным» начались академические пертурбации.

12:51

Корреспондент «Газеты.Ru» пытался внести оживление, засунув вилку от ноутбука в неработающую розетку. Пожара удалось избежать.

12:50

Президент РАН Владимир Фортов: «Дали слово всем, кто хотел выступить».
Фортов разрешил академику Козлову ответить на вопросы общего свойства.

12:47

«Все понимаем пучину, в которую было ввергнуто научное сообщество. Но нужно преодолевать трудности. Делать без юридической основы это невозможно. Нужна минимальная основа, чтобы бороться за наши права. Поэтому нужно принять устав. Не буду говорить, что это идеальный устав, там есть вещи нехорошие для АН по сравнению со старым. Но есть понимание, что мы будем как-то это обсуждать и вносить изменения. Устав должен быть принят», — сказал Осипов.

12:45

Выступает академик Юрий Осипов.

12:44

«Устав несовершенен и не может быть совершенен. Если сосредоточиться на главном — главное, что устав сохраняет единство научного пространства в нашей стране. И единство академического сообщества, под чем мы понимали единство и академиков, и сотрудников институтов. Призываю принять устав и дальше работать с нашими научными сотрудниками», — заявляет Рубаков.

12:43

Выступает академик Валерий Рубаков.

12:41

Академик Валерий Чарушин в своем выступлении призвал принять устав.

12:36

«Они заказчики, а я с 1951 года работаю над разработкой ядерного оружия, и они мне будут рассказывать, что мне делать. Бюрократия взяла власть в свои руки. Мы можем потерпеть поражение», — сказал Трутнев.
Проходящий мимо академик добавил негромко: «Даже в войне с Украиной».

12:35

А теперь — академик Юрий Трутнев.
Попросил первый слайд. После некоторых сложностей слайд был найден. Академик требовал «первый слайд», но он оказался далеко не первым.

12:33

А теперь — академик Ренат Акчурин, он выступает с места.
Он предлагает не путать «слияние» со «сливом». Также великий хирург сказал, что академии «известны в народе».

«Перемены прибавят нам плодовитости», — сказал Акчурин. Зал оживился.

12:31

Погосян был краток, предложил голосовать за устав.

12:30

Выступает академик Михаил Погосян, генеральный директор компании «Сухой».

12:29

Академик Борис Кашин вспоминает о том, как недавно появилось письмо от академика Велихова о том, чтобы членкоры все автоматом стали академиками. «Ну как так, в обход уставной комиссии…» — переживает выступающий и говорит, что свое отношение к Евгению Павловичу он проявит во время голосования по его кандидатуре.

12:16

Пятый выступающий — Александр Асеев, глава Сибирского отделения РАН. А еще около 10 выступающих…

12:17

Асеев вспомнил про «Карту российской науки», созданную Минобрнауки, и задался вопросом: «Кто понес ответственность за потраченные деньги?»

12:20

Асеев рассказывает про форум технологического развития «Технопром». «Газета.Ru» рассказывала про новосибирский Академгородок и про сам форум.

12:22

И еще один академик не вписался в регламент. Однако сигнал больше не звучит.
«Мы должны отойти от карательно-репрессивных мер», — говорит Асеев.

12:23

«Сибирь единогласно за принятие устава», — говорит Асеев.

12:24

Тем временем зал несколько опустел.

12:15

В зале раздается неприятный звук. Черешнев выбил регламент, но он пока говорит о Хрущеве и тогдашнем президенте Академии наук Несмеянове, то есть останавливаться не собирается.
«Все еще впереди, все только начинается! К академии всегда обращались, когда трудно», — все-таки завершает свое выступление Черешнев.

12:12

В буфете уже пахнет коньяком, но не сильно. Кофе и чай наливают бесплатно, бутерброды и коньяк — за деньги.

12:10

«У нас есть Рэм Викторович Петров, академик всех трех академий, он один такой», — делает вывод начавший выступать академик Валерий Черешнев. Аплодисменты сдержанные.
«Ученые опережают время», — добавляет Черешнев.

12:09

Для академиков в правом верхнем углу горит мрачный зеленый обратный отсчет времени.

12:08

Фото с выступления президента РАН Владимира Фортова.

Фото: Николай Подорванюк

12:04

Еще одно дисциплинирующее обстоятельство — устав должен быть утвержден правительством. «Это будет нелегко для нас. Но я, как юрист, говорю, что устав соответствует законодательству», — говорит она.
«Не могу завершить свое выступление так же эффектно, как академик Дедов, но призываю всех голосовать за устав», — резюмирует Хабриева.

12:02

Она обращает внимание, что есть дисциплинирующее обстоятельство — устав должен быть принят именно 27 марта.

12:00

Теперь будет выступать первая женщина-вице-президент РАН — Талия Хабриева.

11:59

«Я прочитал одну статью — 300 математиков, которые перевернули образование Америки. В этой статье перечисляются наши математики, уехавшие в США и перевернувшие там науку и образование. А если бы молодые у нас переворачивали науку? К этому надо стремиться», — резюмирует Садовничий.

11:59

«У нас появилась новая ситуация. Это первое заседание общей науки в нашей стране. На это должны обратить все внимание. Лучшим выходом будет, если мы сплотимся и поддержим руководство академии. Если мы набросимся со всей нашей мощью на вопросы, которые нужны нашей науке и нашему образованию», — говорит Садовничий.

11:57

Садовничий беспокоится за российские журналы. «Мы волним нашу гуманитарную науку. Нужна программа поднятия авторитета российских научных журналов», — сказал ученый. За этим последовали громкие аплодисменты.

11:58

«Я не очень верю в рейтинги вузов. Я давно выступаю за то, чтобы мы создали свой рейтинг, который бы правильно занимался и учитывал систему образования. И, кажется, сейчас услышали. Сейчас обсуждается создание независимых рейтингов. Но нам пора браться за создание собственного международного рейтинга со штаб-квартирой в Москве», — добавляет Садовничий.

11:56

«Я за две недели проехал 9 регионов России, вот вчера вернулся из Севастополя. Общее настроение ректорского сообщества — все заинтересованы в интеграции высшего образования и РАН для общих наших целей. Севастополь стал регионом России», — говорит Садовничий.

11:55

«Видно, что и корпорации, и министерства заканчивают использовать старый багаж. Наше будущее состоит в том, что мы по каждому направлению должны наметить планы, требовать финансирования и поддержки, и все должны понимать, что наше будущее — в этой стратегии, развитии прорывных технологий», — продолжает Садовничий.

11:55

«Какие задачи стоят перед наукой нашей страны? У страны не может быть будущего, если не будет мощнейшая наука. Наша страна уникальная, огромная неосвоенная территория. Будущее нашей страны — грандиозно. Хорошо было, когда АН через генконструкторов и институты осуществляла все работы, связанные с научно-техническим прогрессом, и добилась колоссально много», — говорит Садовничий.

11:54

«Сейчас надо поступать так, чтобы минус обратился в плюс!» — утверждает Садовничий.

11:53

«Вокруг науки и образования в нашей стране создаются разные мифы — наука не та, образование не то… Это небезобидно. Жаль, что собрания не видит руководство, но мы стали сильнее, мы стали мощнее. Это сила, которая способна решать многие научные и научно-технологические задачи», — говорит Садовничий.

11:52

Выступает Виктор Садовничий.

11:49

Вопрос из зала: почему Романенко ни слова не сказал про агропочвоведение?

11:47

Собрание РАСХН единогласно поддержало устав, Романенко предлагает поддержать устав.

11:45

По словам Романенко, Россия вышла на 4-е место в мире по птицеводству, а десять лет назад была на 22-м.

11:42

Заговорили и об искусственном осеменении животных.
«Мы гордимся тем, что спустя 38 лет в Институте коневодства были выведены потомки орловских рысаков из замороженной спермы», — утверждает Романенко.

По его словам, это прямые потомки рысаков орловской породы, которые занимали первые места на всех ипподромах.

11:38

«Проблемы с сахарной свеклой и производством сахара. Все сахарные заводы стали частные. Завезли 14 новых болезней, от которых не знаем, как избавляться», — говорит Романенко.

11:36

«Ареал распространения сельскохозяйственных культур удалось сдвинуть на 300 километров на север. Вот сейчас Никита Сергеевич показал бы нам кузькину мать!» — восклицает Романенко.

11:34

Романенко упоминает академика Людмилу Беспалову (разработчика пшеницы), которая на комбайне везла олимпийский огонь по Краснодару.

11:30

Романенко рассказывает об истории сельского хозяйства в России, а также про плодово-ягодные культуры, селекцию, колосовые культуры и уникальный сорт пшеницы «Безостая - 1».

11:23

Первые аплодисменты — после цитаты из Столыпина о «реформах, затеваемых с целью скрыть свое неумение править».

11:22

Свое выступление начал президент РАСХН Геннадий Романенко.

Фото: Николай Подорванюк

11:20

Дедов проводит параллели: музыкальная гамма и ДНК.
«Можно из гаммы сделать «Чижика-пыжика», а можно — Пятую симфонию Бетховена или второй концерт Рахманинова. Вот и из ДНК можно сделать реализацию генотипа в фенотипа Homo Sapiens», — говорит он.

11:17

Дедов рассказал про сахарный диабет и протективные гены — то есть гены, которые защищают от заболевания. Оказалось, что наибольшая заболеваемость у представителей финно-угорской группы. И такие дети в большом количестве были выявлены в Вологде. А у якутов есть протективные гены, там заболеваемость небольшая.

11:12

«Вы можете после нашей сессии прийти к нашим врачам и сказать: давайте разбираться, это очень важно», — говорит Дедов.
Он это заявил, продемонстрировав график: зависимость инфаркта и инсульта от суточного хода артериального давления, большая смертность в ночное время.

11:11

«Мир переходит к персонализированной медицине!» — считает Дедов.

11:10

«Около 300 тыс. человек умерли в США от неверно подобранной терапии. Универсальное лечение подходит не всем пациентам, есть и такие, для которых определенный принятый тип лечения болезни не подходит», — говорит Дедов.

11:07

Дедов рассказывает про расшифровку генома и о том, что Россия вошла в число стран — участниц проекта «Протеом человека» — продолжение проекта «Геном человека».
По его словам, главные задачи современной медицины — предсказание, предупреждение, персонализация, партнерство.

«Мутация одного гена — и рождается сложная патология», — говорит Дедов.

11:06

Дедов говорит, что было 442 члена РАМН (академики + члены-корреспонденты). За год ушли 26 академиков.

11:05

«Поскольку впереди кооперация, перегородок не будет, и мы должны создавать новый продукт, что представляет собой фундаментальная медицина?» — вопрошает Дедов.

11:03

«Главный вызов мировому сообществу — онкологические заболевания, сахарный диабет», — утверждает Дедов.

11:01

Дедов заявил, что сейчас медицинская российская наука «в абсолютном изоляте».

10:45

«Закон исключил возможность делегированным научным сотрудникам участвовать в общем собрании РАН. ФЗ о науке и о госполитике в сфере науки и техники не наделяет РАН правом создавать научные организации, но право выступать с такими предложениями зафиксировано в уставе», — говорит Козлов.

10: 59

Выступает академик Иван Дедов — президент РАМН.

10:56

Козлов говорит про обновленную сеть научных советов, региональные центры.
«Одним словом, давайте примем устав и продолжим конструктивную работу», — резюмирует Козлов.

10:49

Тем временем один из сидящих в президиуме читает газету.

Фото: Николай Подорванюк

10:40

«Если будут рассматриваться поправки в закон о РАН, то академия может предложить изменения. Положения устава формулировались максимально широко», — утверждает академик Козлов.

10:38

«В законе сохранена возможность за РАН создавать региональные научные центры — это важные аспекты нашей региональной политики, и нам придется заново выстраивать и достраивать региональную структуру нашей академии», — продолжает Козлов.

10:36

Козлов перечисляет, кто принял участие в работе над уставом: видимо, все — и РАМН, и институты РАН, и президиум. Было получено 900 с лишним предложений.

10:35

«Комиссия была создана в октябре прошлого года, вошли представители всех отделений. Речь идет о принятии нового устава. Комиссия заседала 8 раз, последнее заседание было вчера, 25 марта (Козлов ошибся — вчера было 26-е число — «Газета.Ru»). По предложению президиума мы рассматривали момент, предложенный Юрием Сергеевичем Осиповым, об отмене действующего устава от 2007 года о том, что изменения в Устав должны приниматься квалифицированным большинством. Сейчас же принимается простым большинством. Комиссия внимательно это рассмотрела и предложила оставить редакцию нашего устава», — говорит Козлов.

10:32

Около сцены, на которой сидит президиум, стоит урна «для записок». Очереди около нее не наблюдается.

10:31

Фортов передает слово академику Козлову. Аплодисменты.

10:30

«Завершая свое выступление, я прошу вашей поддержки, понимания и выдержки. Еще Капица говорил: в жизни человек с выдержкой всегда побеждает, а выдерживать надо не полчаса, а всю жизнь», — резюмирует Фортов.

10:29

«Предлагаю принять сегодня устав и сегодня не заниматься его улучшением. Впереди у нас трехлетний переходный период», — говорит Фортов.

10:28

«В ходе обсуждения устава было получено четыре наиболее серьезные поправки, почти все они были учтены», — говорит Фортов.

10:27

«В СМИ развернута «оголтелая и лживая» кампания против РАН», — говорит Фортов.
Фортов начал говорить про устав. Призывает его принять, иначе устав будет выдан «сверху» и «можно будет только представить, что там будет написано».

10:26

Зал заседания битком набит людьми, в нем супераншлаг. В буфете также многолюдно.

10:25

«Академия наук является ведущим научным центром в России и в мире. Получая 17 процентов финансов, РАН выдает более половины «научной продукции». Наш ответ научными результатами — это лучший ответ нашим критикам и недоброжелателям. Для того чтобы Россия могла вернуться в число стран-лидеров в науке, необходимо увеличить расходы на науку до 3,5 процента ВВП. Сегодня — менее 1 процента. Детали можно будет обсудить в ходе дискуссии», — говорит Фортов.

10:23

Академия наук является ведущим научным центром в России и в мире. Получая 17 процентов финансов, РАН выдает более половины «научной продукции».

Наш ответ научными результатами — это лучший ответ нашим критикам и недоброжелателям.

10:20

Фортов говорит о том, куда пойдут средства РАН на науки.

Это четыре комплекса: медицина, Арктика, математическое моделирование и сельхознауки.

Работает программа фундаментального президиума и 69 программ отделений РАН.

«Тут мы нашли полную поддержку ФАНО», — говорит Фортов.

10:19

Фортов говорит о крупных проектах, которыми может заниматься РАН, например о «Транссибирском мегапроекте».

10:18

Фортов напоминает о том, что по представлению Валентины Матвиенко была создана комиссия с участием академиков, которая должна следить за ходом исполнения реформы, — это было после рассмотрения закона в Совете Федерации.

10:16

«Нужно будет научиться использовать возможности, появившиеся благодаря объединению трех академий, — тут интересные и большие перспективы. Я не думаю, что надо возвращаться к обсуждению закона о реформе. Закон принят, это пеальность, в которой предстоит работать. Как говорил академик Александров, принятие закона — 5 процентов дела, его реализация — 95 процентов. У нас еще будет возможность указами президента и подзаконными актами корректировать то, что приносит вред нашей науке», — считает Фортов.

10:13

«О стоящих перед нами задачах: центральная — взаимодействие с директорским корпусом и коллективами института. Мы против практики управления институтами «эффективными менеджерами», мы помним, к чему привел этот подход в 1990-е годы. К полному развалу науки. Сейчас директора будут избираться комиссией и утверждаться президентским советом по науке, и чиновники к этому будут иметь мало отношения.», — утверждает Фортов.

10:11

Фортов говорит про драматические события, которые всем известны, — о намерении государства переделать академию по иностранному образцу.

«На РАН возложены абсолютно новые функции — формирование научно-технической политики и другое», — говорит он.

10:10

Собрание началось — выступает президент РАН Владимир Фортов.

10:05

Общее собрание РАН скоро начнется, а пока можно почитать про Вторую конференцию научных работников РАН, прошедшую позавчера. Там, в частности, подвели итоги первых 9 месяцев реформы РАН и попытались отстоять право ученых на участие в процессе реформирования.

9:45

Программа общего собрания РАН выглядит следующим образом:

1. Вступительное слово президента Российской академии наук академика Фортова В.Е.

2. Об уставе Российской академии наук

Доклад и.о. председателя комиссии по уставу Российской академии наук академика Козлова В.В.

3. Обсуждение.

4. Принятие постановления.

5. Принятие рекомендаций об объеме средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на 2015 год на финансирование фундаментальных и поисковых научных исследований

Доклад вице-президента РАН академика Костюка В.В.

Перерыв

6. Избрание президиума Российской академии наук, вице-президентов Российской академии наук, главного ученого секретаря президиума Российской академии наук.

7. О работах, удостоенных Большой золотой медали Российской академии наук имени М.В. Ломоносова 2013 года

Сообщение главного ученого секретаря президиума РАН академика Соколова И.А. Вручение медалей и дипломов лауреатам.

8. О работах, удостоенных Российской академией наук золотых медалей имени выдающихся ученых 2013 года

Сообщение главного ученого секретаря президиума РАН академика Соколова И.А. Вручение медалей и дипломов лауреатам.

9. Научные доклады лауреатов Большой золотой медали Российской академии наук имени М.В. Ломоносова 2013 года.

10. Утверждение протоколов заседания счетной комиссии по проведению тайного голосования по избранию президиума Российской академии наук, вице-президентов Российской академии наук, главного ученого секретаря президиума Российской академии наук.

9:30

Здравствуйте, уважаемые читатели «Газеты.Ru»! 27 марта — исторический день для Российской академии наук. В этот день состоится первое общее собрание новой, объединенной академии. За два дня до этого в ФИАН прошла конференция научных работников, о которой можно почитать в Газете.ру.

Источник: Газета.ру.

18.13. В состав Президиума РАН единственным из всего списка, поданного для голосования, ожидаемо не был избран  Е. Велихов.

13.44. Главная цель сегодняшнего Общего собрания достигнута: Устав реорганизованной РАН принят. После того как он будет утвержден Правительством РФ, мы вправе ждать реализации тех обещаний и пожеланий, которые высказывались на сегодняшнем заседании и заседаниях Президиума. Тогда и станет ясно, есть ли какое-то общее будущее у институтов и РАН в лице академиков и членов-корреспондентов.

13.15. Начинается голосование по составу Президиума, вице-президентов, ученого секретаря. Объявляется перерыв до 16.00 на голосование и обед.

13:04. Устав принят. 12 — против, 3 воздержались. Среди тех, кто против, если меня не подводят глаза, — Анна Дыбо.

13.00. Пошли выступления:
В. Садовничий начал с фразы: «Мы стали сильнее, мы стали мощнее», и назвал собрание историческим — первое собрание объединенной науки. Объявил, что Академия должна быть источником предложений, иначе преодолеть движение по нисходящей не получится. Констатировал, что страна разделена на две части,  Академию и вузы. Нужна интеграция. Совместно надо развивать публикационную деятельность и вернуть престиж российской периодике, создавать российский рейтинг университетов.

Т. Хабриева сходу начала с того, что устав не может конфликтовать с законом 253-ФЗ. И это надо понимать и помнить при его обсуждении. Закон предписывает, когда должен быть принят устав — 27 марта. Академия ограничена этой датой. Т. Хабриева отметила, что в законе нет положений о тематических отделениях. В уставе этот момент прописан по максимуму, поскольку тематические отделения позволят взаимодействовать с институтами.

В. Черешнев назвал реформу подарком к трем юбилеям — 85-летию РАСХН, 70-летию РАМН, 290-летию РАН — и сказал: «Но что делать, давайте объединяться». Тем более что имеется личный пример академика
Рема Викторовича Петрова — единственного академика трех академий: ученые опережают историю. Председатель профильного комитета Госдумы РФ отметил, что в уставе несомненно есть недочеты, но чего можно ожидать в ситуации, когда нет соглашения с ФАНО.

Б. Кашин в своей речи объявил, что устав надо принимать; было время для внесения поправок, и все, кто хотел, имел возможность это сделать. Резко высказался об инициативе Е. Велихова, заявив, что разделение на академиков и член-корров должно быть сохранено.

Р. Акчурин заметил: «Устав — гибкая вещь, его можно будет впоследствии поправить», и пошутил: «Присоединение РАМН и РАСХН должно прибавить РАН, с одной стороны, здоровья, с другой — плодовитости».

А. Коновалов в пользу устава заметил: реформа положила начало возникновению многих задач, но решать их можно, только имея устав. Поэтому его надо принимать.

В. Чарушин также признал несовершенство Устава. Регионы особенно тревожатся: формальные связи между институтами и предприятиями аннулированы, как продолжать взаимодействие, до конца не ясно. Поэтому статус региональных отделений — следующий вопрос в повестке дня после устава. Но устав надо принимать.

В. Рубаков высказался за принятие устава на основании того, что он сохраняет единство академического сообщества как единство и академиков, и сотрудников институтов, и это главное.

Выступление Ю. Осипова было кратким и сводилось к тому, что Устав должен быть принят.

Общая направленность выступлений: уставная комиссия РАН сделала все возможное, и устав надо принимать.
Теперь стартует открытое голосование. Голосуют все члены и члены-корреспонденты трех отделений.

11.45. Г. Романенко с крестьянской основательностью перечисляет все, что было сделано за последние десятилетия. Зал уже стал шуметь — смещение посевных площадей кукурузы на север и яйцеводство присутствующих не вдохновили.

11.30. Уже выступил председатель комиссии по уставу РАН В.В.Козлов, сообщил, что Устав дважды согласовывался с Правительством, дважды получались поправки. Обескураживает фраза о том, что региональную структуру академии придется выстраивать заново. Судя по тону, с этим просто смирились. С другой стороны, В.В. Козлов все-таки высказал надежду на то, что академией будут впоследствии предложены поправки к закону 253-ФЗ.

Выступление И. Дедова, президента РАМН, приподнятое: в его понимании для РАМН начинается новый этап, и это его явно воодушевляет.
Выступление президента РАСХН Г. Романенко резче, преобладает негативные ожидания, что и понятно — они теряют больше, чем приобретают.

10.23. Несколько фактов с начавшегося ОС: утверждена повестка дня, предложенная В.Е. Фортовым. Поступившие до начала заседания предложения рассмотреть возможность внесения поправок в два федеральных закона В.Е. Фортов предложил обсудить на другом собрании. Возражений не было.
В своем выступлении после утверждения повестки Президент РАН сказал о том, что удалось многое отстоять при принятии закона о РАН и что теперь стоит работать в его рамках, а не заниматься законотворческими инициативами. Он призвал собравшихся работать в русле задач интеграции и становления междисциплинарной деятельности.
В.Е. Фортов аргументировал необходимость принять предлагаемый вариант Устава РАН, апеллируя к тому, что он юридически выверен и во многом согласован с Правительством РФ.

10.02. Общее собрание начинается через несколько минут.  Людей предсказуемо много, но пока мест хватает. За креслами верхнего ряда и кое-где между рядами выставлены дополнительные стулья. Внизу открыта регистрация для членов РАМН и РАСХН.

Источник: Софья Пирожкова, редакция saveras.ru, 27 марта 2014 г.

— Евгений Павлович, ваше мнение об архаичности структуры Российской академии наук, ее несоответствии современным реалиям хорошо известно. Вы давно говорите о необходимости слияния государственных академий и ликвидации двухступенчатой системы членства в академии. Первая проблема практически решена с принятием нового закона о РАН. Как сегодня обстоят дела с членством в новой Академии наук?

— Начну с того, что ликвидация двухуровневой системы членства в РАН (академики и члены-корреспонденты) была предусмотрена в первоначальном варианте упомянутого вами закона о РАН. Надо сказать, что эта система сформировалась 300 лет назад, когда не было ни телефона, ни интернета и часть членов академии, географически удаленных от Санкт-Петербурга, практически могла работать только по переписке: они назывались члены академии — корреспонденты. Хочу подчеркнуть, что различие в названиях никак не было связано с разницей научного уровня или вклада их обладателей. С течением времени ситуация стала парадоксальной — основания для этого разделения исчезли, но оно само осталось.

— Странно — но почему так?

— Могу предположить, что сохранилось это разделение в академии не случайно, так как оно было специфическим и очень эффективным инструментом управления, если не сказать — манипулирования, академическим сообществом, в первую очередь его более молодой и наиболее активной частью. Это, вероятно, и объясняет исчезновение пункта о ликвидации статуса члена-корреспондента из первоначальной версии закона о РАН.

К сожалению, моя позиция в этом вопросе не находит понимания у руководства академии, поэтому я был вынужден обратиться непосредственно к широкому академическому сообществу с просьбой поддержать мое обращение к президенту России о возвращении в текст закона о РАН положения о едином статусе члена Российской академии наук.

— Это поможет как-то оздоровить ситуацию в РАН перед общим собранием?

— Да, такое решение, по моему глубокому убеждению, будет способствовать консолидации научного потенциала обновленной Академии наук, состоящей из ученых высшей квалификации, уже прошедших сложную процедуру экспертной оценки в рамках ранее существовавших и признанных государственных академий.

Кроме того, это создало бы внутри РАН по-настоящему демократическую атмосферу, способствующую концентрации усилий ученых на совместной творческой деятельности, от которой не будет отвлекать борьба за место под солнцем.

— Ваша позиция была поддержана в академии?

— Я должен сказать, мое обращение сегодня уже поддержало более 200 членов академии, в числе которых выдающиеся ученые из различных областей науки, широко признанные в стране и в мире.

И это, несмотря на массированное использование административного ресурса внутри академии, в том числе дезинформацию о якобы грозящем сокращении выплат членам академии в случае ликвидации двухступенчатой системы. Хотел бы привести в этой связи отрывок из заявления министра образования и науки РФ Д.В. Ливанова «Российской газете» от 27 июня 2013 года: «Среди других нововведений — упразднение звания членов-корреспондентов РАН, останутся только академики. Академические стипендии правительство при этом намерено существенно повысить. Ежемесячные выплаты для действующих членов РАН составят минимум 100 тыс. рублей».

В этой ситуации я счел необходимым обратиться к руководству РАН с просьбой включить вопрос о ликвидации двухступенчатой системы членства в академии и введении единого статуса члена РАН для всех без исключения членов трех государственных академий (РАН, РАМН, РАСХН) в повестку дня общего собрания РАН, которое состоится 27 марта 2014 года. При этом, поскольку вопрос носит кадровый характер, в соответствии с п. 28 действующего устава РАН он должен решаться тайным голосованием.

Я глубоко убежден, что наш голос будет услышан.

Источник: Известия

Политики мечтают быть избранными, художники — стать бессмертными. О чем думают ученые, когда речь заходит о конфликте, возникшем в российско-украинских отношениях? Насколько прочны связи Российской академии наук и Национальной академии наук Украины?

Владимир Фортов: Конечно, у нас всегда были очень плотные контакты с Академией наук Украины. Еще во времена АН СССР одной из самых мощных, если не самой мощной республиканской академией была украинская. Она была сильна по целому ряду направлений: математика, теоретическая физика, кибернетика, технология сварки и многим другим. Когда происходил распад СССР, это был болезненный процесс. Благодаря общим усилиям, в том числе благодаря активной позиции главы Национальной академии наук Украины Бориса Евгеньевича Патона, наши связи пострадали не так сильно.

Была создана Международная ассоциация академий наук, председателем которой является академик Патон. Когда мы в очередной раз собирались (а встречи проходят регулярно в разных городах СНГ), конечно, не могли предвидеть такого развития событий на майдане, которое сегодня привело к противостоянию. На эту проблему разные люди смотрят с разных сторон, но какого-то противостояния среди ученых я не наблюдаю. Думаю, что наша основная задача сегодня — сделать все, чтобы не было вооруженного столкновения, чтобы было найдено мирное решение, чтобы был найден компромисс. Необходимо вернуть ситуацию в русло закона, и тогда, я убежден, оптимальные решения будут найдены.

У многих институтов РАН были совместные российско-украинские проекты, сотрудничали практически по всем вопросам науки. Но вот появилась информация, что исследования в рамках международного проекта «Радиастрон» с использованием мощного радиотелескопа в Евпатории приостановлены по инициативе украинской стороны. Вы отслеживаете эту ситуацию?

Владимир Фортов: Нас это беспокоит, хотя все события очень свежие, все происходит очень быстро — «на живую нитку». «Радиоастрон» — интегральный проект, в нем участвуют российские и украинские ученые, а также исследователи из других стран. Думаю, что приостановка совместных исследований — явление временное. Никакой идеи противостояния в РАН нет.

Со стороны США и Европы раздаются угрозы санкций в отношении России. Может ли это как-то помешать российской науке?

Владимир Фортов: На этот вопрос можно будет содержательно ответить тогда, когда станет ясно, какие конкретно санкции будут введены и будут ли они введены вообще. Сегодня, как я понимаю, разговор об этом ведется в общем, безразмерном виде. Никто не называет конкретные меры. Сам я убёжден, что язык санкций малоперспективен.

Но уже сегодня известно о замораживании виз, финансовых санкциях, недавно российских военных выслали из Канады…

Владимир Фортов: Я ни от кого не слышал, что эти санкции будут иметь научное измерение. Мы выступаем за самые широкие научные контакты, потому, что это одно из основных достижений последних двадцати лет. Наряду с сильным негативом, ударившим по РАН (её финансирование было тогда сокращено в 20-30 раз!), ученые получили свободу научного общения со своими зарубежными коллегами, мы стали более открытыми. Сегодня поездка на зарубежную научную конференцию уже давно не воспринимается подарком судьбы, как это было в советские времена. Если санкции коснутся международных научных контактов — это будет шагом назад. При этом надо понимать, что это нанесет вред и нашим зарубежным коллегам, так как хорошо известно, что международное сотрудничество — дорога с двусторонним движением. Однако я уверен, что этого не произойдет.

У нас есть и совместные с западными коллегами проекты на Международной космической станции, в частности с немецкими учеными. Никто не грозит их сворачиванием?

Владимир Фортов: Могу сказать твердо: я совсем недавно разговаривал с коллегами из общества Макса Планка — даже и намеков на какие-либо санкции не было. Не слышал я таких разговоров и от других ученых.

То есть наука вне политики?

Владимир Фортов: Понимаете, наука не может быть не связана с политикой, так как нельзя одновременно «быть в обществе и быть свободным от общества». Но я не получал каких-либо сигналов или документов, которые говорят о том, что сложившаяся ситуация затронет научную сферу.

Мы присутствуем в политике в той части, которая касается проведения научных исследований. Но политические пристрастия в РАН остаются при каждом человеке персонально, ведь мы не политическая организация. По некоторым вопросам разные ученые высказываются по-разному, это зависит от конкретики вопроса.

Когда вы последний раз говорили со своим коллегой в Киеве академиком Борисом Евгеньевичем Патоном?

Владимир Фортов: Я поздравлял его с 95-летним юбилеем. Долго говорил с ним по телефону и еще раз убедился, что это уникальный, мудрый человек с совершенно ясной головой. Конечно, никто из нас не предполагал, как будут развиваться события — тогда майдан еще не начинался.

Какая научная и техническая кооперация с Украиной наиболее полезна обеим сторонам?

Владимир Фортов: Мы очень плотно сотрудничаем. Есть КБ «Южное», которое делает использующиеся в России ракеты и отдельные узлы для них. Это очень серьезная кооперация. Когда началась дискуссия о вхождении Украины в Европейский союз или, наоборот, в Таможенный союз с Россией, один из аргументов заключался в том, что в случае прозападной ориентации эти работы могут оказаться под ударом, так как правила, существующие в Евросоюзе, и наши нормы отличаются друг от друга. Поэтому Владимир Путин вполне обоснованно предостерегал, что ориентация на ЕС может повредить сотрудничеству. Однако я не слышал никаких идей о сворачивании сотрудничества даже в том случае, если Украина пойдет по европейскому пути.

Полный отчет о состоявшейся беседе с президентом РАН Владимиром Фортовым читайте в ближайших номерах «РГ».

)

Текст: Александр Емельяненков , Илья Максимов ,Фото: Сергей Михеев, Видео: Александр Шансков

Источник: Российская газета.

Постановление Президиума РАН об Общем собрании членов Российской Академии наук

Президиум Российской академии наук ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Провести Общее собрание членов Российской академии наук 27 марта 2014 г.

Место проведения Общего собрания членов Российской академии наук — Большой зал Российской академии наук (Ленинский проспект, дом 32а, зона «Д»).

2. Утвердить следующую программу работы Общего собрания членов Российской академии наук:

27 марта (четверг)
Утреннее заседание
Начало в 10 часов

1. Вступительное слово президента Российской академии наук академика Фортова В.Е.

2. Об Уставе Российской академии наук

Доклад и.о. председателя Комиссии по Уставу Российской академии наук академика Козлова В.В.

3. Обсуждение

4. Принятие постановления

5. Принятие рекомендаций об объеме средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на 2015 год на финансирование фундаментальных и поисковых научных исследований

Доклад вице-президента РАН академика Костюка В.В.

27 марта (четверг)
Вечернее заседание
Начало в 15 часов

6. Избрание Президиума Российской академии наук, вице-президентов Российской академии наук, главного ученого секретаря Президиума Российской академии наук

7. О работах, удостоенных Большой золотой медали Российской академии наук имени М.В. Ломоносова 2013 года

Сообщение главного ученого секретаря Президиума РАН академика Соколова И.А.

Вручение медалей и дипломов лауреатам

8. О работах, удостоенных Российской академией наук золотых медалей имени выдающихся ученых 2013 года

Сообщение главного ученого секретаря Президиума РАН академика Соколова И.А.

Вручение медалей и дипломов лауреатам

9. Научные доклады лауреатов Большой золотой медали Российской академии наук имени М.В. Ломоносова 2013 года

10. Утверждение протоколов заседания счетной комиссии по проведению тайного голосования по избранию Президиума Российской академии наук, вице-президентов Российской академии наук, главного ученого секретаря Президиума Российской академии наук

3. Провести общие собрания отделений РАН и региональных отделений РАН 26 марта 2014 г.

4. Обязать отделения РАН и региональные отделения РАН представить в Секретариат Президиума РАН (Протокольный отдел) до 10 марта 2014 г. программы работы своих общих собраний.

5. Поручить Управлению внешних связей РАН оказать содействие в приеме зарубежных участников Общего собрания членов Российской академии наук.

6. Поручить главному ученому секретарю Президиума РАН академику Соколову И.А. утвердить контингент участников Общего собрания членов Российской академии наук.

Президент Российской академии наук
академик В.Е.Фортов

Главный ученый секретарь Президиума Российской академии наук
академик И.А.Соколов

Источник: сайт РАН

Общее собрание Сибирского отделения РАН состоится 26 марта

Об этом сообщил на пресс-конференции 4 марта в Новосибирске председатель СО РАН академик Александр Леонидович Асеев.

Ведущие сибирские учёные соберутся в Москве, поскольку 25 марта пройдёт конференция научных работников РАН, а 27-го – Общее собрание РАН. Как отметил А. Л. Асеев, в Общем собрании СО РАН в соответствии с изменённым законодательством примут участие только действительные члены и член-корреспонденты Академии, но в проекте нового Устава СО РАН заложена прежняя, «двухпалатная» система, предусматривающая участие в таких собраниях представителей коллективов академических институтов. «У нас будут не перевыборы, а переутверждение руководства СО РАН», — подчеркнул его председатель.

Главный учёный секретарь Отделения член-корреспондент Валерий Иванович Бухтияров добавил, что новые функции Президиума СО РАН будут уточнены в общем соглашении Академии наук и Федерального агентства научных организаций (ФАНО), но «…на его согласование уйдёт не меньше месяца, а то и два». Также готовятся отдельные регламенты по капитальным инвестициям, международной деятельности и жилищным программам. «Конкретных решений до сих пор нет, и основным тормозом является география», — сказал В. И. Бухтияров, имея в виду разницу территориального разграничения отделений РАН, РАМН, РАСХН и федеральных округов.

Академик А. Л. Асеев отметил важность будущих Общих собраний, которым необходимо рассмотреть и утвердить новые Уставы РАН и его отделений: «Чтобы документы были приняты, надо набрать не менее двух третей голосов, и это при тайном голосовании. Надеюсь, что в конце марта мы получим обновлённую Академию наук». По традиции, на Общем собрании РАН также состоится вручение Большой золотой медали Российской академии наук имени М.В. Ломоносова и медалей имени выдающихся учёных за 2013 год; ломоносовские лауреаты выступят с научными докладами.

Источник: сайт COPAH.info

Программа работы Общего собрания Дальневосточного отделения Российской академии наук

26 марта 2014 г., г. Москва
Начало в 15.00
Ленинский проспект, 32а, Красный зал

1. Вступительное слово председателя ДВО РАН академика Сергиенко Валентина Ивановича

2. Об Уставе Российской академии наук

Докладывает академик Ханчук Александр Иванович

3. Обсуждение устава. Принятие постановления.

Главный ученый секретарь ДВО РАН
член-корреспондент РАН В.В. Богатов

Источник: сайт ДВО РАН

В общем собрании примут участие президенты всех трех академий, и по его итогам должен быть принят новый устав объединенной РАН.

«Большая РАН» — условное название для объединенной структуры, включающей Российскую академию наук, Российскую академию медицинских наук и Российскую академию сельскохозяйственных наук.

Источник: Газета.ру