«Из БАН [Библиотека Академии наук — Научная Россия] пришли сведения, что ФАНО рассматривает вариант закрыть все библиотеки РАН, потому что считает бумажные библиотеки неактуальными. Основанием для этого служит их убеждение, что якобы всё есть в электронном виде и бумажные издания не нужны. Коллеги призывают срочно зайти на сайт ФАНО и ответить на вопросы. Защитим наше право пользоваться библиотеками и бумажными публикациями!», — говорится в рассылке.

Речь идет об опросе, инициированном ФАНО и доступном на сайте агентства. В пояснении к опросу говорится, что он проводится «в целях повышения эффективности информационного обеспечения деятельности научных организаций». Сообщается, что Федеральное агентство научных организаций разрабатывает комплекс мер по формированию единой системы информационного обеспечения исследований.

Таким образом, на сайте отсутствует официальная информация о возможном закрытии или слиянии библиотек. Однако, исходя из вопросов предложенной анкеты, очевидно, что будет оцениваться сравнительная востребованность «бумажных» и электронных источников информации, а также эффективность деятельности отдельных библиотек структуры. Соответственно, могут последовать какие-либо изменения. Чтобы повлиять на их характер, всем заинтересованным лицам, действительно, стоит принять участие в проводимом именно для этой цели опросе на сайте ведомства.

Напомним, что в августе 2014 года уже поднимался вопрос об оптимизации библиотек. Тогда шла речь об объединении Государственной публичной научно-технической библиотеки России (ГПНТБ России) с Научной педагогической библиотекой имени К.Д. Ушинского» Российской академии образования (НПБ им. К.Д. Ушинского) и Библиотекой по естественным наукам Российской академии наук (БЕН РАН), подведомственной ФАНО России. Однако по итогам консультаций ФАНО тогда сочло нецелесообразным объединение библиотек. Оперативный комментарий от пресс-службы ФАНО получить не удалось.

Источник: портал Научная Россия, 24 апреля 2015 г.

Подробнее см. здесь

Схема выбрана достаточно специфическая — в связи с этим я запустил
опрос на её понимание http://motimatik.livejournal.com/251329.html
Пожалуйста, участвуйте в опросе и приглашайте коллег!

Чем больше учёных выскажется, насколько они поняли схему формирования
комиссии, тем репрезентативнее получится исследование!

С уважением,
Григорий Колюцкий

Источник: список рассылки Сети координации институтов РАН

Согласно исследованию, знают об этой реформе в общих чертах 22%, «что-то слышали, но не помнят, в чём суть» 26%, затруднились ответить на этой вопрос 5% опрошенных.

Отвечая на вопрос, что они думают о нынешнем состоянии РАН и её реформе, 47% респондентов заявили, что не разбираются в проблемах Академии наук и ничего не могут сказать о ней. 15% считают, что у РАН есть проблемы, но в целом её надо перестраивать с большой осторожностью, поручая это сами ученым. Существует и группа россиян, полагающих, что РАН давно превратилась в бюрократическое, консервативное учреждение с низкой научной продуктивностью, не способное к самореформированию, и её реформа под силу только государству – примерно в таком духе объяснял необходимость своей инициативы сам министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов, а также «приехавший его поддержать» британско-нидерландский нобелиат российского происхождения Андрей Гейм. С этим утверждением согласны 11% опрошенных.

Тем не менее, 9% респондентов считают, что РАН – важнейшее научное учреждение в России, залог развития фундаментальных наук в будущем. А ещё 10% – что РАН нуждается только в гораздо большем финансировании научных исследований, новом оборудовании для проведения экспериментов и повышении нищенских зарплат.

Опрос был проведён 25-28 октября текущего года среди 1603 человек в 130 населённых пунктах 45 регионов страны. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.

Источник: www.levada.ru, scientificrussia.ru