ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ РАБОТНИКОВ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФСОЮЗА

09 сентября 2014 г. №114

Руководителю Федерального агентства научных организаций Котюкову М.М.

Глубокоуважаемый Михаил Михайлович!

В организации, находящиеся в ведении Федерального агентства научных организаций, поступило письмо от 15.08.2014 г. № 007-18.1-07/АМ-1184 за подписью Вашего заместителя А.М. Медведева, в котором сообщается, что учреждениям были выделены средства на индексацию с 01 октября 2014 г. зарплаты на 5%, однако законом о федеральном бюджете № 349-ФЗ индексация не предусмотрена. Поэтому предлагается эти средства из фонда оплаты труда изъять и перераспределить по другим статьям бюджета учреждений.

Профсоюз работников РАН считает, что редакция данного закона № 349-ФЗ нарушает трудовые права и государственные гарантии ежегодной индексации заработной платы в связи с ростом цен на товары и услуги, установленные ст.134 Трудового Кодекса РФ «Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы». В связи с этим Профсоюз будет протестовать против указанного выше закона, и требовать его отмены.

Профсоюз понимает, что Вы, по всей вероятности, не можете самостоятельно провести в подведомственных ФАНО учреждениях индексацию, не предусмотренную упомянутым выше законом, поэтому предлагает разрешить организациям использовать выделенные на индексацию средства для выплаты работникам в качестве надбавок и премий. Это соответствовало бы первоначальному назначению выделенных средств и снизило напряженность в коллективах, которым создавшаяся ситуация непонятна.

Действительно, трудно объяснить работнику, почему в этом году плановая индексация отменена, и как это согласуется с требованием об исполнении Указа Президента РФ № 597 от 7 мая 2012 г.

Надеемся на Ваше понимание.

Председатель Профсоюза работников РАН Калинушкин В.П.

Источник: Профсоюз работников РАН
15 сентября 2014 г.

Читайте также другой материал на эту тему.

Сильвия Бурини и Владимир Мединский.
Фото: минкультуры РФ

Бурини сама подала прошение об отставке, которое было принято ректором Карло Карраро. Бывшая проректор объяснила свой уход заботой об университете: «Я искренне надеюсь, что это мое решение поспособствует возврату спокойной обстановки и позволит выстроить конструктивные отношения с коллективом».

Ректор принял заявление Бурини об уходе со словами благодарности за работу и отметил, что без нее не было бы «Ночи искусств» и многих других культурных событий в Венеции.

Петицию с требованием уволить проректора подписали более 200 профессоров и около тысячи студентов. «Мы призываем Университет Ка-Фоскари воздержаться от шагов, которые ставят под сомнение его репутацию. Материальный или политический интерес не может оправдать предательство академических ценностей и фундаментальных понятий», — говорилось, в частности, в петиции.

Бурини вручила Мединскому почетный знак университета 15 мая в Москве. Во время визита в Россию она дала интервью газете «Известия», в котором, в частности, заявила, что у нее на родине «есть группа людей, которая протестует по любому поводу». Также Бурини подчеркнула, что звание Мединскому присудили не как министру, а как историку, который способствовал сотрудничеству между двумя странами. Как пишет Corriere del Veneto, это заявление и сам ее приезд привели к тому, что атмосфера в университете еще больше накалилась.

Ранее почетный знак университета присуждали, например, итальянской актрисе Оттавии Пикколо, генеральному директору ЮНЕСКО Ирине Боковой и кинорежиссеру Никите Михалкову.

Источник: Lenta.ru.

Фото: Российская академия наук

Популярно о работах Якова Синая, лауреата Абелевской премии 2014 года, рассказывает профессор мехмата МГУ и матфака НИУ ВШЭ, профессор Корнелльского университета (США), вице-президент Московского математического общества, ректор московского Независимого университета Юлий Ильяшенко.

26 марта в Осло президент Норвежской академии наук объявил имя лауреата Премии Абеля за 2014 год — аналога Нобелевской премии по математике. Им стал выдающийся ученый, представляющий Россию и США, Яков Григорьевич Синай. Премия эта названа в честь математика Нильса Хенрика Абеля. Норвежская академия наук и литературы выбирает ее лауреата комитетом из пяти крупнейших международных математиков. С 2003 года триумфаторами этой премии становятся те ученые, работы которых обладают чрезвычайной глубиной и оказали существенное влияние на эту область науки. Яков Григорьевич Синай получил ее «за фундаментальный вклад в изучение динамических систем, эргодическую теорию и математическую физику».

Школа Колмогорова

— Так почему именно Яков Синай признан лауреатом самой престижной премии в области математики?
— Яков Григорьевич является одним из самых знаменитых учеников Андрея Николаевича Колмогорова. В свою очередь, Андрей Николаевич — ученик основателя московской математической школы Николая Николаевича Лузина. Колмогоров — один из самых замечательных не только математиков, но и ученых ХХ века. Он вырастил свою громадную школу, в которой кроме Синая прославились многие академики и профессора. Назову лишь одного из них — Владимира Игоревича Арнольда. Синай в свою очередь создал школу, о которой я потом скажу несколько слов.

Андрей Николаевич Колмогоров внес фундаментальный вклад в самые разные области математики. Особенно знамениты его труды по теории вероятностей и динамическим системам. На стыке этих двух областей с математической физикой и работает всю жизнь Яков Григорьевич.

Теория вероятностей и теория динамических систем

— Чем занимаются две эти науки?
— Теория вероятностей изучает случайные события.

Например, вы подбрасываете монетку, и случайно выпадают орел или решка. Один из главных результатов теории вероятностей — закон больших чисел, доказанный Колмогоровым.

Он состоит в том, что в среднем число выпаданий орла или решки при большом числе испытаний будет одинаковым. То, что я сказал, не является строгой математической формулировкой. Одно из главных достижений Колмогорова состояло в том, что этому наивному утверждению он придал точный математический смысл, а затем доказал то, что получилось.

Теория дифференциальных уравнений или динамических систем на первый взгляд занимается противоположными задачами. Она исследует так называемые детерминированные, вполне предсказуемые процессы. Ньютон был первым, кто понял, что дифференциальные уравнения описывают большинство процессов, происходящих в природе с течением времени. Например, полет планет, а также движение молекул. С помощью созданной им теории дифференциальных уравнений Ньютон описал вращение планет вокруг Солнца и, в частности, доказал открытые ранее на опыте законы Кеплера. Например, то, что все планеты движутся вокруг Солнца по плоским орбитам, имеющим форму эллипса.

В конце ХVIII века математики начали понимать, что дифференциальные уравнения обладают так называемым свойством единственности решений. Если мы знаем в какой-то момент времени состояние процесса (например, положение планеты и ее скорость), то мы можем предсказать в бесконечное время в будущем, а также реконструировать на бесконечное время в прошлом судьбу этой планеты, ее полет, траекторию.

Более того, Лаплас понял, что этот же принцип детерминизма относится не только к движению планет, но и к движению микроскопических объектов. Например, молекул.

— То есть это универсальное свойство?
— Да. Это универсальное свойство единственности. И в своем трактате о теории вероятностей Лаплас написал: «Ум, которому были бы известны для какого-либо данного момента все силы, одушевляющие природу, и относительное положение всех ее составных частей, если бы вдобавок он оказался достаточно обширным, чтобы подчинить эти данные анализу, обнял бы в одной формуле движение величайших тел Вселенной наравне с движениями легчайших атомов; не осталось бы ничего, что было бы для него недостоверно, и будущее, так же как и прошедшее, предстало бы пред его взором».

Это гораздо больше, чем математический результат. Это философия, которая осмысливает развитие всей Вселенной вокруг нас. Философия, несмотря на патетику Лапласа, довольно унылая. Она состоит в том, что мы живем в мире, в котором все предсказано. Если бы некий великий ум знал начальные скорости и положения всех молекул и всех остальных тел во Вселенной, он бы спокойно предсказал прошлое и восстановил будущее.

— Но он не знает.
— Но он не знает. А главное — последующее развитие науки эту философию опровергло. В этой области и работает Яков Григорьевич Синай.
В ХIХ столетии казалось, что нет более противоположных ветвей математики, чем дифференциальные уравнения и теория вероятностей. Но развитие математики в ХХ веке показало, что это — две тесно переплетенные области. И в понимание этих связей Синай внес решающий вклад. Впрочем, об этом чуть позже.

Прежде чем перейти к рассказу об этих связях, которые изучает так называемая эргодическая теория, я хочу сказать о некоторых юношеских работах Синая.

Ранние работы Синая

— Ричард Фейнман пишет, что многообразие законов природы не является удручающе необозримым. Происходит это от того, что разные законы описываются одними и теми же математическими формулами. То же самое можно сказать и о дифференциальных уравнениях. Разнообразие дифференциальных уравнений на первый взгляд кажется совершенно бесконечным. Но существует подход, который позволяет многие дифференциальные уравнения считать одинаковыми. Грубо говоря, такие уравнения получаются друг из друга заменой координат, и тем самым, несмотря на их внешние отличия, они имеют глубокое внутреннее сходство и почти тождество. Возникает вопрос: а как узнать, являются ли два дифференциальных уравнения одинаковыми или разными? Для того чтобы ответить на этот вопрос, математики изучают так называемые инварианты. Это свойства дифференциальных уравнений, которые не меняются, когда мы делаем замены координат. Если мы увидели два дифференциальных уравнения, не похожих на вид, и инвариант, который мы открыли, вычислен для них и принимает разные значения, то это значит, что никакие замены координат превратить одно уравнение в другое не могут.

Кроме дифференциальных уравнений есть еще отображения. Это что-то вроде функций. Функция сопоставляет одним числам другие, а отображение сопоставляет одним точкам другие. Ну, например, в школе изучают отображения плоскости — повороты, переносы, растяжения. А можно изучать гораздо более сложные отображения плоскости, например взять прямую комплексных чисел: z = x+iy и рассматривать отображения p(z) = z2 или p(z)= z2 +C. Динамические системы изучают не только дифференциальные уравнения, но и итерации отображений. Написать итерационный квадрат отображения p — это все равно что взять отображение p и применить его не к z, а к образу точки z под действием отображения p: P2 (z) =P(P(z)). Хорошее упражнение — написать, какой многочлен и какой степени при этом получится. Динамические системы рассматривают отображение p, примененное k раз, и исследуют, что происходит с точкой: pk (z), k=1,2… когда k стремится к бесконечности. Это был такой маленький пример, который показывает, что теория динамических систем занимается не только дифференциальными уравнениями, но и отображениями и их итерациями.

В теории отображений очень популярен так называемый сдвиг Бернулли.

Сдвиг Бернулли можно понимать как математическую формализацию истории бросания монеты. Мы бросаем монету и записываем выпадания орлов и решек.

Теперь представьте себе, что мы кидаем не монету, а, скажем, шестигранную кость. И она выпадает на одну из шести граней. Мы записываем историю этих бросаний. Глядя на получившиеся последовательности, легко придумать отображение (так называемые отображения сдвига на одну позицию), которое я не буду описывать подробно; оно называется сдвигом Бернулли.

Долго стоял вопрос о том, разные это или одинаковые динамические системы: сдвиги Бернулли в последовательности из двух и из шести символов. Андрей Николаевич Колмогоров придумал инвариант, который называется «энтропия» и который позволил доказать, что эти две динамические системы — разные. Другими словами, сдвиг Бернулли для последовательности из двух символов и из шести символов (у Колмогорова было три символа вместо шести) — это разные, неэквивалентные динамические системы.

Юный Яков Синай в пору, когда он был аспирантом Колмогорова, принял активное участие в разработке теории нового инварианта, и этот инвариант вошел в теорию динамических систем и буквально пронизал ее насквозь под названием «энтропия Колмогорова — Синая».

— Это, собственно, и было первым крупным циклом работ Якова Григорьевича Синая?
— Совершенно верно. Инвариант ввел Колмогоров, а разрабатывали они его вместе.

Эргодическая теория

— Следующий важный цикл работ Синая относится к так называемой эргодической теории. Здесь стоит опять сделать шаг назад и рассказать, откуда эргодическая теория появилась.

С точки зрения Лапласа, движение молекул окружающего нас воздуха описывается дифференциальными уравнениями. Вот мы сидим в комнате и дышим воздухом, поведение которого представляет собой решение дифференциального уравнения в пространстве с очень-очень большим количеством координат. Вопрос: почему мы дышим однородным воздухом? Почему давление в правом верхнем углу комнаты и в противоположном, левом нижнем, одно и то же? Ведь молекулы в правом нижнем углу совсем не знают, что делается в левом верхнем. Почему же они ведут себя одинаково?

Австрийский физик Больцман в конце ХIХ века попытался осмыслить этот вопрос и придумал так называемую эргодическую теорию.

Он предположил, что решения очень сложных дифференциальных уравнений ведут себя вероятностным образом. На геометрическом языке это предположение выглядит так. Решение дифференциального уравнения — это описание движения точки в пространстве. Это пространство может иметь очень много координат или, как говорят, очень большую размерность. Оно называется фазовым пространством. Больцман предположил, что если мы подождем достаточно долгое время, то решение сложного дифференциального уравнения успеет побывать во всех областях фазового пространства. Например, вся совокупность молекул в комнате изображается одной точкой в фазовом пространстве колоссальной размерности. Эта точка побывает во всех частях фазового пространства и каждую часть будет навещать с частотой, пропорциональной ее размеру. Можно представить себе следующую иллюстрацию: имеется объем в пространстве (условно говоря, комната), и там очень-очень быстро движется одна точка, которая, конечно, в каждый момент времени занимает какое-то определенное положение. Но по прошествии достаточно долгого времени она успеет побывать в каждом кубическом дециметре комнаты.

А если мы дадим ей еще большее время, то она успеет побывать в каждом кубическом сантиметре. Если еще более долгое — в каждом кубическом миллиметре. И так далее…

Эргодическая теория точно формализует, что значит это утверждение, которое я сформулировал на интуитивном уровне. И превращает его в теорему. Впрочем, Больцман сформулировал только концепции и гипотезы. Он не доказал ни одной теоремы в эргодической теории.

— То есть он только подступался к этому.
— Да. Он был своего рода провидцем.

Формализацию эргодической теории произвели в 30-е годы Биргофф и фон Нейман, которые впервые сформулировали аккуратные теоремы и доказали их при определенных условиях. Оказалось, что они справедливы не для всякой динамической системы, а для динамической системы, сохраняющей так называемый фазовый объем. Можно уподобить движение точек под действием дифференциального уравнения движению молекул под действием потока газа или движению частиц воды под действием гидродинамического потока. Так вот, газ сжимаем, а вода — нет. Динамические системы, сохраняющие объем, похожи на течение воды, а не на течение газа. Именно для таких динамических систем Биргофф и фон Нейман доказали эргодическую теорему.

Эта теорема перебрасывает мост между теорией вероятностей и динамическими системами.

Вот мысленный эксперимент из теории вероятностей. На стол, на котором стоят большие и маленькие тарелки, случайным образом бросают монеты.

Теория вероятностей утверждает, что после большого числа бросаний число монет на каждой тарелке будет пропорционально ее площади. А вот что говорит теория динамических систем: точка, движущаяся под действием эргодического дифференциального уравнения, посещает каждый участок фазового пространства с такой же частотой, с какой туда попадала бы случайно брошенная «монетка».

На динамическую систему для того, чтобы она обладала свойством эргодичности, нужно налагать весьма трудно проверяемые условия. Вовсе не все динамические системы обладают эргодическим поведением, то есть способностью побывать в любом уголке фазового пространства. Вопрос: правда ли, что системы газовой динамики таким свойством обладают?

Этой проблемой занялся молодой Яков Синай. Одновременно теорией динамических систем занималось славное поколение ученых — Аносов и Арнольд в России, Смейл в США. Смейл приезжал в Россию и оказал очень сильное влияние на наших ученых. Он же писал о том, какое сильное влияние они оказали на него. В частности, одна из задач, поставленных Смейлом, состояла в том, чтобы доказать (что бы это ни означало) структурную устойчивость геодезического потока на многообразии отрицательной кривизны (здесь слишком много профессиональных терминов для того, чтобы объяснять это непосвященным). Я упомянул об этой задаче потому, что, обдумывая ее, Дмитрий Викторович Аносов создал теорию так называемых гиперболических динамических систем. Геодезический поток, о котором шла речь, является одним из важных, но далеко не единственным примером гиперболической системы.

— Это чем-то связано с земной геодезией?
— Только тем, что геодезическая линия на поверхности — это кратчайшая линия. А геодезия занимается измерением расстояний на земле и, в частности, проведением кратчайших путей между двумя точками. Поэтому связь прямая, но объяснять ее слишком долго.

Яков Синай был первым, кто применил методы гиперболической теории к гипотезе Больцмана и к задачам газовой динамики. Он очень сильно продвинул доказательство эргодической гипотезы Больцмана (над ней сейчас работают его последователи, и эта задача, решенная не до конца, исследована сейчас очень глубоко). Она называется теперь эргодической гипотезой Больцмана — Синая.

Не все динамические системы похожи на поток воды и сохраняют фазовый объем. Есть много динамических систем, которые похожи на бушевание ветра, несущего облака пыли, или на движение распыленного вещества во Вселенной. Это распыленное вещество может с течением времени образовывать скопления, группироваться и образовывать фигуры гораздо меньшего размера, чем то пространство, в котором начиналось движение. Первоначально равномерно распыленное во Вселенной вещество может образовать весьма плотные скопления, и можно говорить о массе разных частей этих скоплений.

Эта картина иллюстрирует то, что математики называют предельной инвариантной мерой для динамической системы. Одна из самых знаменитых и тоже интенсивно изучаемых мер — это так называемая мера Синая — Рюэлля — Боуэна. Яков Григорьевич был одним из трех создателей этой концепции, и она тоже является центральной для теории динамических систем.

Общая вера современных математиков состоит в том, что большинство динамических систем демонстрируют одновременно детерминистское и вероятностное поведение. Детерминистское поведение управляет выходом всех частиц на то множество, на то скопление материи, на котором сосредоточена мера Синая — Рюэлля — Боуэна. Это скопление называется аттрактором. А теория вероятностей управляет движением уже по этому скоплению материи — по аттрактору.

Проблема турбулентности

Слово «турбулентность» может показаться незнакомым. Однако его слышали почти все, кто летал в самолетах. Помните спокойный голос бортпроводника: «Наш самолет вошел в зону турбулентности. Пристегните ремни». Это значит, что самолет вошел в зону воздушных вихрей, которые клубятся, сталкиваются и мешают полету. Примерно так же выглядит турбулентное течение жидкости.

В последнее время Яков Григорьевич приложил много усилий к занятиям математической гидродинамикой.

Течение жидкости описывается так называемым уравнением Навье-Стокса. Это дифференциальное уравнение с частными производными. Его исследование Институт Клея назвал одной из семи ведущих проблем ХХI века, и она входит в число так называемых millennium prize problems, за решение которых объявлена миллионная премия. Проблема состоит в следующем: начать с уравнений Навье-Стокса, довольно компактных дифференциальных уравнений с частными производными, и с их помощью объяснить совершенно загадочное явление турбулентности, которое тоже в каком-то смысле противоречит детерминистской философии Лапласа. А именно представим себе следующий эксперимент: возьмем жидкость в сосуде и будем ее медленно разгонять. Например, сосуд может быть зазором между двумя цилиндрами, в котором залита жидкость. Один цилиндр неподвижен, а другой начинает медленно раскручиваться, разгоняясь до очень большой скорости. Этот процесс можно описать дифференциальным уравнением, но только в бесконечномерном пространстве. В соответствии с теорией существования и единственности при двух экспериментах, производимых в тождественном режиме, изучается одно и то же решение дифференциального уравнения. И тем самым должна наблюдаться одна и та же картина. Между тем сначала действительно эта гипотеза подтверждается (то есть при двух экспериментах развитие течения примерно одно и то же: есть аккуратные струи, которые легко проследить и описать), но затем появляются мелкие вихри, начинается хаос, и две картины течения при двух практически тождественных экспериментах абсолютно различны между собой.

Возникновение турбулентности. Турбулентным может быть не только течение жидкости, но и газа. На рисунке показано возникновение турбулентности при обтекании крыла потоком воздуха. Разрез крыла изображен светлым силуэтом. На верхнем рисунке показано спокойное, так называемое, ламинарное, обтекание крыла относительно медленным потоком воздуха. На нижнем рисунке показан завихренный, бурный, турбулентный поток, возникающий при быстром обтекании. Зона турбулентности – за крылом.

Как это объяснить? Гипотеза, сформулированная академиком Арнольдом, состояла в том, что уравнение Навье-Стокса — это бесконечномерная гиперболическая система (как видите, все связано в теории динамических систем). Эта гипотеза до сих пор не доказана. Один из ключевых вопросов относится к уравнению, описывающему движение жидкости без вязкости (движение так называемой идеальной жидкости). Это упрощенный вариант уравнения Навье-Стокса, называемый уравнением Эйлера. Вопрос состоит в следующем: верно ли, что решения уравнения Эйлера в определенном смысле уходят на бесконечность за конечное время?

Яков Григорьевич ответил на близкий вопрос. Если продолжить решение уравнения Эйлера в комплексную область, то там у них возникают особенности. Это результат последнего времени, и он тоже имеет не только математическую, но и физическую и философскую интерпретацию. Надо подчеркнуть, что Яков Григорьевич всю жизнь работает в тесном контакте с физиками. Об этом можно говорить еще долго.

Традиция дарения

— Вы говорили о том, что Синай — создатель своей математической школы…
— Как и его учитель, Андрей Николаевич Колмогоров, Яков Григорьевич — создатель совершенно замечательной школы. Многие его ученики сами создали свои школы, стали профессорами в разных университетах. Назову лишь одного из них — филдсовского лауреата Г.А. Маргулиса. Синай — выдающийся педагог. Он сохраняет присущий русской математической школе принцип дарения, идущий от его учителя Колмогорова.

— То есть Яков Григорьевич Синай дарит свои идеи ученикам?
— Да. Учитель щедро дарит свои идеи ученикам.

В ситуации, когда западные ученые обычно публикуют совместные статьи со своими учениками, и это справедливо (постановка задачи и идея решения часто бывает решающим вкладом), русская традиция состоит в том, чтобы эту постановку и начальный импульс ученику дарить. И Синай является очень щедрым дарителем.

— Известно, что вот уже много лет в Москве проходит летний семинар Синая.
— Совершенно верно. Когда весной и летом Синай приезжает в Россию, интенсивно работает его семинар. Хотя в последнее время Яков Григорьевич в основном воспитывает учеников в Принстонском университете, профессором которого он является. Математический факультет Принстона — один из величайших математических факультетов мира, где работает много филдсовских лауреатов. И Синай в этой математической гвардии занимает почетное место.

Материал подготовлен при поддержке департамента образования города Москвы.

P.S. Торжественное вручение премии Абеля состоится 20 мая: церемония награждения проходит в атриуме университета Осло (Aula), на юридическом факультете, где с 1947 по 1989 год выдавалась Нобелевская премия мира. Сумма этой премии составляет порядка миллиона долларов.

Беседовала Наталья Иванова-Гладильщикова

Источник: ПОЛИТ.ру.

Француженка Брижитт Киффер, лауреат премии «Для женщин в науке» от Европы

Насколько велика дискриминация женщин в науке, как обстоит дело в России и что с этим делать, разбирался корреспондент «Газеты.Ru», посетивший церемонию вручения крупнейшей в мире премии для женщин-ученых.

Дискриминация женщин в науке

Два месяца назад «Газета.Ru» рассказывала о результатах исследования ученых из Университета Индианы (США), в котором они проследили за гендерным неравенством в современном мире науки. Проведя междисциплинарный количественный анализ публикаций, ученые под руководством профессора Кассиди Сугимото установили, что среди авторов научных работ доли женщин и мужчин в мире составляют 30 и 70% соответственно, а что касается ведущих авторов научных статей, то на каждую женщину приходится в среднем двое мужчин.

Проблема гендерного неравенства в науке беспокоит и ЮНЕСКО: по данным этой организации, охватывающим 129 стран, на сегодняшний день в мире лишь один из трех научных исследователей является женщиной.

За последнее десятилетие доля женщин-исследователей в мире увеличилась всего на 12%.

Разобраться в причинах этой дискриминации попытались в ходе исследования, проведенного в преддверии церемонии «Женщины в науке — 2014» на основе данных по 14 странам: Франции, Германии, Испании, Великобритании, США, Японии, Китаю, Бразилии, Аргентине, Южной Африке, Марокко, Египту, Индии и Индонезии. Результаты исследования говорят о том, что гендерное неравенство в науке начинается сразу после обучения в школе, где соотношение мужчин и женщин примерно одинаковое — 51% против 49%. Диплом бакалавра же получают 68% мужчин и лишь 32% женщин. Обладателем диплома специалиста женщина станет с вероятностью 30%, а доктором — с вероятностью 25%. Наконец, женщины занимают 29% среди общего числа исследователей и 11% ведущих академических позиций. Доля женщин, возглавляющих научные учреждения, значительно варьируется между странами и составляет 6% в Японии, 27% в США, 29% во Франции и 34% в Испании. Как верхушка этого айсберга — лишь 3% женщин-лауреатов за всю историю Нобелевской премии.

По мнению авторов доклада, в сложившейся ситуации виноваты стереотипы. Девушки, а также их родители, учителя и общество в целом придерживаются неверных убеждений, которые отбивают у молодых женщин желание изучать научные дисциплины: «мальчики не интересуются девочками, любящими науку», «заниматься наукой — означает работать одной в лаборатории». Однако худший из всех стереотипов заключается в том, что «мужчины достигают больших успехов в науке», несмотря на многочисленные доказательства обратного.

В России оценить ситуацию с дискриминацией женщин в науке сложно, но есть явная тенденция к улучшению ситуации.

Конечно, пока Российская академия наук остается, как гласит известная шутка, единственным местом в стране, где очереди в мужской туалет на порядок превышают очередь в женский. Но даже там уже есть первая женщина-вице-президент — доктор юридических наук Талия Хабриева.

На уровне же простых исследователей ситуация совсем неплоха. Согласно опубликованным на этой неделе статистическим результатам конкурса заявок в Российский научный фонд для поддержки отдельных научных групп, было подано 11 775 заявок, участниками которых являются 108 024 человека. Из них женщины составляют 42%.

«Нобель» для женщин

Крупнейшим мероприятием, призванным побороть дискриминацию женщин в науке, является образованная в 1997 году премия «Женщины в науке». Инициаторами премии являются компания L’Оreal и ЮНЕСКО. Премия присуждается ежегодно пяти женщинам, по одной представительнице от каждого региона мира (Африка и арабские государства, Азиатско-Тихоокеанский регион, Европа, Латинская Америка и Северная Америка), в знак признания их вклада в развитие науки. Подавать заявки могут ученые со всего мира, а окончательное решение принимает международное жюри, состоящее из именитых ученых.

В 2014 году председателем жюри стал профессор Гюнтер Блобель, получивший Нобелевскую премию по медицине в 1999 году.

За последние годы два лауреата данной премии получали Нобелевскую премию: это Элизабет Блэкберн (медицинский «Нобель» 2009 года) и Ада Йонат («Нобель» по химии 2009 года).

Размер каждой премии составляет порядка $100 тыс.

Церемония вручения премий 2014 года традиционно прошла в Сорбонне в ночь на четверг по московскому времени, ее свидетелем стал корреспондент «Газеты.Ru».

В 2014 году лауреатом от Африки стала Сегенет Келему — генеральный директор Международного центра исследований физиологии и экологии насекомых, Найроби, Кения. Родившись в бедной деревне в Эфиопии (лауреат рассказывала, что когда-то ее семья жила на $20 в месяц), сейчас Келему занимается повышением устойчивости и продуктивности тропических и субтропических кормовых трав путем использования микроорганизмов.

Лори Глимчер — декан факультета им. Стивена и Сюзанны Вайс медицинского колледжа Вейл-Корнелл, Нью-Йорк, и проректор по медицине Корнелльского университета, Итака, штат Нью-Йорк (США), стала лауреатом от Северной Америки.

В разговоре с корреспондентом «Газеты.Ru» Лори рассказала, что является потомком российских эмигрантов: ее дедушка и бабушка родом из России.

Жюри отметило заслуги Глимчер за открытие ключевых факторов, участвующих в активации лимфоцитов и дифференциальном балансе: это важно для понимания механизмов, которые регулируют качество иммунной реакции и, в частности, аутоиммунные заболевания (возникающие, когда иммунная система организма «нападает сама на себя» и атакует собственные ткани). Исследование профессора Глимчер создает основу для новых методов лечения широкого спектра заболеваний, таких как волчанка, диабет у детей, ревматоидный артрит, воспалительные заболевания кишечника и рассеянный склероз, а также разные виды аллергии.

«Отец преподал мне несколько важных уроков. Успешный ученый должен уметь рисковать. Крупные достижения невозможны без смелости и новаторства. Будь бесстрашен, уверен в себе и упрям как баран!» — говорит лауреат.

Лауреатом от Латинской Америки стала профессор Сесилия Бузат из Аргентины — член Национального совета по научно-техническим исследованиям (CONICET), Буэнос-Айрес, и профессор Национального университета Юга, Баия-Бланка. Она удостоена премии за исследование взаимодействия клеток мозга между собой и с мышцами, которое находит применение в различных областях медицины, включая методы лечения нервно-мышечных и неврологических расстройств, таких как болезнь Альцгеймера, депрессия и аддиктивное поведение.

Профессор Высшей школы биологических исследований Киотского университета (Япония) Кайо Инаба стала лауреатом за открытия, связанные с ключевой ролью дендритных клеток в иммунных системах здоровых и больных субъектов. Эти открытия стали основой для нового метода лечения онкологических заболеваний. В ходе своей научной карьеры Инаба много сотрудничала с нобелевским лауреатом Ральфом Штейнманом — нобелевским лауреатом 2011 года, который умер за несколько дней до того, как комитет присудил ему премию.

Наконец, на радость местной публике, лауреатом от Европы стала француженка Брижит Киффер — профессор Страсбургского университета.

В день церемонии ее крупный портрет появился в газете Le Figaro, на улицах Парижа и в аэропортах. Она удостоена премии за исследование механизмов мозга, связанных с такими явлениями, как боль, психические заболевания и наркологическая зависимость. В своей работе Киффер изучала, почему мы чувствуем боль и каким образом определенные вещества облегчают или провоцируют эти ощущения. Центральное место в данных процессах занимают опиоидные рецепторы в нашем мозге. Брижит Киффер первой выделила ген для одного из таких ключевых рецепторов. Ее открытие позволило понять, как такие вещества, как морфин или героин (активные ингредиенты опиума), могут устранять боль, а в некоторых случаях вызывать зависимость. Результаты исследований профессора Киффер легли в основу разработки новых обезболивающих лекарств и новых методов лечения наркологической зависимости. Поскольку расстройства опиоидной системы связаны с эмоциональными проблемами, такими как синдром тревожности и тяжелая депрессия (от которых страдает каждый десятый человек), ее работа также имеет важное значение и для психиатрии.

По словам профессора Киффер, психические заболевания — это биологические болезни.

«Мозг — это орган, и, несмотря на его сложность и неизученность, как и любой другой орган в организме человека, его можно лечить», — говорит она.

Помимо пяти лауреатов премии в среду были премированы 15 женщин-ученых со всего мира, которые получили специальную стипендию: порядка $40 тыс.

Российская часть премии

Среди лауреатов премии прошлых лет есть и одна представительница России: в 2007 году комитет премировал Татьяну Максимовну Бирштейн. Вскоре после этого было принято решение учредить национальные стипендии для поддержки молодых российских женщин-ученых в развитии их карьеры в науке. Эти стипендии размером 400 тыс. руб. каждая предназначены для женщин-ученых, кандидатов наук в возрасте до 35 лет, работающих в российских научных институтах и вузах по следующим дисциплинам: физика, химия, медицина и биология. Критериями выбора стипендиаток являются научные успехи, значимость и практическая польза проводимых ими научных исследований.

В первый же год на конкурс поступило 189 анкет более чем из 40 городов России

В дальнейшем число претенденток на получение премии неуклонно росло. За 7 лет существования российской программы 64 молодые женщины, работающие в науке, получили стипендии. Большинство из них успешно продолжают свою научную деятельность, в том числе благодаря оказанной им поддержке.

В нынешнем году организаторы пересмотрели условия отбора и доработали анкеты, которые заполняют молодые ученые — претендентки на участие в конкурсе. Так, например, им теперь будет необходимо в кратком эссе сформулировать свои основные научные достижения.

«Это сделано для того, чтобы жюри было проще оценить суть работы, а не ориентироваться только на тематику статей», — комментирует данное изменение председатель жюри конкурса, академик РАН, проректор МГУ Алексей Хохлов.

Кроме того, организаторы просят участниц конкурса указать контактные данные коллег, которые могли бы их рекомендовать, что дает возможность при необходимости составить мнение о достоинствах претенденток со слов людей, которые хорошо знают их самих и их работу. Жюри также будет рассматривать информацию о преподавательской деятельности кандидаток, их руководстве аспирантами и студентами и зарубежных стажировках. «Все эти данные будут так или иначе учитываться, наряду с экспертной оценкой», — подчеркнул академик Хохлов.

Николай Подорванюк

Источник: Газета.ру.

Людвиг Фаддеев. Фото: scientificrussia.ru

Профессор Санкт-Петербургского государственного университета, математик Людвиг Фаддеев удостоился высшей награды Российской академии наук — большой золотой медали имени Михаила Ломоносова. Об этом сообщает в пятницу, 7 марта, агентство «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу вуза.

Большая золотая медаль присуждена Фаддееву за выдающийся вклад в решение трехмерной обратной задачи квантовой теории рассеяния для уравнения Шредингера в трехмерном случае, квантовой проблемы трех тел, в квантование калибровочных полей и создание квантовой теории солитонов, объяснили в СПбГУ. Ученый стал одним из создателей современной математической физики.

Торжественное вручение награды состоится 27 марта на общем собрании РАН. Большая золотая медаль, напоминает агентство, присуждается ежегодно с 1959 года одному российскому и одному иностранному ученому за выдающиеся работы в области естественных и гуманитарных наук. Вместе с Фаддеевым ее получит американский профессор Питер Лакс, который внес выдающийся вклад в теорию гидродинамики солитонов (одиночных высокоустойчивых волн).

Источник: Lenta.ru.

Как отмечают организаторы, целью конкурса является поддержка молодых россиянок, ведущих активную научную деятельность. По условиям конкурса соискательницами национальной стипендии могут стать женщины-ученые, кандидаты наук в возрасте до 35 лет. Претендентки должны работать в российских научных институтах и вузах по следующим дисциплинам: физика, химия, медицина и биология. Критериями выбора стипендиаток являются научные успехи, значимость и практическая польза проводимых ими научных исследований.

В своем комментарии «Полит.ру» председатель жюри конкурса, академик РАН Алексей Хохлов подчеркнул, что в этом году были изменены условия отбора и  анкета, которую заполняют молодые ученые. «Мы просим претенденток в кратком эссе сформулировать их основные научные достижения (чтобы жюри было проще оценить суть работы, а не ориентироваться только на тематики статей)», – отметил он. Кроме того, организаторы просят заявительниц указать контактные данные коллег, которые могли бы их рекомендовать. «Это дает возможность при необходимости составить мнение о достоинствах претенденток со слов людей, которые хорошо знают их самих и их работу», – заметил Алексей Ремович.

Заявительниц на конкурс также просят привести номер своего researcher ID по базе данных Web of Science, а также прислать наукометрические данные о себе: индекс Хирша и число цитирований. Раньше кандидатов на конкурс просили прислать лишь список научных статей. Кроме того, для проверки публикационной активности по базам данных претенденток теперь просят указывать импакт-факторы журналов, свои имена на английском, в том числе все варианты их написания, фигурирующие в статьях. Жюри также рассмотрит информацию о  преподавательской деятельности заявительниц, их руководстве аспирантами и студентами и зарубежных стажировках. «Все эти данные будут так или иначе учитываться, наряду с экспертной оценкой», – подчеркнул академик Хохлов.

Программа «Для женщин в науке» реализуется в России с 2007 года и является частью международного проекта L’OREAL-UNESCO «Для женщин в науке» («For Women in Science»). Для участия в конкурсе необходимо отправить заполненную анкету по адресу: loreal@lorealfellowships-russia.org. Анкету для участия можно скачать в разделе «АНКЕТА» на сайте конкурса http://lorealfellowships-russia.org.

Источник: ПОЛИТ.ру.

1. Выдвижение на Антипремию

1.1 Кандидаты на Антипремию

В качестве кандидатов на Антипремию рассматриваются общественно значимые произведения, проекты, официальные документы, инициативы и мероприятия (далее — Номинируемые Лженаучные Объекты, НЛО).

Под псевдонаучностью НЛО понимается представление в научной или научно-популярной форме информации и материалов, явно противоречащих общепринятым научным представлениям и/или принципам научной логики и подрывающих основы научного мировоззрения.

Общественная значимость НЛО определяется по совокупности следующих факторов:

• тираж (аудитория) СМИ, в котором появилась публикация, аудитория выступления (мероприятия);
• возможные последствия для общества;
• статус издания или площадки;
• общественный статус автора или организатора (государственная должность, ученые степень и звание, популярность и т.д.).

1.2 Выдвижение кандидатов

Антипремия присуждается один раз в год. Сроки приема заявок по выдвижению кандидатов на Антипремию объявляет Оргкомитет. К рассмотрению принимаются Номинируемые Лженаучные Объекты, опубликованные за календарный год, предшествующий году присуждения Антипремии (в первом цикле могут быть рассмотрены НЛО, опубликованные в последние три года).

Выдвигать кандидатов на Антипремию могут частные лица и организации. Анонимные заявки не принимаются.

Заявка подается в Жюри по адресу obscurantprize@gmail.com или иным путем в виде электронного документа в произвольной форме. В этому году заявки принимаются до 1 апреля 2014 года. Заявка должна содержать  следующие сведения:

Фамилию, имя, отчество заявителя, его контактный телефон и адрес электронной почты, а также другую значимую информацию, которую заявитель пожелает сообщить о себе (например, место работы, специальность, ученое звание и т.д.).

Название и точные выходные данные НЛО (издание, автор, дата публикации, для выступления – автор, место и дата выступления, для мероприятия – название, место и дата мероприятия).

Электронную (или бумажную) копию НЛО (текста или записи выступления/мероприятия), ссылку на надежный общедоступный ресурс, где размещена такая копия, или фото- , видео- , аудиоматериалы, позволяющие Жюри получить полное представление о событии.

Мотивировочную часть – достаточно подробное обоснование псевдонаучности НЛО. Обоснование должно быть понятно человеку с непрофильным (не относящимся к теме НЛО) высшим образованием. Заявитель должен быть готов публично выступить с обоснованием своей номинации.

Решение о включении кандидата в список номинантов Антипремии принимает Жюри большинством голосов от списочного состава. Жюри публикует мотивировочные части принятых к рассмотрению заявок с указанием авторства заявителей.

2. Отбор номинантов, выбор награждаемых объектов и награждение

Вопросами, связанными с общим управлением и проведением мероприятий Антипремии, занимается Организационный комитет Антипремии. Победителей определяет Жюри Антипремии, которое формируется из ученых и научных журналистов.

Апелляции от заявителей, номинантов и третьих лиц по поводу включения или невключения конкретных кандидатур в список публикуются на сайте Антипремии и рассматриваются Жюри.

Церемония награждения Антипремией является публичной и проводится в заранее объявленные Оргкомитетом сроки. Антипремия отмечает награждаемые объекты и вручается лицам, причастным к НЛО (авторам публикаций или выступлений, организаторам мероприятий и/или представителям соответствующих изданий или публичных площадок). Оргкомитет принимает все возможные в пределах разумного меры для приглашения причастных лиц на церемонию награждения. Причастным лицам, отсутствовавшим на церемонии награждения, призы высылаются по почте. Список награждаемых объектов и причастных лиц публикуется на сайте Антипремии после награждения.

Организационный комитет Антипремии в составе:

• Ирина Левонтина (председатель)
• Ирена Артамонова (секретарь)
• Михаил Гельфанд
• Анатолий Голубовский
• Наталия Демина
• Илья Колмановский
• Александр Сергеев
• Никита Соколов
• Андрей Цатурян
• Сергей Шпилькин.

Источник: obscurantprize.ru