- Праздник, который мы отмечаем, имеет давнюю историю, — начал пресс-конференцию В.Фортов.

- 8 февраля 1724 года (28 января по старому стилю) Указом правительствующего Сената по распоряжению Петра I в России была основана Академия наук. Уже в то время было четкое понимание, что наука и образование неразделимы. Сегодня мы видим попытки разделить или противопоставить их. Наша позиция: наука и образование должны быть едины, а все дискуссии о том, где науку делать правильнее, мы считаем бессмысленными.

Владимир Евгеньевич рассказал о трех попытках “отреформировать” российскую науку. Первая случилась в 1918 году, когда старую академию пытались заменить коммунистической. К счастью, директива В.Ленина “не озорничать вокруг академии” поставила точку в первой реформе, а к середине 1930-х господдержка АН была увеличена в десятки раз. Потом Н.Хрущев решил “навести порядок” в академии и передать половину ее институтов под крышу министерств, в регионы, в вузы. Это было сделано и принесло немало вреда: многие институты погибли. Нынешняя реформа — третья.

Сейчас в науке сложный переходный период, отметил В.Фортов. В 2016 году РАН и ФАНО должны доказать преимущества того, что делается в рамках реформирования. Это не должно вылиться в перераспределение чиновников по кабинетам и написание инструкций. “Ученые и бюрократия — противоположные полюсы”, — напомнил глава академии. Важно, будут ли результаты положительными с точки зрения академического сообщества. “Чего мы в РАН не приветствуем, так это формализма, когда пишутся ненужные бумаги, отчеты и проекты, которые потом никто не читает. Есть мир реальных ученых, стоящих перед реальными проблемами. А есть люди, которые пишут стратегии. Эти множества не пересекаются. Это — разные люди. Рядом со стратегией должен быть положен механизм ее реализации! Если его нет — будет очередная пустышка”, — заявил Владимир Фортов.

РАН сумела сохранить кадры в условиях “многовекторного кризиса”, когда была разрушена прикладная наука. Она остается самой авторитетной организацией: 55 процентов высокорейтинговых публикаций в WoS сделаны именно учеными академии. Это, по словам В.Фортова, нужно “сохранить и приумножить”. У РАН есть необходимый потенциал: эффективность затрат на рубль вложений в академии значительно выше, чем в других секторах науки.

- Я был бы неискренен, — заметил Владимир Евгеньевич, — говоря, что международные санкции не отра­зились на академии. Отразились. В разы стали дороже расходные материалы, приборы, оборудование. Кроме всего прочего, у нас разрушено научное приборостроение. Возраст приборов в научных учреждениях ФАНО и РАН на уровне 8-10 лет, при том, что обновлять их нужно раз в 3-4 года. Тяжелая ситуация с подписными изданиями. Подписка на журнал по ядерной физике стоит 10 тысяч долларов. Бюджет РАН и ФАНО совсем невелик. И когда мы говорим о реструктуризации и приоритетах, надо понимать, что мы учимся плавать в бассейне, в котором воды немного.

По убеждению академика Фортова, “прорывные исследования придумали наукометристы, люди, которые строят график “корень кубический из числа ученых, деленный на квадрат площади их лаборатории”. Схоластические дискуссии на эту тему не имеют никакого значения. Ученый должен “работать семь дней в неделю 24 часа в сутки”, но при этом быть свободным, тогда будут и результаты, и публикации, считает Владимир Евгеньевич. Он напомнил, что идея выделить лучших и оказывать поддержку только им не нова — об этом ратовал еще отец расовой теории Альфред Розенберг. Такой подход к науке, считает В.Фортов, приведет только к тому, что “сильный слопает слабого”, это “логика, ущербная во всех отношениях”.

Корреспондент “Поиска” попросил Владимира Евгеньевича рассказать, что даст Академии наук еще один обещанный президентом страны год моратория на сделки с имуществом академических организаций, подписаны ли уже соответствующие документы.

- Как только началась реформа, мы оказались под давлением разного рода организаций, — ответил академик, — и прикладных, и вузовских, — которые хотят забрать себе часть институтов, использовать их высокий научный рейтинг. Не скрою от вас, что существуют люди, которые просто хотят заполучить собственность. Это — большой, лакомый кусок.

РАН всегда была едина и управлялась учеными, которые понимают необходимость инфраструктуры для науки. Поэтому нам удалось не позволить растащить ее на куски, как это случилось в прикладной науке. Вы знаете, что до начала 1990-х в стране было всего около 5500 институтов, из них только 340 — академических. Остальные были в 132 разных министерствах. Сегодня такого количества министерств нет. В итоге множество институтов оказались бесхозными: часть из них была приватизирована, другие вообще развалились.

Когда я говорил с Владимиром Владимировичем на эту тему, я просил его дать нам сохранить структуру, дабы сделать те разу­мные изменения, которые мы — РАН и ФАНО — считаем нужными. Он пошел нам навстречу второй раз, и до конца третьего года реформы РАН мы должны предложить какую-то разумную систему реструктуризации. “Реструктуризация” сейчас не слишком популярное слово, потому что часто она принимает уродливые формы, например, когда объединяют совершенно разнопрофильные институты: гинекологического профиля, астрономического и гуманитарного. Я уже приводил пример негативных хрущевских реформ. Этого допустить нельзя.

Владимир Фортов сообщил, что решение о продлении моратория сейчас готовится в форме поручения Совета при Президенте РФ по науке и образованию. И глава РАН в этом процессе участвует. Владимир Фортов убежден, что продление моратория было правильным решением, оно никак не тормозит перемены.

По мнению В.Фортова, важнейшие задачи, которые сегодня стоят перед учеными, — популяризация научных знаний и борьба с лженаукой.

- Мы видим: люди действительно интересуются тем, что происходит в науке, — сказал он. — А в науке происходит революция, 80 процентов всех знаний по физике, которые человечество накопило за всю историю, получены в течение жизни одного поколения!

С другой стороны, сегодня число ученых и лжеученых в мире приблизительно одинаково: по 6 млн тех и других. Особенно пугающая ситуация в области медицинского шарлатанства: возьмите рецепт, приложите к экрану ТВ и выпейте холодной воды… Это вовсе не безобидные вещи. Они отупляют нацию, делают нас дебилами.

Александр Чучалин подробно остановился на достижениях ученых-медиков, на проблемах отечественной медицины и определил первоочередную задачу РАН — “академическое образование современного общества”.

Российские ученые даже в критической экономической ситуации оказались на высоком уровне, считает директор НИИ пульмонологии. Группа академика В.Гинзбурга за предельно короткий отрезок времени создала вакцину против вируса Эболы и уникальную вакцину против различных штаммов гриппа… При всем при этом четырехлетняя девочка умерла недавно в Подольске на 15-й день лечения от гриппа, потому что в больнице не было даже рентгена.

В беседе с журналистами Александр Чучалин затронул и насущную тему обеспечения общества лекарственными препаратами. “Предельно высоко количество поддельных препаратов, — отметил он. — Это называется моральная коррупция”.

От имени сельскохозяйственной науки выступил академик Геннадий Романенко. Соей и рисом страна обеспечена, с озимой пшеницей тоже все будет в порядке. Занимали 42-е место в мире по птице, сейчас — 4-е. Селекционно-генетические центры работают и работают хорошо. И необязательно крупные, так сказать, ведущие. Геннадий Алексеевич привел пример маленького института в горном Алтае, в штате которого всего несколько сотрудников.

- Возьмем знаменитый оренбургский пуховый платок, — сказал он. — Оренбургская пуховая коза дает 196 граммов пуха, а алтайцы вывели горную алтайскую пуховую козу, которая дает 596 граммов! Англичане тут же закупили у нас зиготы этих коз. Мораль: все зависит от научного коллектива, интереса и знаний людей, которые там работают.

Академик Лев Зеленый призвал “относиться бережно к ученым”, вспомнив, что Хрущева снимали с должности, в том числе, и с формулировкой “не сумел выстроить отношения с Академией наук”.

- В РФ количество ученых на душу населения невелико, меньше, чем в развитых странах. Ученых надо беречь! Надо подтягивать всех, а не выделять группу лидеров. Я турист, а среди туристов сильные всегда помогают слабым. То же в науке.

Лев Матвеевич подробно рассказал о перспективах космической программы:
- В Федеральной космической программе есть раздел “Фундаментальные космические исследования”, за которые традиционно отвечает РАН — определяет тематику и курирует работу. Надо отдать должное “Роскосмосу”: даже в сложной экономической ситуации ни один проект не закрыт. Некоторые отнесены на более поздний срок. Это касается непростых проектов, таких как “Интергелиозонд”, “Миллиметрон”. Работа над ними будет вестись в это десятилетие, а запуск планируется после 2025 года.

Нам удалось сохранить Лунную программу автоматических исследований — запланировано пять полетов на Луну. Главное событие, которого мы ждем, — это запуск в середине марта совместно с Европейским космическим агентством проекта “ExoMars”.

- Когда будет окончательно решен вопрос  о финансировании всех разделов Космической программы?  — спросил академика корреспондент “Поиска”.

- Работа идет, ее ведет “Роскосмос”. Ситуация, конечно, тяжелая, меняется каждый день. Бюджет постоянно подвергается корректировкам. Но “Роскосмос”, мне кажется, делает все возможное, и РАН старается ему помогать…

Не знаю, будет ли это решающей помощью, но вот для того, чтобы объяснить руководству Минфина, что космические исследования — это важно, интересно и нужно, я читал лекцию А.Силуанову и руководству Минфина о большом взрыве, темной энергии и темной материи. Два часа они меня слушали. Мне показалось, они поняли, что эти вроде бы абстрактные вещи важны для будущего… Ведь когда-то и атомная энергия тоже казалась глубокой абстракцией…

Завершил разговор Владимир Фортов:
- Праздник ли это “со слезами на глазах”?.. Несмотря на всякие трудности, мы, русские, праздники справляем с радостью. У РАН есть враги, люди безответственные и не понимающие, что они делают. Но у нас очень сильная молодежь, которая рвется на новые рубежи науки. Для нее мы сделали программу “Профессор РАН”. Вообще, остались одни оптимисты, пессимисты давно уехали.

Источник: газета «ПОИСК»

Источник: сайт tvkultura.ru, 11 февраля 2016 г.

См. также:

Наталия Демина, «Оптимизация Ленинки» (polit.ru, 13.02.2016);

Отчет о пресс-конференции, предоставленный ее участниками

«НАМ НУЖНА ПОМОЩЬ РАН»

 Об этом на совместной пресс-конференции руководства Российской государственной библиотеки и ученых, состоявшейся 11 февраля, заявил генеральный директор РГБ А.И. Вислый, говоря о возможности остановить грядущий переезд значительной части библиотечных фондов в Коммунарку.

 То, что строительство нового здания ведущей национальной библиотеки в Коммунарке обернется для нее потерей значительного числа читателей в силу отдаленности и труднодоступности этого района Новой Москвы, отмечали все участники встречи с журналистами. Само руководство РГБ также готово признать, что гораздо удобнее – в том числе и по срокам строительства – было бы расширять библиотеку за счет свободной территории в Староваганьковском переулке. По словам А.И. Вислого,  нужно выносить эту проблему на самый высокий государственный уровень, и в этом библиотеке очень может помочь авторитет РАН.

Проблема строительства нового здания РГБ была только одной из проблем, поставленных на пресс-конференции, прошедшей по итогам встречи А.И. Вислого с представителями группы ученых, обратившихся в конце января к руководству библиотеки с коллективным письмом.  В письме, которое подписало более 480 человек, указывалось, что работа ученых в библиотеке в последнее время существенно затруднена в связи с недоступностью отдельных фондов библиотеки и состоянием каталогов, а также выражалась серьезная озабоченность итогами оптимизации Российской государственной библиотеки. В результате оптимизации был сокращен ряд специализированных отделов библиотеки, в том числе Военно-исторический отдел, Отдел русского зарубежья, НИО книги и чтения, НИО «Информкультура», нависла угроза над Отделом изоизданий и Кабинетом библиотековедения. Оптимизация обернулась потерей квалифицированных кадров, ликвидацией части научных ставок, сокращением специалистов в области библиотековедения, библиографии, книговедения.

Письмо подписали научные сотрудники РАН и преподаватели ведущих вузов:  Института мировой литературы РАН, Института русской литературы (Пушкинский Дом), Института русского языка РАН, Институт философии РАН, МГУ, РГГУ, МПГУ, МГОУ, МГИМО, МФТИ, ИОХ РАН им. Н.Д. Зелинского, Дома русского зарубежья,  Гос. музея А.С. Пушкина, Гос. музея А.С. Пушкина и Гос. Музея Л.Н.Толстого, члены Союза писателей. В числе подписавших известные российские ученые: академик РАН А.В. Лавров, академик РАН А.В. Лекторский, член-корр. РАН Н.В. Корниенко, член-корр. РАН А.В. Топорков, В.А. Келдыш,  И.З. Сурат, О.А. Коростелев, А.А. Кара-Мурза, а также молодые ученые РАН и российских вузов.

Представители научного сообщества, принявшие участие в пресс-конференции 11фераля,  выразили озабоченность, что происходящие в РГБ перемены могут повлечь за собой изменение статуса Российской государственной библиотеки как  института культуры национального и мирового масштаба,  хранительницы фундаментального знания. Оптимизация национальной библиотеки – подчеркивалось в выступлениях, –  не ее внутреннее дело, а вопрос государственной важности.

Ученые потребовали остановить процесс свертывания научных и специализированных подразделений, вплоть до восстановления в структуре библиотеки сокращенных отделов,  существование которых – залог сохранности фондов, а также их квалифицированной и качественной разработки. Они призвали руководство библиотеки бережнее относиться к профессиональным кадрам. Библиотека является тем информационным пространством, в котором создаются, оформляются и проверяются научные гипотезы и концепции, отметила в своем выступлении Екатерина Падерина, доктор филологических наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН. То, чем для естественных наук является лаборатория, тем для фундаментального гуманитарного знания является библиотека. И в особенности библиотека такого ранга, как РГБ. Поэтому чрезвычайно важны полнота книжного фонда на традиционных и электронных носителях, доступность каталогов. Несомненно значение профессионалов – библиографов, архивистов, каталогизаторов, как несомненна и роль РГБ в формировании самосознания и научного мышления будущих поколений.

Заместитель директора ИМЛИ РАН Д.С. Московская указала на своевременность начатого научным сообществом с РГБ диалога, подчеркнув, что он должен быть продолжен на уровне Отделений и Президиума РАН.  РГБ может использовать опыт и научные ресурсы РАН в деле сохранения культурного наследия. Ученые РАН были среди зачинателей ряда электронных проектов, таких как «Фундаментальная электронная библиотека «Русская литература и фольклор», «Эмигрантика» и др.  РАН должна принять самое широкое участие в формировании Национальной электронной библиотеки, оператором которой является РГБ, определении научного контента и стратегий ее развития.  Ведущие ученые должны войти в экспертные советы по отбору изданий для НЭБ, а издания, вышедшие под грифом РАН, подлежат непременному включению в НЭБ. Кроме того, ученые институтов РАН могут сотрудничать с РГБ и ее специалистами в рамках совместных проектов по описанию, системной разработке, публикации и комментированию фондов отдела рукописей, сохранению и оцифровке фондов Русского зарубежья, проводить совместные научные конференции на базе специализированных отделов.

«Возможность обратной связи – это то, чего я ждал десятилетиями. При этом хотелось бы, чтобы мы не только могли говорить, но и чтобы нас слушали», – сказал на  пресс-конференции член-корр. РАН А.Л. Топорков. Он поддержал идею создания Общественного совета, которая была выдвинута на встрече ученых с директором РГБ. В этот совет, прокомментировала доктор филологических наук Анастасия Гачева, должны войти авторитетные деятели науки, культуры, образования, те, что одновременно являются постоянными читателями РГБ, молодые ученые, студенты, понимающие научную и культурную ценность библиотеки и ее фондов. Общественный совет, с одной стороны, должен отстаивать интересы библиотеки, а с другой – он имеет право ставить перед руководством РГБ принципиальные вопросы, касающиеся стратегий ее развития.

Ситуация в Российской государственной библиотеке должна стать поводом для широкой дискуссии о перспективах развития науки и культуры в РФ и их институтов как ведущих опор государственного строительства, которое не может быть прочным без широкой опоры на фундаментальное знание и культурное наследие.

Автор: Анна Горская

«Последние два года для научного сообщества, научных сотрудников были спокойными, было затишье, это связано с тем, что реформа РАН была заторможена, организовывалось Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), был период становления новой демократической структуры.

«Однако новые документы показывают, что наступает этап реформ», — отметил академик РАН Валерий Рубаков.

Схема, предложенная Минобрнауки

Рубаков отметил, что сейчас на общественное обсуждение вынесен проект приказа Минобрнауки, «достаточно жесткий», который спровоцирует переворот в организации науки, ее финансировании и жизни научных сотрудников.

Речь, по его словам, идет о «Методических рекомендациях по распределению субсидий, предоставляемых федеральным государственным учреждениям, выполняющим государственные работы в сфере научной деятельности».
«Сейчас финансирование делится на базовую часть, которая отводится, что называется, на существование научных институтов, и на грантовую часть — отдельным коллективам и личностям, победившим в каких-то конкурсах. Рекомендации же предполагают, что львиная доля финансирования, в том числе и базовое, будут идти по конкурсу», — сказал Рубаков.

Он добавил, что конкурс будет проводиться между лабораториями институтов. «Какие-то из них получат финансирование, а какие-то нет и исчезнут», — считает ученый. По его мнению, такой подход ломает распространенную практику, структуру всей науки.

Возможные последствие приказа

Точки зрения Рубакова придерживается и член Центрального совета профсоюза работников РАН Евгений Онищенко. «Сейчас бюджетные учреждения получают от учредителя субсидии на выполнения госзадания. В настоящее время размеры ее позволяют выплачивать оклады, коммунальные платежи и тд. На все остальное мы получаем средства за счет конкурсов, спонсоров и тд. Минобрнауки, по сути, предлагает провести революцию», — считает Онищенко.

По его словам, объем финансирования, согласно проекту, будет делиться на три части: 60% всех средств будет распределяться по конкурсу, 15% будет расходоваться на адресную поддержку ведущих ученых, 25% — на функционирование научно-технической инфраструктуры учреждений.

Кроме того, документ задает высокие стандарты оплаты труда сотрудников НИИ.

Например, зарплаты ведущих исследователей не могут быть ниже четырехкратного размера средней заработной платы в соответствующем регионе. «Согласно рекомендациям, необходимый объем финансирования госзаданий для подведомственных ФАНО учреждений — 200-250 млрд руб. в год. «В нынешнем году на обеспечение институтов запланировано выделить около 60 млрд рублей. Отсюда вывод: для перехода к новой схеме распределения бюджетных субсидий на госзадание необходимо сократить число научных сотрудников в 3-4 раза», — заключил член профсоюза.

Источник: ТАСС

Речь о пресловутой реформе РАН, которая буквально обрушилась на отечественную науку почти два года назад. Представители научного сообщества, да и все, кто понимает, что развитие страны невозможно без государственной поддержки науки, в том числе фундаментальной, все это время пытались остановить «реформы».

В августе 2013-го и в марте прошлого года российские ученые уже собирались в Москве, чтобы не только выразить несогласие с разрушительными инициативами властей, но и высказать свои предложения. На каком-то этапе могло показаться, что руководители государства услышали ученых, и реформы РАН будут скорректированы с учетом интересов тех, кто занимается наукой. По крайней мере такое понимание демонстрировалось на самом высоком уровне.

Увы, реформу несколько притормозили лишь на период создания новой бюрократической структуры – ФАНО, которая теперь распоряжается собственностью Академии.

Теперь, когда ФАНО получило полномочия, а главное – ресурсы, очевидно: никакой корректировки не произошло, правительственные планы все те же. А задуманная «бюрократическая революция», если она будет завершена, полностью уничтожит систему организации и управления наукой в России.

В марте-апреле нынешнего года опубликованы подготовленные Министерством образования и науки и ФАНО документы, отложить принятие которых и призывают ученые. Это следующие нормативные акты:

• проект распоряжения правительства Российской Федерации «Об утверждении Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период»;
• проект ведомственного приказа «Об утверждении методических рекомендаций по распределению субсидий, предоставляемых федеральным государственным учреждениям, выполняющим государственные работы в сфере научной (научно-исследовательской) и научно-технической деятельности»;
• проект плана реструктуризации научных организаций.

О том, почему эти документы вызывают столь серьезное беспокойство, в преддверии конференции ученых рассказали журналистам ее организаторы: академики Александр Кулешов и Валерий Рубаков, замдиректора Института географии РАН Ольга Соломина и один из профсоюзных лидеров академии Евгений Онищенко.

Многословные, написанные особым «юридически-бюрократическим языком» бумаги изобилуют перечислением вроде бы самых благих целей и задач. Разобраться в их структуре и содержании весьма затруднительно. Такое впечатление, что, представив подобные проекты вроде бы на всеобщее обсуждение, власти, напротив, пытаются замаскировать истинную суть. А суть эта проста: система организации и управления отечественной наукой, сложившаяся за многие десятилетия, уничтожается.

Так, если примут проект распоряжения правительства «Об утверждении Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период», то программу этих исследований будет определять (следовательно, выделять финансирование) координационный комитет, в формировании которого РАН принимать участие не будет. Данная функция оставлена только за Минобрнауки. На правительство же возлагается разработка программ наиболее значимых тематических направлений исследований. Иными словами, научные задачи, которыми способны заниматься только высококвалифицированные ученые, перепоручены чиновникам, не имеющим для этого необходимых знаний и способностей.
Ну а после того, как бюрократы определят научные приоритеты, они в соответствии все с тем же распоряжением, вероятно, примутся за осуществление «конкуренции при отборе научно-исследовательских инициатив и научных проектов, позволяющих обеспечить концентрацию интеллектуальных, инфраструктурных, финансовых и организационных ресурсов на наиболее значимых тематиках, направлениях и исследовательских фронтах».

Судя по всему, основная цель таких изменений – получить полный контроль над распределением материальных ресурсов. Коррупционная составляющая таких намерений также очевидна. Некомпетентные в науке, но полномочные чиновники себя не обидят. Каким образом это скажется на состоянии науки, бюрократическую систему не волнует, ведь для финансирования этой системы появились новые средства и возможности.

Как ими собираются распоряжаться, следует из «Методических рекомендаций по распределению субсидий». Несмотря на название, носит он совсем не рекомендательный, а директивный характер – и, по существу, оставляет без средств к существованию абсолютное большинство ныне действующих научных учреждений. В случае реализации этого ведомственного приказа сотни научных учреждений могут прекратить свое существование, а десятки тысяч человек – остаться без работы. Приказ, по существу, ликвидирует базовое (бюджетное) финансирование научных учреждений. Проект методических рекомендаций устанавливает, что «объем финансового обеспечения ведущих исследователей должен составлять не менее 15% от общего объема субсидии, а научных (научно-технических) проектов по инициативным тематикам – не менее 60%». Речь идет о государственной субсидии, которая позволяет хоть как-то, но существовать (из нее платят зарплаты, оплачивают коммуналку). Теперь от этой субсидии останется лишь четверть, если конкурсы не будут выиграны, так как «ведущие исследователи» и «инициативные тематики» определяются именно с помощью конкурса.

Другое уже известное «лукавство» – якобы значительное увеличение заработной платы научным сотрудникам. В соответствии с «методическими рекомендациями», ее необходимо повысить в 3–4 раза. Исходя из нынешней численности исследователей, работающих в подведомственных ФАНО учреждениях, на эти цели потребуется 200–250 млрд рублей в год. Повторимся, только на зарплаты научным сотрудникам, а есть еще множество других расходов! Между тем общий бюджет ФАНО – 83,5 млрд рублей, и увеличивать его не собираются. Таким образом, придется уволить (или перевести на неполную занятость) чуть ли не 70%. Как показывают реформы образования и здравоохранения, у сохранивших после таких реорганизаций рабочие места специалистов резко вырастают нагрузки. А оклад если и повышается, то незначительно.

В профсоюзе РАН полагают, что это приведет к обвальному падению продуктивности российской науки и срыву выполнения Государственной программы развития науки и технологий. Восстановить кадровый потенциал отечественной науки после такого разгрома будет практически невозможно.

В «Программе поддержки структурных преобразований научных организаций ФАНО» (план реструктуризации научных организаций), по существу, идет речь о разрушении ныне действующей и хорошо отработанной системы академических институтов, причем совершенно неясно, что придет ей на смену. Так, в качестве «нового облика сети научных организаций» вместо институтов вводятся некие невнятные с непрописанными функциями «национальные, федеральные, региональные, тематические центры». В настоящее время институты РАН фактически играют роль координаторов научных исследований в своей области. В новой структуре, даже если она сложится, такими организаторами вновь становятся далекие от науки бюрократы.
Таким образом, главная цель предстоящей конференции сотрудников РАН: сохранить самоуправление научного сообщества, не допустить отстранения ученых от определения приоритетов в развитии отечественной науки, спасти от уничтожения систему академических институтов.

Источник: Советская Россия

Постоянно действующая конференция научных работников объявила о созыве внеочередной третьей сессии, которая состоится 29 мая. Срочность созыва вызвана экстренной ситуацией, грозящей, по мнению участников, гибелью всей академической науки. Поводом стали несколько документов, подготовленные Минобрнауки и Федеральным агентством научных организаций (ФАНО), которое с позапрошлого года руководит всеми финансовыми, имущественными и в какой-то мере даже научными аспектами работы академических учреждений.

Претензии предъявлены также к президиуму РАН, с согласия которого эти документы должны в скором времени стать для академии непререкаемой конституцией, определяющей, что, кому и сколько.

«Долгое время структурные реформы РАН, прописанные в законе о Российской академии наук летом 2013 года, благополучно тормозились, и мы уж начали было думать, что в ФАНО собраны более или менее понимающие люди, которые так же, как и мы, заинтересованы в сохранении научного потенциала страны, хоть все это и проводилось без понимания реальной картины состояния и деятельности институтов и лабораторий. Но оказалось, что это мы чего-то не понимаем. Или кто-то еще просто не хочет что-либо понимать», — заявил академик Валерий Рубаков.

Причиной непонимания явился анализ проектов распоряжения правительства России «Об утверждении программы фундаментальных исследований в России на долгосрочный период», «Об утверждении Методических рекомендаций по распределению субсидий, предоставляемых федеральным государственным учреждениям, выполняющим государственные работы в сфере научной (научно-исследовательской) и научно-технической деятельности», а также проект плана реструктуризации научных организаций.

Главное несогласие ученых вызвало решение ФАНО и Минобрнауки перевести 75% финансирования РАН на конкурсную основу.

Существовавшее при осиповской академии финансирование по типу «всем сестрам по серьгам», осуществлявшееся исключительно на основе базового финансирования — такому-то институту столько-то, а такому-то столько-то, — превратилось в свою противоположность, при которой победитель конкурса получает все, а побежденный ничего, и, естественно, при нуле денег устраняется из научного обращения навсегда: «Уходит мыть полы или отправляется за границу получать Нобелевскую премию за очередной графен», — иронизируют ученые.

«Конкурсное финансирование — замечательная вещь, но только в том случае, если она идет в дополнение к уже существующему. Победил — получил лишний бонус. Проиграл — остался при своих. Но не умер и продолжаешь сражаться. Но если проигравший остается при нулях, он просто исчезает», — заявил академик Александр Кулешов.

По словам члена центрального совета профсоюза работников РАН Евгения Онищенко, детали конкурсов, провозглашенных в этих документах, не учитывают целой массы подробностей и приводят к тому, что победителями в них будут не лучшие профессионалы, а те, кто имеет хорошее лобби.

Проще говоря, победит тот, кто больше заплатит или у кого друзья лучше. А так как в конкурсах выигрывают, даже при очень хорошей постановке вопроса, лишь 30 из 100%, то 70% немедленно выбывают из обращения.

Интриги добавляет и то обстоятельство, что победители в конкурсах будут иметь очень хорошие по нынешним временам зарплаты.

По мнению заместителя директора Института географии РАН Ольги Соломиной, основная причина «несоприкосновения» между учеными и чиновниками — в их разных «целеполаганиях». Для одних важен поиск и результат, для других — карьера. Одни хотят самостоятельно, с учетом, конечно, государственных приоритетов, что немаловажно, закономерно и необходимо, решать, чем им заниматься, другие хотят эту самостоятельность подчинить своему порядку. Но порядок, которого они добиваются, утверждает она, породит в науке только хаос.

Названные претензии — лишь главные. По утверждению участников конференции научных работников, таких точек «несоприкосновения» — множество, и все они будут обсуждаться на пятничной конференции, в которой уже собираются поучаствовать около тысячи человек со всех регионов страны. Результатом той конференции будет принятая всеми резолюция, которая будет вывешена на сайте конференции и разослана по всем весям.

Источник: Газета.ру

В своем вступительном слове Владимир Фортов подвел итоги прошедшего первого года реформы РАН. Он отметил, что представители РАН продолжают настаивать на разграничении полномочий между ФАНО и Академией: академия должна заниматься наукой, а агентство — административно-хозяйственной деятельностью. В ноябре 2014 года при ФАНО был создан Научно-координационный совет (НКС), который должен стать связующим звеном между ФАНО, где работают управленцы, и учеными. В НКС включены ведущие российские ученые, выполняющие исследования на общепризнанном мировом уровне в различных областях. Среди членов нового совета — представители всех отделений Академии наук. Как будет работать этот совет, покажет этот год, — сказал Владимир Фортов. Несмотря на трудности и неопределенности, ученые Академии продолжают работать. И в день Российской науки мы должны отметить их более чем достойную работу.

Очень остро и энергично выступил академик Роберт Нигматуллин, который рассказал, что Институт океанологии им. Ширшова был и остается одним из самых уважаемых в мире, исследования климатических изменений, океанских течений, динамики полярных льдов, сейсмических процессов, живого мира океана переводятся и цитируются многими учеными. Однако недостаток финансирования не позволяет в полной мере задействовать уникальные возможности института — научный флот и знаменитые подводные аппараты «Мир». Работа «Миров» — это дорогостоящие исследования, приносящие уникальную информацию. Судьба масштабных океанских экспедиций пока под вопросом.

Академик Иван Дедов рассказал собравшимся о достижениях генетической медицины, о междисциплинарных исследованиях, направленных на создание лекарств нового поколения, профилактики наследственных заболеваний. Он отметил, что самые передовые технологии медицины, еще недавно казавшиеся делом далекого будущего, уже используются не только в крупнейших городах России, но даже уже и в регионах. В перспективе — индивидуальное генетическое картирование, создание «генетических медицинских карт», позволяющее прогнозировать и предотвращать самые тяжелые заболевания. Главной проблемой на пути к этой новой медицине он назвал недостаток квалифицированных специалистов нового уровня, подготовке которых государство должно уделить самое пристальное внимание.

Академик Саламбек Ходжиев рассказал об инновационных технологиях нефтехимического синтеза, о том, насколько важно сейчас найти оптимальный экономически оправданный способ перерабатывать углеводородное сырье, основываясь на отечественных мощностях, импортозамещении.

Член-корреспондент РАН Сергей Абрамов рассказал об исследованиях своего института, о супер ЭВМ «Скиф» и задачах, которые они решают и намерены решать в будущем, задействуя мощности отечественных суперкомпьютеров. Отвечая на вопросы журналистов о способах оценки научного труда и индексах цитируемости работ российских ученых, он отметил, что по его мнению, внутри научного сообщества никто не оценивает друг друга по индексу Хирша. И для большинства исследователей приоритетом было и остается цитирование внутри собственной страны.

В заключении пресс-конференции Владимир Фортов в ответе на один из острых задававшихся вопросов, процитировал знаменитую фразу Ленина, относящуюся к периоду Российской истории, когда после революции 1917 года Академии наук грозили радикальные изменения: «Не озорничать около Академии! Надо отойти в сторону и дать ей спокойно работать!» Именно эта фраза, сказанная народным лидером, сохранила и саму Академию, и ее традиции и научные школы. И это — очень правильный подход. Наука — это самоорганизующаяся система, и никто, кроме ученых, не видит настоящего пути ее развития. Нельзя позволять снижать престиж науки, профессии ученого, поскольку именно в научном потенциале и его востребованности — залог развития страны.

Источник: Научная Россия

Участники пресс-конференции обсудили широкий круг вопросов: геополитические интересы России в Сибири и Арктике, вклад науки в освоение космоса, взаимодействие фундаментальной науки и образования, актуальные тенденции в энергетике, медицине и агронауке, технологии импортозамещения, а также рассмотрели другие важные темы.

В мероприятии приняли участие:

• президент Российской академии наук Владимир ФОРТОВ;
• вице-президент РАН, директор Института космических исследований РАН Лев ЗЕЛЕНЫЙ;
• член президиума РАН, глава Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ Алексей ХОХЛОВ;
• член президиума РАН, академик Юрий ЛАЧУГА;
• член президиума РАН, академик Михаил ПАЛЬЦЕВ;
• директор Института проблем нефти и газа РАН, академик Анатолий ДМИТРИЕВСКИЙ.

Источник: сайт пресс-центра РИА Новости

В пресс-конференции примут участие 1-й заместитель председателя Комитета по образованию Государственной Думы РФ, чл.-корр. РАО, сопредседатель КРОН О.Н. Смолин, сопредседатели оргкомитета Международного конгресса ПНО: директор Института нового индустриального развития, д.э.н., профессор С.Д. Бодрунов и директор Института экономики РАН, чл.-корр. РАН Р.С. Гринберг, а также сопредседатель КРОН, д.э.н., директор Института социоэкономики МФЮА А.В. Бузгалин.

Пресс-релиз

Россия перед вызовом: или мы находим пути возрождения современного производства, науки, образования и культуры и занимаем достойное место среди ведущих стран мира, становимся центром притяжения для растущих экономик, или существующая экономическая стагнация, дополненная изоляционизмом, заводит нас в тупик. Стране нужны не просто импортозамещение и реиндустриализация, но приоритетное развитие высокотехнологичного производства, мирового уровня наука и образование, культура, которая востребована миром. Опыт таких достижений в нашем Отечестве есть.

Конкретный анализ путей решения этих задач, основанный на точном диагнозе сегодняшнего состояния экономики и социальной сферы в нашей стране, будет предложен широкой общественности на Международном конгрессе ПНО, а КРОН-2 сформулирует результаты этого анализа в виде конкретных решений.

По ряду ключевых пунктов эти решения будут существенно отличаться от того, что до сих пор делается правительством России — англо-саксонской, неолиберальной модели образования, науки, культуры и производства, выдержанной в духе рыночного фундаментализма и делающей основную ставку на углубление приватизации и коммерциализации этих сфер.

Международный конгресс НПО и КРОН-2 предложат альтернативные этой практике пути:

• «дорожную карту» возрождения отечественного высотехнологичного производства на базе программируемого развития рыночной экономики;
• план перехода к общедоступному высококачественному образованию;
• модель возрождения Российской академии наук и превращения ее в один из лидирующих центров мировой науки и др. решения

Результатом работы конгрессов станут обновленный проект закона о народном образовании, концепции законов о науке и культуре, резолюция об основных направлениях проведения промышленной политики в России.

В работе конгрессов примут участие директора ведущих научно-исследовательских институтов России, профессора Московского и Санкт-Петербургского университетов, представители других научно-образовательных центров нашей страны, депутаты Государственной Думы, эксперты, лидеры гражданского общества, зарубежные гости.

Аккредитация
Тел: (495) 645-6472 (многоканальный)
E-mail: accreditation@rian.ru

Вход только для представителей СМИ при предъявлении паспорта и пресс-карты, подтверждающей принадлежность журналиста к СМИ, от
которого он аккредитован. Аккредитация заканчивается за час до начала мероприятия. ММПЦ МИА «Россия сегодня» оставляет за собой
право отказа в аккредитации без объяснения причин.

Источник: официальный сайт КРОН.

На встрече речь шла о подготовке нового устава РАН, взаимодействии Академи наук и Федеральным агентством научных организаций (ФАНО), законодательном праве Академии, лженауке и  некоторых других вопросах.

По мнению В. Фортова, основные контуры взаимодействия между Российской академией наук и ФАНО сложились. Сотрудничество между двумя организациями развивается позитивно, первый сложный этап разделения полномочий пройден без провалов.

«Хочу подчеркнуть, что схема работает, — заявил Фортов. — ФАНО занимается финансово-хозяйственной стороной организации науки. РАН же определяет научную сторону дела». Готовится и «процентов на 80 готово» соглашение о сотрудничестве между РАН и ФАНО, в котором будут детально обговорены вопросы разделения компетенций, в частности, вопросы согласования закупок оборудования и материалов, отметил глава академии.

Одним из важнейших президент РАН считает вопрос подготовки нового закона о науке, о необходимости принятия которого ранее заявил глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов. По убеждению Фортова, этот закон должен решить те вопросы, которые не решил закон о реформе РАН.

«Это социальное положение ученых, их зарплаты, гарантии их социального обслуживания. Молодежь, этот блок выпал совсем (из закона о реформе РАН), — сказал Фортов журналистам. ― Кроме того, в новом законе должно быть прописано право РАН на законодательную инициативу».

В конце встречи президент РАН рассказал об обсуждении с генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном проблем лженауки: «Я убежденный сторонник того, что лженаука — очень опасное дело. Неделю назад я вернулся со встречи с Пан Ги Муном. Среди проблем, которые обсуждаются на этом уровне, есть лженаука. Ею занимается столько людей, сколько и в настоящей науке. А это опасно. Тема требует постоянного внимания», ― сказал Фортов.

Подробный видеосюжет о встрече В. Фортова с журналистами смотрите на портале «Научная Россия» в ближайшее время.

Источник: ScientificRussia.ru

20 декабря, в пятницу, состоится второе расширенное заседание Координационного Совета КРОН.
Заседание пройдет с 17.45 до 20.00 в помещении  (Нахимовский проспект, 36, ст. м. Профсоюзная. Схема проезда прилагается).

Накануне заседания КС с 17.00 до 17.30 пройдет короткая пресс-конференция, в которой примут участие:

1-й зам. пред. Комитета по образованию Государственной думы РФ О.Н. Смолин,
1-й зам. пред. Комитета по бюджету и налогам Государственной думы РФ О.Г. Дмитриева,
Директор Института океанологии РАН, академик Р.И. Нигматулин,
Председатель профсоюза работников РАН В.П. Калинушкин.

Предлагаемая ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Обсуждение и принятие плана работы на первое полугодие 2014 года
2. Утверждение состава комиссий КРОН и их координаторов
3. Разное.

Источники: Сайт информационного центра КРОН, группа ВКонтакте

27 июня 2013 года состоялась пресс-конференция с участием заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Ольги Голодец и Министра образования и науки Российской Федерации Дмитрия Ливанова.

Ранее законопроект о реформировании системы государственных академий наук был рассмотрен и одобрен на заседании Правительства Российской Федерации.

Видеозапись пресс-конференции доступна на сайте Минобрнауки РФ.

Россия по объему фундаментальных научных исследований отстает даже от некоторых развивающихся стран. Об этом заявил сегодня глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов на пресс-конференции в ИТАР- ТАСС.

«Мы понимаем, что Россия, которая традиционно относилась к мировым научным лидерам, ставила амбициозные задачи в сфере исследований, — сказал министр. — Сегодня, к сожалению, Россия отстает от своих конкурентов, мы отстаем не только от ведущих индустриальных стран, таких, как Великобритания, Германия, США, Франция, Италия, но даже от развивающихся государств, которые тоже активно инвестируют в науку. Это — Китай, ЮАР, Корея, Индия».

По словам Ливанова, российской науке необходимо «новое развитие», «новая передовая форма организации фундаментальных исследований».

Министр также заметил, что за последнее десятилетие при десятикратном увеличении финансирования доля научных публикаций РАН и их число не увеличиваются. «Это означает, что стоимость одной публикации, затраты, произведенные на одну публикацию, выросли в 10 раз», — отметил он.

Основным объектом финансирования в будущем, по словам Ливанова, станут научные лаборатории, которым будут выделяться гранты на исследования.

Реформирование РАН

Сегодня российское правительство одобрило законопроект о коренной реорганизации российских академий наук. В соответствии с документом создается общественно-государственная организация «Российская академия наук» с последующей ликвидацией действующих Российской академии наук /РАН/, Российской академии медицинских наук /РАМН/ и Российской академии сельскохозяйственных наук /РАСХН/.

Глава Минобрнауки также сообщил, что имущество академий наук и научных учреждений после реформы РАН останется в собственности государства.

Ливанов подчеркнул, что государство полностью «сохранит свою ответственность за развитие фундаментальной науки». «Безусловно, имеются большие проблемы в сфере использования федерального имущества Российской академии наук», — признал Ливанов.

Он напомнил, что по данным Счетной палаты, более 50 процентов объектов недвижимого имущества не зарегистрировано в установленном порядке как государственное имущество. «Это колоссальные нарушения, которые создают плодотворную почву для злоупотреблений», — отметил министр. Он также добавил, что принято решение о серьезном увеличении финансирования фондов в сфере науки с 8 млрд рублей в 2012 году до 25 млрд рублей в 2018 году.

Ливанов отметил, что одна из задач — борьба с монополизацией ресурсов, создание конкурсных механизмов распределения средств для ученых, прозрачной системы распределения грантов.

Источник: сайт Минобрнауки РФ