ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ  РАБОТНИКОВ  РОССИЙСКОЙ  АКАДЕМИИ НАУК
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ  СОВЕТ
ПРЕЗИДИУМ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа        16-17 июня 2014 г.         № 14-01

О текущей ситуации

Заслушав и обсудив сообщения В.П. Калинушкина, Г.В. Чучевой и других участников заседания, Президиум ЦС профсоюза констатирует:

1. Совместная работа представителей Профсоюза, Президиума РАН, Комиссии общественного контроля в сфере науки и сотрудников ФАНО позволила создать примерный Устав института, сохраняющий такие основные принципы самоуправления, как выборность Ученых советов научными сотрудниками, коллегиальность принятия решений. В этом документе также прописано участие профкомов в разработке локальных нормативных актов институтов,  процедуре назначения заместителей директоров по общим вопросам и необходимость заключения коллективных договоров.

2. Положительным моментом является принятие Устава РАН Общим собранием РАН и его утверждение  Правительством РФ. Это открывает путь к подписанию соглашения между ФАНО и РАН и реализации функций по координации научных исследований в стране, возложенных на РАН Федеральным законом №253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27 сентября 2013 г.

3. Создание рабочей группы по разработке примерных положений об оплате труда работников федеральных государственных бюджетных учреждений науки, подведомственных Федеральному агентству научных организаций, с участием представителей Профсоюза работников РАН, СМУ и Комиссии  общественного  контроля в сфере науки, а также начало ее работы, позволяют рассчитывать на принятие примерных положений, во многом соответствующих позиции Профсоюза.

4. Серьезным успехом профсоюза является исключение из проекта поправок в ТК РФ, внесенных 5 июня в ГД РФ Правительством РФ, положения о введении возрастного ценза для руководителей лабораторий и других научных подразделений, повышение предельного возраста для руководителей институтов на 5 лет, замены проведения конкурсов для сотрудников, имеющих трудовые соглашения на неопределенный срок,  на процедуры аттестации, и принятие ряда других предложений профсоюза.

5. Вызывает беспокойство фактическая приостановка реализации в 2014 г. программы «Жилище». Не осуществляется  выдача жилищных сертификатов молодым ученым, строительство служебного жилья, оформление уже построенных квартир. Новые положения о выдаче сертификатов, порядке распределения служебного жилья и распределении финансов на строящиеся объекты до сих пор не приняты.

6. Сложное положение складывается в медицинских учреждениях РАН. Из-за  сокращения в этом году и полного прекращения  в дальнейшем бюджетного обеспечения в связи с переходом на одноканальное финансирование по линии ОМС, медицинские учреждения РАН вынуждены будут расширять прикрепленный контингент за счет привлечения не работающих в РАН лиц, что приведёт к полной ликвидации ведомственной медицины.

7. Остается неясной ситуация с аттестацией институтов как в части порядка правил ее проведения, так и по тем последствиям, которые она может иметь для институтов  и членов профсоюза.

8. Основной проблемой остается недофинансирование российской науки и, в частности академических   институтов. Выполнение Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. №599  в части увеличения финансирования науки до 1,77% от ВВП, скорее всего, будет сорвано. В то же время, корректировка Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. №597, содержащего положение о необходимости повышения средних зарплат ученых до 200% от средней зарплаты по региону, не предполагается. Это может привести к массовым сокращениям сотрудников  институтов  не по причине их недостаточно эффективной работе, а из-за отсутствия средств. Особое беспокойство вызывает пакет документов ФАНО, поступивший в институты 11.06.14 г. и не согласованный  с РАН, в котором содержатся методические рекомендации по выполнению плана мероприятий (дорожной карты) «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности в учреждениях, подведомственных ФАНО России». В этих документах, в частности, даны графики реализации Указа Президента РФ №597 по регионам и годам (Приложение).  Ряд ключевых для российской науки регионов (Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск) не смогут  выполнить этот план без массовых увольнений. При этом ответственность за его реализацию  возлагается на руководителей институтов.

9. 27 июня 2014 г. исполняется год со дня внесения Правительством РФ  в Госдуму РФ законопроекта о реформе РАН (в окончательной редакции — ФЗ№253). По  итогам прошедшего года можно утверждать: никаких позитивных изменений в жизни институтов не произошло. Было потрачено много сил на решение  проблем переходного периода таких, например, как разработка новых нормативных документов, которые в лучшем случае повторяют старые. Приостановлена реализация программы «Жилище», увеличился бумажный поток, фактически сорван летний детский оздоровительный отдых. Годовой мораторий на имущественные и кадровые решения, объявленный Президентом РФ, и готовность многих сотрудников ФАНО конструктивно взаимодействовать с научным сообществом несколько сгладили отрицательные последствия реформ. Однако в настоящее время изменений к лучшему в обеспечении работы ученых не просматривается. Можно констатировать, что прошедший  год для реформирования РАН (например, по программе Президента РАН В.Е. Фортова) потерян.

В связи с вышеизложенным, Президиум ЦС профсоюза работников РАН ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1.  Призвать профкомы институтов принимать активное участие  в разработке и принятии локальных нормативных актов, затрагивающих интересы членов профсоюза, в том числе участвовать в согласовании поправок в уставы институтов.
Отв.: руководители региональных организаций,
срок — в течение всего года.

2. Подготовить и разослать в первичные организации профсоюза необходимые  материалы для участия в работе по подготовке локальных нормативных актов.
Отв.: Комиссии – производственная, юридическая, информационная,
в течение всего срока работы

3. Продолжить работу в  группе ФАНО по созданию примерных положений об оплате труда работников федеральных государственных бюджетных учреждений науки, подведомственных Федеральному агентству научных организаций.
Отв.: члены рабочей группы от Профсоюза РАН и СМУ

4. Инициировать вхождение представителей профсоюза в состав рабочей группы ФАНО по разработке проектов положений по аттестации и проведению конкурсов на занятие научных и руководящих должностей
Отв.: В.П. Калинушкин, Г.В. Чучева

5. Учитывая, что изменения в Трудовом кодексе РФ не полностью отражают специфику деятельности научного работника, внести предложения по изменению законов о науке №127-ФЗ и о РАН №253-ФЗ, касающиеся статуса научного работника, научного подразделения и научной организации.
Отв.: В.П. Калинушкин, Г.В. Чучева

6.  Подготовить к сентябрю 2014 г. согласованный с профсоюзами работников агропромышленного комплекса и здравоохранения проект Отраслевого соглашения на 2015-2017 гг.
Отв.: комиссия по Отраслевому соглашению

7. Предпринять все необходимые действия для своевременной реализации  жилищных программ в учреждениях, подведомственных ФАНО. Постоянно держать связь по данному вопросу с ответственными лицами из ФАНО.
Отв. В.П. Калинушкин, Жилищная комиссия
8. Подготовить предложения по улучшению ситуации в медицинских  учреждениях, подведомственных  ФАНО.
Отв.: Комиссия по социальным вопросам

9. Вести работу по блокированию любых действий, ведущих к массовым сокращениям (таких, как использование для этих целей аттестации институтов, выполнение Указа Президента РФ в части увеличения зарплат ученых вне связи с выполнением Указа Президента РФ об увеличении финансирования науки, введение новых правил финансирования гос. задания и т.д.). Предпринять все возможные действия вплоть до организации массовых акций протеста для приостановки реализации графика увеличения зарплаты, данного в Приложении,  в тех случаях, когда это ведет к массовым увольнениям.
Отв.: председатель профсоюза, его заместители

10.  Активизировать работу по увеличению финансирования российской науки и институтов ФАНО, взаимодействуя со всеми возможными союзниками (Президиумом РАН, директорским корпусом, Комиссией по общественному контролю  в сфере науки, СМУ, профсоюзами работников агропромышленного комплекса и здравоохранения и т.д.).
Отв.   В.П. Калинушкин, Г.В. Чучева   

11. Провести анализ предварительных итогов  реализации ФЗ-253  и довести его до научной общественности.
Отв.  В.Ф. Вдовин, Н.В. Волчкова, Г.В. Чучева, В.А. Юркин

Председатель профсоюза В.П. Калинушкин

Источник: сайт Профсоюза РАН
11 июля 2014 г.

Le Roman de Fauvel

Академическая новость о присуждении степени почетного доктора (honoris causa) венецианского Университета Ка’ Фоскари российскому министру культуры Владимиру Мединскому уже вызвала возмущение в Венеции. Более 100 преподавателей и сотрудников Ка’ Фоскари подписали письмо протеста против данного присуждения. Были процитированы националистические, гомофобские и попросту невежественные высказывания г-на Мединского, а также упомянут факт плагиата в его диссертации. Едва ли венецианский университет прежде знал такой массовый протест своей профессуры. Итогом этой беспрецедентной общественной кампании была отмена церемонии с участием г-на Мединского, назначенной на 13 мая.

Однако из сообщения на сайте Министерства культуры РФ мы узнали, что торжественная церемония вручения Владимиру Мединскому диплома почетного члена университета Ca’ Foscari Honorary Fellow состоится 15 мая в Москве, в здании Министерства культуры РФ. Мантию и диплом почетного члена университета вручит г-ну Мединскому проректор по культуре и отношениям с научными и культурными учреждениями университета Сильвия Бурини.

Для нас очевидны причины подобного шага — стремясь избежать публичного скандала в Венеции, инициаторы решения о награждении г-на Мединского вознамерились перенести церемонию в Москву, предполагая, что это позволит избежать критической реакции интеллектуального сообщества России и Италии. Напрасно, огласки миновать не удастся.

Мы призываем Университет Ка’ Фоскари — и персонально его проректора Сильвию Бурини — отказаться от шага, который станет позором для уважаемого учебного заведения с почти полуторавековой историей. Присуждение почетной степени европейского университета одной из самых одиозных фигур современной российской культурной политики, борцу с европейскими ценностями, мультикультурализмом и толерантностью, нанесет репутации учебного заведения ущерб, который не компенсируют никакие финансовые вливания и прожекты, щедро обещанные теперь подчиненными и приближенными российского министра. Никакие меркантильные соображения не могут и не должны служить оправданием для предательства истинных академических ценностей и забвения таких фундаментальных понятий, как честь и честность, без которых немыслима никакая культура.

Нашим письмом мы также выражаем благодарность венецианским коллегам, выступившим с протестами, за солидарность в отстаивании этих ценностей.

Ирина Аврамец, филолог, лектор Тартуского университета

Михаил Айзенберг, поэт, римский стипендиат Фонда памяти Иосифа Бродского

Никита Алексеев, художник, римский стипендиат Фонда памяти Иосифа Бродского

Юрий Альберт, художник

Юрий Апресян, лингвист, академик РАН, главный научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН

Петр Аркадьев, филолог, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН

Александр Архангельский, писатель, лауреат российско-итальянской литературной премии Москва—Пенне

Надежда Бурова (Пригова), Фонд Дмитрия Пригова

Михаил Велижев, филолог, профессор НИУ ВШЭ, visiting professor университета Ка’ Фоскари (Венеция)

Сергей Гандлевский, поэт, римский стипендиат Фонда памяти Иосифа Бродского

Алексей Гиппиус, лингвист, член-корреспондент РАН, профессор НИУ ВШЭ

Анатолий Голубовский, социолог, продюсер

Марк Гринберг, переводчик

Елена Гуревич, филолог, ведущий научный сотрудник Института мировой литературы РАН

Игорь Данилевский, историк, заведующий кафедрой истории идей и методологии исторической науки НИУ ВШЭ

Наталия Демина, научный журналист

Кира Долинина, искусствовед, преподаватель факультета истории искусств Европейского университета в Санкт-Петербурге

Вадим Захаров, художник, римский стипендиат Фонда памяти Иосифа Бродского, представитель России на 55-й Венецианской биеннале

Сергей Иванов, историк, профессор НИУ ВШЭ

Аскольд Иванчик, историк, член-корреспондент РАН, научный руководитель Отдела изучения древних цивилизаций, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, член-корреспондент Итальянского института Азии и Африки, главный редактор журналов «Вестник древней истории» и Ancient Civilizations from Scythia to Siberia (Leiden)

Бахыт Кенжеев, поэт

Тимур Кибиров, поэт, римский стипендиат Фонда памяти Иосифа Бродского

Елена Костюкович, писатель и переводчик, лауреат итальянских премий Гринцане Кавур, Банкарелла, Кьявари, Премии Гоголя, национальной премии Итальянской Республики за лучший перевод года, профессор Миланского университета, приглашенный профессор Венецианского университета

Иван Курилла, историк, профессор, заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского государственного университета

Ирина Левонтина, лингвист, ведущий научный сотрудник Института русского языка РАН

Роман Лейбов, филолог, доцент Тартуского университета

Наталья Мавлевич, переводчик

Максим Макарцев, филолог, научный сотрудник и ученый секретарь Отдела типологии и сравнительного языкознания Института славяноведения РАН, ученый секретарь Центра лингвокультурных исследований «BALCANICA»

Екатерина Марголис, художник

Вера Мильчина, переводчик, историк литературы

Константин Морозов, историк, профессор кафедры гуманитарных дисциплин ФГУ Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, заместитель председателя совета научно-информационного и просветительского центра «Мемориал» и член правления общества «Московский Мемориал»

Елена Падучева, лингвист, главный научный сотрудник Всероссийского института научной и технической информации РАН

Лев Рубинштейн, поэт

Александр Рубцов, историк, руководитель Центра философских исследований идеологических процессов, зам. зав. Отделом аксиологии и философской антропологии Института философии РАН

Александр Русаков, лингвист, профессор СПбГУ, старший научный сотрудник Отдела сравнительно-исторического изучения индоевропейских языков и ареальных исследований ИЛИ РАН

Ольга Седакова, поэт, лауреат итальянских Европейской премии за поэзию и Премии Данте, Премии им. Владимира Соловьева (Ватикан), академик Академии Амвросиана (Милан) и Академии Scientia et Sapientia (Рим)

Никита Соколов, историк, шеф-редактор журнала «Отечественные записки»

Евгений Солонович, переводчик, командор ордена «Звезда итальянской солидарности», почетный доктор Университета Ла Сапиенца (Рим), почетный профессор Сиенского университета, лауреат итальянских премий — Министерства просвещения, Квазимодо, Диего Валери («Монцеличе»), Эудженио Монтале, Сабаудия и Государственной премии Италии

Ирина Стаф, старший научный сотрудник Института мировой литературы РАН, один из авторов «Истории итальянской литературы»

Мария Степанова, поэт, лауреат российско-итальянской премии Леричи Пеа — Москва, римский стипендиат Фонда памяти Иосифа Бродского

Габриэль Суперфин, историк, архивист

Людмила Улицкая, писатель, лауреат итальянских премий Гринцане Кавур, Ачерби, Пенне, «Перекрестки культур», вице-президент Русского ПЕН-центра

Борис Успенский, филолог, профессор НИУ ВШЭ, профессор Университета Л’Ориентале (Неаполь), член Европейской академии

Федор Успенский, филолог, заместитель директора Института славяноведения РАН

Семен Файбисович, художник, писатель, римский стипендиат Фонда памяти Иосифа Бродского

Елена Фанайлова, поэт и журналист, римский стипендиат Фонда памяти Иосифа Бродского

Татьяна Цивьян, филолог, лингвист, ведущий научный сотрудник Отдела типологии и сравнительного языкознания Института славяноведения РАН, главный научный сотрудник, заведующий Отделом русской культуры, заместитель директора Института мировой культуры МГУ

Мариэтта Чудакова, филолог, писатель, член Европейской академии

Александр Эткинд, историк, профессор European University Institute (Флоренция)

Выступления:

0:33 — А.А. Иванов, д.ф.-м.н., профессор Петрозаводского государственного университета, «Отмена ЕГЭ — первый шаг на пути к возрождению образования»;

52:15 — Д.П. Ильвинский, д.филолог.н, проф. МГУ, «ЕГЭ — неудачная попытка совместить несовместимое»;

1:02:00 — А.А. Волков, д.филолог.н, проф. МГУ, «Проблемы единого экзамена»;

1:15:40 — М.Б. Тишков, директор негосударственной православной гимназии «Радонеж», «Подготовка к ЕГЭ — чужеродный элемент в образовательном процессе школы»;

1:47:35 — Г.А. Зверкина, к.ф.-м.н., «ЕГЭ. Студенты технических Вузов»;

2:03:10 — С.Е. Кургинян, заключительное слово.

Источник: youtube-канал «Суть времени»

1 Декабря 2013 г. состоялась общероссийская акция «Остановить развал образования и науки». Данная акция особенно интересна тем, что впервые, подобное мероприятие подготовлено и проведено совместными усилиями представителей практически всех социальных групп сферы образования и науки: от родителей дошколят до ученых РАН. Так же акцию активно поддерживали и активисты различных общественных и политических организаций.

Основные требования общероссийской акции:

1. Остановить разрушение существующей в России системы бесплатного качественного образования и функционирования фундаментальной науки. В связи с этим требуем пересмотреть следующие законы: № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и соответствующие ему подзаконные акты (в частности, так называемую «дорожную карту») , № 253-ФЗ «О Российской академии наук» и № 291-ФЗ «О Российском научном фонде».

2. Провести всестороннее обсуждение и независимую общественную экспертизу по вышеуказанным законам с целью разработки законодательства об образовании и науке, соответствующего Конституции РФ, защищающего интересы страны и права и свободы ее граждан.

3. Отменить Федеральный закон Российской Федерации от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», нарушающий Конституцию и права и свободы граждан РФ.

4. Вернуть в закон «Об образовании в РФ» статью, закрепляющую за органами Федеральной власти финансовую ответственность за обеспечение гарантированного общедоступного качественного и бесплатного образования всех ступеней образования на всей территории РФ.

5. Увеличить долю расходов на образование и науку в проекте федерального бюджета на 2014-2016 годы, законодательно закрепив в законе «Об образовании в РФ» долю расходов консолидированного бюджета РФ в размере не менее 7% от объема ВВП в РФ»

В рамках общероссийской акции » Остановить развал образования и науки!» 1 Декабря в Москве в Новопушкинском сквере состоялся митинг.

В митинге приняли участие инициативные группы родителей, студентов, работников научной сферы, в частности:

«Гражданская инициатива за бесплатное образование и медицину», ИГ РАН, профсоюзы: «Университетская солидарность», «Студенческое действие», «Учитель», «Конфедерация труда России», «Действие». Также активную помощь в организации и проведения митинга оказали следующие организации: «Московский Совет», «Автономное действие», » Левый фронт», «КРИ», «Трудовая Россия», «РСД», «Свободная школа сопротивления», партия РОТ ФРОНТ.

Основные требования московской акции «Остановить развал образования и науки!»:

1. Не допустить разрушения существующей в России системы бесплатного качественного образования и функционирования фундаментальной науки. В связи с этим требуем пересмотреть следующие законы: № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и соответствующие ему подзаконные акты (в частности, так называемую «дорожную карту») , № 253-ФЗ «О Российской академии наук» и № 291-ФЗ «О Российском научном фонде».

2. Провести всестороннее обсуждение и независимую общественную экспертизу по вышеуказанным законам с целью разработки законодательства об образовании и науке, соответствующего Конституции РФ, защищающего интересы страны и права и свободы ее граждан.

3. Отменить Федеральный закон Российской Федерации от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», нарушающий Конституцию и права и свободы граждан РФ.

4. Увеличить долю расходов на образование и науку в проекте федерального бюджета на 2014-2016 годы, законодательно закрепив в законе «Об образовании в РФ» долю расходов консолидированного бюджета РФ в размере не менее 7% от объема ВВП в РФ»

5. Снизить нагрузку на работников образования, не допустить сокращения доли учебно-методических часов. Прекратить сокращения.

6. Отменить нормативно-подушевой принцип финансирования бюджетных учреждений, вернуться к сметному принципу финансирования.

Также в акции приняли участие следующие города:
Москва, Санкт-Петербург, Калуга, Иркутск, Барнаул, Кирово-Чепецк, Киров, Набережные Челны, Уфа, Альтемьевск, Новороссийск, Тюмень, Казань, Екатеринбург, Пермь, Самара.

Акция «Остановить развал образования и науки » является координационной и проходит в рамках одноименного проекта, основными целями которого на данный момент являются:

1. Объединение всех граждан неравнодушных к проблемам российского образования. Единомышленники будут объединяться как в рамках отдельно взятого города, так и по всей стране в целом.

2. Совместные действия
в целях реализации основных требований (указаны выше).

3. Координация и взаимопомощь всех участников проекта.

По завершению общероссийской акции 1 декабря проект «Остановить развал образования и науки» приступит к дальнейшим действиям о которых мы будем информировать вас на нашем сайте: stoprazval.ru или лично, если вы пришлете контакты нашему администратору: vk.com/id199655165.

Источник: сообщение Вконтакте.

Акция организована профсоюзами «УЧИТЕЛЬ» и «Университетская солидарность», «Студенческое действие», Гражданской инициативой за бесплатное образование и медицину и другими организациями, при поддержке Конфедерации Труда России.

1 декабря в Москве, Петербурге и других городах России пройдёт межрегиональная акция протеста «Остановить развал образования и науки: 3 месяца после вступления в силу Закона об образовании». Участники потребуют от федеральный и региональных властей смены текущей образовательной политики с внесением соответствующих изменений в законодательные акты. Акция пройдёт в форме митингов, пикетов, собраний, сборов подписей. Резолюция акции и собранные подписи будут переданы в органы власти.

В Москве в рамках акции в Новопушкинском сквере с 13 до 15 часов пройдёт митинг. Кроме основных организаторов, митинг поддержат и примут участие инициативные группы родителей детей-инвалидов, группы по борьбе со слиянием школ, Инициативная группа работников РАН и другие образовательные инициативы, а также политические организации.

В Санкт-Петербурге пройдёт митинг на площади Ленина, возле Финляндского вокзала с 13 до 15 часов. Группа митинга в контакте: https://vk.com/event61762877

В Снежинске Челябинской области пройдёт пикет и сбор подписей под требованиями акции.

В Перми пройдёт пикет возле Памятника медведю в 15.00. Группа пикета: https://vk.com/stoprazval59

В Уфе пройдёт пикет возле Дворца спорта с 16.00.

В Невинномысске Ставропольского края пройдёт общегородское собрание профсоюза «УЧИТЕЛЬ» и сбор подписей под требованиями акции.

В Барнауле пройдёт пикет с 12-00 до 14-00 возле КРК «Мир».

В Калуге пройдёт пикет на Театральной улице, возле магазина «Калуга», с 12.00.

В Череповце Вологодской области пройдёт общегородское собрание профсоюза и сбор подписей под требованиями акции.

В Вологде в рамках акции 30 ноября пройдёт митинг.

В Казани в рамках акции запланирован пикет.

В Братске Иркутской области продёт одиночный пикет.

За дополнительной информацией обращаться:

Координатору акции по регионам и заявителю митинга в Санкт-Петербурге Андрею Демидову. (МПРО «УЧИТЕЛЬ»)
+7 (926) 237-9977 ademidov72@mail.ru

Координатору акции в Москве Александру Кондрашёву. (МПРО «УЧИТЕЛЬ»)
+7-909-901-9086 alexandrcfif@yandex.ru

Координатору акции в Москве и регионах Ангелине Фетищевой (Гражданская инициатива за бесплатное образование)
+7 (916) 460-11-05 tr.balamut@mail.ru
Ведущему митинга в Москве Павлу Кудюкину («Университетская солидарность»)
+7 (916) 180-13-28 pavkudyukin@gmail.com

Сайты организаторов:

http://pedagog-prof.org/
http://unisolidarity.ru/
http://netreforme.org/
http://studaction.com/
http://stoprazval.ru/

Грядущее всемогущество если не лично Котюкова, но этого самого ФАНО надо представить хорошенько. «Пусть ученые спокойно думу думают, а с деньгами мы за них порешаем». Что это значит в практическом приложении? Возможность закрывать целые направления исследований – исходя из мнения об их «перспективности» тех, кто просто не способен вникнуть, что и зачем исследуется. Продорогостоящее оборудование, необходимое физикам, биологам, химикам, про полевые и морские работы естественников – тут все ясно. Но ошибкой было бы сказать, что хоть философ может работать спокойно безо всего. Даже философу нужны бессмысленные с точки зрения коммерции периодические издания, на страницах которых будет фиксироваться движение научной мысли. А это макетчики-верстальщики, а это бумага, а это типографии… И чего ради? Чтоб всякие очкарики спорили меж собой об этом, как его, Монтене? И это во дни, когда вся страна, как один человек, готовится к играм в Сочи?!

Погром продолжается. Безнаказанность пьянит.

Но незнамо в какой раз за эту осень я тщетно задаюсь вопросом: отчего российскую науку убивают при полном безмолвии общества?

Всю осень я не могу избыть глубокого стыда. Стыда за мой город, за всех нас. Как могло получиться, что наши ученые остались наедине с катастрофой, косвенным либо прямым образом затрагивающей каждого? Мы отстояли бы Академию, отстояли бы наше национальное достояние, отстояли бы завтрашний день – если бы к Госдуме, к Совету Федерации, к памятнику Пушкина вышла бы вся образованная Москва с Подмосковьем. Ибо это был бы миллион, не меньше. И тогда бы они перетрусили.

А в те промозглые дождливые дни на пикеты и митинги ходили не миллионы, а тысячи. По сути – одни рановцы. Не все, надо сказать. Объяснить, что делали те рановцы, которые не ходили? Звонили и писали заграницу. Советовались с тамошними коллегами, делали запросы. Прикидывали, сразу ли продавать квартиры или с этим погодить. И не посмеем их осуждать – каждый человек хочет заниматься в жизни своим делом.

Но под дождь шли – лучшие из лучших, те, в ком не угасло гордое сознание причастности к отечественной науке. Люди, которым, по сути, давно навязали бег в мешках, которые умудрялись не отставать от тех, кто бежит без мешков. От своих заграничных коллег. И отечественная наука жила.

«А теперь умерла? – скривит губы какой-нибудь изрядный умник. – Нечего тут нагнетать. Ну, реорганизация, ну и что? Не расстреляли же, в конце концов, ученых этих?»

Я не стану возражать. Информационные возможности во времена интернета одинаковы у всех. И это не моя вина, если кто не счел проблему достаточно важной, чтобы отслеживать и анализировать. Всякий, кто наблюдает за конфликтом научного сообщества с властями предержащими, скажет то же самое, что и я: национальная катастрофа.

И молчание, наше молчание, превзошло самые худшие опасения.

Был пропущен уникальный шанс консолидации гражданского общества – а ведь всем без изъятья нужно, чтоб в стране жила наука. Это не политика. Это не идеология. Это чистой воды безусловный общенародный интерес. И что? Хоть бы из политиков кто подсуетился, ну пусть со своекорыстной целью – собственного весу для. Какое там. За РАН вписалась только КПРФ. С чем нас и поздравляем.

Для автора этих строк многое оказалось неожиданным. Так, например, наши либеральные круги, уж так повелось, привыкли себя позиционировать собственно интеллигенцией. Кому ж, как ни им, и кричать о том, что средь бела дня правительство убивает науку? Какое там. Когда голодал геолог Гонгальский, эта публика постила и перепощивала друг у дружки куда более важную для них голодовку: ах, как там наша Надя Толокно?! Голодовки Гонгальского в либеральных кругах просто не заметили: какой-то ученый, какая-то Академия…

Свой приговор этому явлению я уже вынесла в статье про Диму Быкова и сосиску.

Здесь лишь подведем итог. Поведение либеральной интеллигенции выяснило, что она

а) Вообще никакая не интеллигенция, ибо в русской истории эта каста (при самых разных ее оценках) была неотделима от науки, от ее судеб.

б) Не либеральна в классическом смысле этого слова. Либерал всегда прогрессист, а какой же прогресс без науки?

Кто ж они тогда, все эти люди? Да анархо-троцкисты какие-то.

На мой блог вылез один защитник Быкова. Аргументация его выглядела примерно так. Покуда недалекие люди (вроде автора этих строк) распыляют силы то на борьбу с миграционной политикой и радикальным исламом, то на защиту науки, то еще на какую-нибудь ерунду, провидцы вроде Быкова зрят в корень: все силы на свержение режима. Ничего не надо спасать, никого не надо защищать. Чем хуже, тем лучше. Ни мира, ни войны, армию распустить.

С этими все ясно и печально. Но мы-то, мы-то отчего это все допустили, пропустили, не заметили? Мы не знаем, что без науки начнется африканизация страны? Мы не в состоянии предвидеть утечки мозгов? Нужды нет, она давно идет. Но с грядущего года это будет уже не утечка, а бурный поток.

Нам действительно не нужна Академия Наук, коль скоро она рейдерски, незаконно захвачена, а мы себе в ус не дуем?

Или у нас и без Академии с наукой в стране богато? Есть академик Петрик, есть академик Кадыров, есть профессор Дугин, обучающий студентов восхищаться маньяком Чикатило.

В моих руках измятый листочек А4. Резолюция митинга от 13 октября. Текст распечатан синим (в самый неподходящий момент не оказалось черных чернил). Поэтому принятая резолюция уже получила историческое название «Синяя резолюция». Вот она.

Борьба продолжается, беда надвигается. Но повторю в десятый раз – откуда это скотское безразличие, тупое безмолвие? Откуда?

… А пикет у Совета Федерации не был санкционирован. Только в поле моего зрения стояли три автозака. В один из них, видимо, и запихали голодающего Бронислава Гонгальского. А люди шли себе мимо, торопились по своим делам.

Прочтите «Синюю резолюцию». Быть может, еще понадобится выйти на улицы. Быть может, рановцы еще нас позовут – в следующий раз. А может, больше и не станут звать. Я не знаю.

Авторские колонки > Елена Чудинова

Источник: Правый взгляд (Русское Имперское Движение)

28 октября 2013 г.