Для этого нужно в свободной форме рассказать о себе, своих научных достижениях, разработках, о пути в науке, наиболее интересных публикациях и отправить нам письмо по адресу pr.nauka@fano.gov.ru.

В письме должна быть указана следующая информация:

•    ФИО;

•    контактные данные (телефон, адрес электронной почты);

•    Место работы;

•    Направление научной деятельности;

•    Краткое описание основных проектов, исследований, над которыми вы работали в последние два года;

•    Наиболее заметные публикации в русскоязычных и англоязычных профильных изданиях за последние два года;

•    Ответ на вопрос – почему общество должно узнать о ваших достижениях в науке?

Проект направлен на развитие коммуникации между научным сообществом и СМИ. Наша цель – сделать отечественную науку открытой и интересной для широкой общественности.

Источник: сайт ФАНО
4 августа 2014 г.

В начале «Лабораторной работы №1″ организаторы показали две картинки, из которых когда-то родилась идея проекта. Распространенный способ визуализации данных — семантические облака — делаются на основании анализа массива данных в СМИ, собирающего наиболее часто используемые слова по темам, событиям и людям. Наверное, примерно такого семантического окружения можно было бы ожидать от объекта «российская наука»:

… однако в реальности семантическое облако на основании контент-анализа СМИ за прошедший год выглядит так (аналитика агентства SPN Communications)

С одной стороны это печально, с другой — повод задуматься. СМИ пишут о законодательстве и реформе РАН, но совсем не пишут о содержании деятельности российских ученых — потому что не хотят или потому что ученые сами ничего для этого не делают? И что могут сделать обе стороны, чтоб наука в СМИ выглядела более научно?

«Лабораторную работу №1″ открыл руководитель службы развития инновационной экосистемы ОАО «РВК» Георгий Гоголев — наблюдением о том, что в реальном семантическом облаке почему-то присутствует слово «рота». «Если мы сейчас всех построим, нашу науку ждет специфическое будущее», — грустно усмехнулся он. В качестве напутствия Георгий привел пример Дельфийского университета, с ректором которого недавно общался. Для ректора, как оказалось, было крайне важно, что его репутация складывается из открытий, сделанных внутри университета. «В целом, когда деятельность исследовательской организации освещается, ученым легче двигаться вперед и легче даже общаться со своими близкими. Желаю российской науке постепенно открываться и становится известной во всем мире, мы этого достойны».

Дмитрий Гужеля (МИА «Россия сегодня») показал несколько говорящих графиков и цифр о представленности российской науки в СМИ.

По словам Дмитрия, развиваться науке мешает в том числе отсутствие точек генерации информации в самих научных учреждениях. Из-за этого информация просто не доходит до коммуникационных платформ. Есть и проблема финансирования, которое в России и так невелико, по сравнению с западными странами, однако в последнее время еще и снижается.

И наконец, в России крайне мало как таковых научных медиа. Если в США существует около 1000 СМИ, пишущих о науке, то в России их чуть больше 20. А пишущих научных журналистов в России — сколько бы вы думали? — менее 300. Неудивительно, что страна испытывает сложности с представленностью науки в медийном поле.

Председатель совета директоров IABC (Международной ассоциации бизнес-коммуникаторов), консультант Майкл Амбьорн поделился принципами построения коммуникаций на Западе. Главное понятие, которое он посоветовал держать в голове коммуникатору — это align, то есть выстраивание всех ресурсов организации в единую линию для достижения максимального результата.

Основатель научно-популярного альманаха metkere.com Илья Кабанов специально для «Коммуникационной Лаборатории» сделал подборку лучших кейсов популяризации науки в России и за рубежом. В частности он сделал несколько остроумных наблюдений о том, как наука переходит в общественное сознание: «С 50-х годов и до недавнего времени в комиксах главным источником суперспособностей героев была радиация — обычно из-за аварии на каком-нибудь реакторе. Заметьте, сегодня главный фактор суперспособностей — ускорители частиц». Илья выразил уверенность в трех вещах: наука — это популярно, образование – сексуально, а популяризуют науку лучше всего не организации, а отдельные пассионарные личности.

По случаю старта проекта навестил родину биохимик Дмитрий Кузьмин, ныне работающий в University College в Лондоне. Он напомнил представителям науки о том, что в окружающем мире есть немало аудиторий, о которых они часто забывают: это и медиа, и грантодатели, и индустрия, и власть. «Часто бывает, что публика успевает убедить власть в том, что научные разработки вредны и опасны раньше, чем это сделают ученые».

Директор по коммуникациям Московского физико-технического института Валерий Левченко поделился опытом выстраивания системы внешних коммуникаций научного вуза, обращая внимание на особенности коммуникации с разными целевыми аудиториями — например, ярко выраженная сезонность и цикличность. Валерий поделился наблюдением из собственного опыта: живые научно-популярные новости для университета — отличная возможность попасть в иностранные СМИ.

Заместитель директора Политехнического Музея по просветительской и образовательной работе Иван Боганцев рассказал историю целенаправленного изменения репутации Политеха — уход от чисто технических наук и приглашение лириков в компанию к физикам, внедрение лектория, открытие собственной лаборатории и культурных программ, в том числе для детей.

Руководитель отдела аналитики SPN Communications Елена Рухлова дала старт пленарной дискуссии, показав расширенные результаты исследования того, как представлена российская наука в общественном сознании. Оказалось, что примерно 6% россиян читают научные новости, а все пики публикаций прошлого года связаны исключительно с реформой РАН. При этом доля перепечаток и пресс-релизов составляет целых 44%, а число упоминаний иностранных ученых в российских СМИ почти вдвое больше наших соотечественников.

Сразу после этого началась дискуссия «Наука и СМИ: на чьей стороне мячик», которую модерировали исполнительный директор Российской ассоциации по связям с общественностью Юлия Грязнова и корреспондент отдела науки Gazeta.ru Владимир Корягин. Для начала Юлия призвала каждого внутренне определиться, ученый он или журналист. «Я против такой дихотомии», — сразу возразил научный сотрудник Химфака МГУ и журналист «Большого города» Иван Сорокин. Перечислив регалии Ивана, его возражения можно понять, — хотя таких персонажей, как он, в российской информационной среде еще поискать.

Шеф-редактор телеканала Наука 2.0 Ирина Березина рассказала, что проблем с тем, чтобы выходить на контакт с учеными, у них нет. Есть другая проблема: неготовность ученых говорить простым языком. «Когда мы просим сложные понятия изложить доступно, нам отвечают: «Да мы не можем, нас свои не поймут, засмеют». Поэтому там, где на Западе могут сказать «выстирать клетку» у нас ученые обязательно скажут «децеллюляризировать матрикс».

Пресс-секретарь Федерального агентства научных организаций Мария Докучаева поддержала Ирину, зачитав кусочек текста, который однажды прислали им из НИИ для публикации. Воспроизвести текст здесь мы вряд ли сможем, но участники охотно подтвердили бы, что понятны в нем были только предлоги. «Ученые действительно зачастую отказываются говорить с публикой понятным языком», — сказала Мария.

«Ну знаете, заставлять, например, математиков рассказывать о своей работе простым языком просто нечестно, — возразил на это биоинформатик Михаил Гельфанд. — Этот материал нельзя изложить просто. Я думаю, проблема не столько в языке. Я видел много пресс-релизов о том, где, кто выступал с какой темой, даже с содержанием. Но я всегда вижу одно: там нет истории. Науку можно сделать захватывающей историей. А вот голыми фактами заинтересовать публику довольно сложно».

Дискуссия собрала нетипичное количество спикеров, представляющих все стороны вопроса. Хотя обсуждать что-то глубоко и подробно таким составом было сложно, наметилась основная проблематика: ученые и СМИ пока не очень-то хотят понимать друг друга. Тема вызвала бурную реакцию зала. Главным вопросом, который так и остался без ответа, стал вопрос «А входит ли в принципе в обязанности ученого популяризировать то, что он делает?» Мнения высказывались полярные: от «Это не моя работа» до «Это наш с вами долг».

Героем дискуссии и искомым персонажем всего проекта стала пресс-секретарь Института стволовых клеток человека Елена Романова. «Я ни журналист, ни ученый. Я, наверное, и есть тот самый коммуникатор от науки, — сразу сказала она. — И я считаю, что пресс-служба должна в своей исследовательской организации командовать и не стесняться»

«Мы знали, что когда мы выйдем на рынок со своими стволовыми клетками, никто даже не поймет, что это такое, — рассказала Елена. — Нам нужно было сообщить рынку, кто мы и что мы. Именно тогда наша пресс-служба взяла за правило — общаться с любой прессой, даже со Speed Info. Да, мы рискуем. Но так ли уж сильно? Ведь если не мы будем объяснять, что мы делаем, то кто-нибудь объяснит за нас, и будет еще хуже!».

«Ученых нужно учить общаться с прессой. Это нелегко: иногда выходит публикация, ученые ее читают, за голову хватаются, говорят: «Нет, все, больше никогда!». Но говорю вам по собственному опыту: со временем все входят во вкус. Ученые тоже начинают получать удовольствие от того, что появляются в общественных СМИ, что их начинают узнавать. Я считаю, что российские институты должны обязательно создавать пресс-службы, которые будут служить мостиком и помогать ученым и журналистом договариваться между собой» — подвела итог госпожа Романова.

После обеда участников ждала интерактивная часть: пространство DI Telegraph поделили на шесть зон, в которых одновременно шли воркшопы и брейнсторминги по прикладным темам, касающимся научных коммуникаций.

Приглашенные эксперты со стороны СМИ и науки во имя открытия науки закрылись в отдельной комнате. Там они сели за стол переговоров, чтобы обсудить идею нового сервиса — агрегатора научных новостей. Оргкомитету проекта было очень важно узнать, есть ли запрос на такой ресурс (вывод: есть), в каких объемах могут им пользоваться (вывод: если писать будут сами ученые, объемы будут невелики, но если подключить к этом журналистов, обрабатывающих научные публикации, то можно выйти на неплохой поток новостей) и каким функционалом должен обладать такой сервис (вывод: журналистам удобнее всего получать информацию в виде старого доброго пресс-релиза).

Тем временем Майкл Амбьорн провел воркшоп под названием «Alignment Lab», где участники посмотрели на коммуникацию и ее функцию с точки зрения стратегических задач своей организации. Социолог и специалист по форсайтам Георгий Гофбауэр провел короткую (всего-то на три часа) форсайт-сессию по тому, как будет выглядеть информационное поле в науке и образовании через несколько лет. Выяснилось, что основным драйвером популяризации науки в ближайшие годы должны стать механизмы, связанные с крауд-технологиями (общественное финансирование и вовлечение публики в процесс исследований). Второй вывод форсайт-сессии был еще интереснее: поскольку научные знания становятся все более доступными, постепенно теряет свою ценность высшее образование. Институционализируется концепция long-life learning, а значит, в ближайшее время неизбежно случится появление нового вида высшего образования, ориентированного на познание.

Редактор отдела науки Журнал «Русский Репортер» Григорий Тарасевич провел воркшоп «Не учи ученого» для журналистов, редко пишущих о науке. Руководитель пресс-службы зарекомендовавшего себя МФТИ Александра Борисова провела занятие со звучным названием «Между молотом и наковальней: работа со СМИ в научном вузе», посвященный подаче научной информации в СМИ. Дмитрий Кузьмин на своей сессии показал, как устроена наука в разных странах мира и как на ее развитие влияет конкуренция. Воркшоп назывался «Российская наука: сделай сам». Иван Боганцев провел воркшоп под названием «Популяризация от мала до велика» — о том, как работать с разными аудиториями, если стоит цель рассказать широкой публике о науке. А руководитель пресс-службы НИУ ВШЭ Вадим Воробьев провел мастер-класс на тему «Пресс-служба вуза: DIY», где рассказал о том, с чего начинать выстраивать внешние коммуникации вуза и как целенаправленно работать с его репутацией.

«Первая встреча «Коммуникационной лаборатории» собрала неожиданно большое количество участников и практически все заинтересованные стороны: от обычных ученых, научных журналистов, редакторов, представителей пресс-служб университетов и институтов РАН, профессиональных пиарщиков — до представителей собственно РАН и ФАНО. Было, наверное, многовато сумбура (чего стоит один прорвавшийся в дискуссионную панель гениальный ученый) — но главное было начать этот разговор лицом к лицу. Дальше — продолжим!» — считает один из организаторов проекта, координатор академических связей РВК Сергей Колесников.

В конце лета участников проекта ждет специальная обучающая программа для ученых и общественно-политических журналистов, экспериментальные пресс-туры в российские НИИ и награждение журналистов в специальных номинациях конкурса “Tech In Media”.

Фото: Иван Афанасьев

Фотографии, не вошедшие в размещенную на saveras.ru версию материала, можно найти на странице «Коммуникационной лаборатории» в Facebook

Источник: SPN Communications.

Предварительная регистрация на «Лабораторную работу №2» (экспериментальные пресс-туры в НИИ) уже открыта по этой ссылке.

Весь номер газеты «Троицкий вариант — Наука» № 153 от 06 мая 2014 г. в PDF

Материалы номера в HTML

Вуз в топ-100 с нуля: реальность или фантастика?
Наталия Демина
Идея Михаила Ходорковского о создании университета мирового уровня в Киеве прозвучала 24 апреля 2014 года на открытии конгресса «Украина — Россия: диалог». Читать полностью

«Нынешние события бьют и по ученым, и по науке»
Аскольд Иванчик
Публикуем тексты выступлений историка, доктора исторических наук, членкора РАН, главного научного сотрудника Института всеобщей истории РАН, члена Совета по науке при Минобрнауки Аскольда Иванчика на конгрессе «Украина — Россия: диалог», прошедшем 24-25 апреля 2014 года. Читать полностью

«Наука финансируется по остаточному принципу»
Анатолий Глебович Загородний, Наталия Демина.
Как живут наши соседи? Как развивается фундаментальная наука на Украине? Об этом ТрВ-Наука рассказал академик, директор Института теоретической физики им.Н.Н. Боголюбова НАН Украины, вице-президент НАН Украины Анатолий Глебович Загородний. Беседовала Наталия Демина. Читать полностью

«Мы хотим, чтобы у науки на Украине было будущее»
Александр Скороход, Наталия Демина
В Национальной академии наук Украины (НАН Украины) существуют Советы молодых ученых. Сейчас идёт процесс по их объединению и созданию Координационного Совета молодых ученых НАН Украины. О том, чем занимаются члены Советов молодых ученых, ТрВ-Наука рассказал Александр Скороход. Читать полностью

РАН и диссергейт. Часть вторая. Школа академика урилова
Мефодий Волихамов
В этом выпуске нашей рубрики — кульминация темы «РАН и дис-сергейт», в чем-то захватывающая, в чем-то трагическая история (псевдо)научной школы, созданной одним из академических «небожителей». Читать полностью

«Диссернет» получил приз «За честь и достоинство»
24 апреля 2014 года на пресс-конференции в московском кафе «МАРТ» был объявлен короткий список финалистов премии «ПолитПросвет». Читать полностью

Алексей Огнёв
В начале начал Вселенная была безвидна и пуста, и тьма над бездною — ни одна звезда или галактика не освещала пространство, в основном заполненное нейтральным газообразным водородом. Читать полностью

ТрВ-Наука выражает благодарность заведующей мемориальным музеем-кабинетом Н.И. Вавилова Института общей генетики РАН Татьяне Борисовне Авруцкой за предоставленный материал. Читать полностью

23 апреля 2014 года Государственная Дума РФ приняла закон, дополняющий уголовный кодекс статьей 3541 «Реабилитация нацизма». Читать полностью

Источник: «Троицкий вариант — Наука».

Владимир Путин подписал Указ «О некоторых мерах по повышению эффективности деятельности государственных средств массовой информации».

Полный текст Указа:

В целях повышения эффективности деятельности государственных средств массовой информации постановляю:

1. Ликвидировать:

а) федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» (г.Москва) с последующей передачей закреплённого за ним на праве оперативного управления имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»;

б) федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Российская книжная палата» (г. Москва) с последующей передачей закреплённого за ним на праве оперативного управления имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» (г. Москва).

2. Реорганизовать федеральное государственное бюджетное учреждение «Редакция «Российской газеты» (г. Москва) в форме присоединения к нему федерального государственного бюджетного учреждения «Редакция журнала «Родина» (г.Москва).

3. Создать федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня».

4. Установить, что:

а) основным направлением деятельности федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня» является освещение за рубежом государственной политики Российской Федерации и общественной жизни в Российской Федерации;

б) единоличным исполнительным органом федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня» является генеральный директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Президентом Российской Федерации;

в) местом нахождения федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня» является комплекс зданий, расположенных по адресу: г. Москва, Зубовский бул., д. 4, стр. 1, 2, 3.

5. Ликвидировать федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская государственная радиовещательная компания «Голос России» (г. Москва) с последующей передачей закреплённого за ним на праве оперативного управления имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня».

6. Ликвидировать федеральное государственное унитарное предприятие «Российское агентство международной информации «РИА Новости» (г. Москва).

7. Установить, что с момента ликвидации федерального государственного унитарного предприятия «Российское агентство международной информации «РИА Новости»:

а) права учредителя в отношении организаций, учредителем которых являлось федеральное государственное унитарное предприятие «Российское агентство международной информации «РИА Новости», переходят к федеральному государственному унитарному предприятию «Международное информационное
агентство «Россия сегодня»;

б) имущество, в том числе находящееся за рубежом, использовавшееся федеральным государственным унитарным предприятием «Российское агентство международной информации «РИА Новости» для освещения за рубежом государственной политики Российской Федерации и общественной жизни в Российской Федерации, подлежит передаче в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня».

8. Внести в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утверждённый Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 32, ст. 3313; № 48, ст. 4768; № 49, ст. 4888; № 50, ст. 5019; 2005, № 4, ст. 256; № 35, ст. 3590; № 37, ст. 3739; №51, ст. 5515; 2006, № 6, ст. 672; № 9, ст. 986; № 11, ст. 1164; № 14, ст. 1510; № 18, ст. 1978; № 19, ст. 2071; № 24, ст. 2586; № 26, ст. 2819; № 42, ст. 4351; № 48, ст. 5013; № 49, ст. 5191; 2007, № 1, ст. 208; № 5, ст. 634; № 7, ст. 859 – 861, 863; № 8, ст. 976; № 9, ст. 1062; № 13, ст. 1532 – 1538; № 18, ст. 2185, 2188 – 2190; № 19, ст. 2341; № 23, ст. 2747; № 26, ст. 3165; № 27, ст. 3254; № 31, ст. 4018; № 32, ст. 4125; № 33, ст. 4186 – 4188; № 34, ст. 4209; № 36, ст. 4364; № 38, ст. 4510; № 43, ст. 5173, 5175; № 45, ст. 5463; № 48, ст. 5950, 5953 – 5955; № 49, ст. 6131; № 50, ст. 6254; № 52, ст. 6428; № 53, ст. 6551, 6552; 2008, № 8, ст. 701; № 9, ст. 821, 822, 826; № 10, ст. 908; № 15, ст. 1525, 1526, 1528; № 16, ст. 1674; № 17, ст. 1819; № 18, ст. 2004; № 22, ст. 2540, 2543; № 24, ст. 2835 – 2837; № 28, ст. 3362; № 29, ст. 3475; № 40, ст. 4518, 4521; № 51, ст. 6137; № 52, ст. 6365; 2009, № 10, ст. 1200; № 11, ст. 1276; № 12, ст. 1406, 1408, 1409; № 19, ст. 2299; № 24, ст. 2921; № 35, ст. 4223; № 38, ст. 4457; № 45, ст. 5321, 5322; № 52, ст. 6537; 2010, № 14, ст. 1630; № 15, ст. 1776; № 17, ст. 2056, 2057; № 20, ст. 2431; № 24, ст. 3018; № 25, ст. 3126; № 26, ст. 3330; № 40, ст. 5044, 5045, 5047; № 43, ст. 5483; № 45, ст. 5770; 2011, № 18, ст. 2598; № 21, ст. 2929; № 23, ст. 3299; № 29, ст. 4423; № 36, ст. 5126; № 37, ст. 5201; № 43, ст. 6023, 6030; № 46, ст. 6476; 2012, № 1, ст. 32, 33; № 8, ст. 991; № 13, ст. 1491; № 17, ст. 1916; № 21, ст. 2628, 2629; № 22, ст. 2755; № 23, ст. 2993; № 24, ст. 3139; № 28, ст. 3883; № 33, ст. 4630; № 43, ст. 5812; № 45, ст. 6206; № 48, ст. 6663, 6666; № 53, ст. 7856; 2013, № 6, ст. 491; № 13, ст. 1525, 1530; № 18, ст. 2263; № 31, ст. 4202; № 46, ст. 5926), изменение, исключив из раздела 1 пункт 401¹ «Российское агентство международной информации «РИА Новости», г.Москва».

9. Признать утратившим силу абзац третий пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 15 января 1998 г. № 30 «О включении отдельных объектов в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, №3, ст. 315).

10. Правительству Российской Федерации:

а)  в целях реализации пункта 1 настоящего Указа в 15-дневный срок разработать и внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона о внесении в Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» изменений, касающихся передачи федеральным государственным унитарным предприятиям «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» и «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» соответствующих функций федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» и федерального государственного бюджетного учреждения науки «Российская книжная палата»;

б)  обеспечить в месячный срок проведение мероприятий, необходимых для реализации пунктов 3 – 7 настоящего Указа, в том числе по включению федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня» в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009;

в) определить в месячный срок объем и порядок финансирования мероприятий, необходимых для реализации настоящего Указа;

г)  обеспечить в 3-месячный срок проведение иных мероприятий, необходимых для реализации настоящего Указа;

д) привести свои акты в соответствие с настоящим Указом.

11. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания, за исключением пункта 1, который вступает в силу со дня вступления в силу  федерального  закона  о  внесении  в  Федеральный  закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» изменений, предусмотренных подпунктом «а» пункта 10 настоящего Указа.

* * *

Другим Указом глава государства назначил Дмитрия Киселёва генеральным директором федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня».

Источник: сайт Президент России

9 декабря 2013 г., 9:50

Недавняя статья TheNewTimes объясняет многое из того, что мы наблюдаем на телевидении.

Главная политическая новость недели, месяца, года? Холдинг «Газпром-Медиа» купил теле- и радиоактивы холдинга «ПрофМедиа». Если Антимонопольная служба утвердит сделку, то 11 из 17 крупнейших российских телеканалов де-факто окажутся под контролем членов кооператива «Озеро» и ближайших друзей президента, братьев Юрия и Михаила Ковальчуков.

Жуналисты NewTimes подобно исследовали финансовые схемы, с помощью которых братья Ковальчуки вскоре получат контоль над 78 % телевизионного рекламного рынка (что составляет около 140 млрд рублей), а главное — над глазами и ушами примерно 60% всех телезрителей страны.

Братья Стругацкие даже помыслить себе не могли, что профессор Выбегалло получит контроль над телевидением, и нам всем предстоит увидеть много квазинаучных материалов о самонадевающихся ботинках и бесед о будущем кадавров.

«Что касается контента покупаемых телеканалов и радиостанций, то там даже менять ничего не придется, — прогнозирует Дмитрий Орешкин. — Достаточно продолжать держать аудиторию на отрубях, развлекать ее и не допускать никакой лишней информации».

В том, что нынешняя сделка одобрена лично президентом Путиным, эксперты не сомневаются. «В свое время власть решила, что у принципиально важных СМИ (а телевидение — это принципиально важное СМИ) должны быть «правильные» владельцы: полностью национализировать СМИ, видимо, посчитали неприличным, а вот поставить «правильных» людей — в самый раз, — напоминает Бородин. — Ковальчуки для Путина — это абсолютно свои люди, которые входят в его ближайший круг». «Когда такие сделки совершаются бизнесменами, приближенными к Кремлю, всегда встает вопрос: взамен на какие услуги и решение каких политических задач они получают одобрение на такую крупную сделку?» — замечает политтехнолог, глава компании «Никколо М» Игорь Минтусов.

Комментарии: saveras.ru

Читать полностью: TheNewTimes

«РИА» было одним из двух государственных СМИ, озвучивших мнение ученых по поводу реформы РАН. Вот комментарий активистки движения «Сохраним науку вместе» Анны Горской в Facebook:

Мне было очень приятно работать с агентством РИА Новости, конкретно с их отделом Науки. Они первыми аккредитовались на наш «митинг всех, кто молод душой», проходивший 24 августа, дали анонс этого события, отслеживали все акции ученых и никогда не перевирали цифры. Совсем недавно на ленте РИА Новостей появился материал, посвященный расследованию, проводившемуся активистами ОД «Сохраним науку вместе» на предмет установления того, кто же является владельцем «Золотых Мозгов». «Россия Сегодня», уверена, даже не заметила бы наш протест, а, если бы и заметила, то написала бы о тысячном митинге, как о собрании пары десятков чудаков. Пусть мертвые хоронят своих мертвецов. Пусть эффективные менеджеры читают эффективных журналистов.

Руководителем нового агентства «Россия Сегодня» назначен Дмитрий Киселев, получивший позавчера оскар «За ахинею и ложь в прямом эфире». К сожалению, вместе с «РИА» мы, российские ученые, теряем еще одну возможность бороться с мракобесием, которое все в большей степени поражает государственные СМИ.

Редакция saveras.ru

Прощание Светланы Миронюк с РИА Новости:

ПОЛИТ.РУ: Говорит и показывает Кремль

Дмитрий Киселев

Государство задумалось и решило, что у него многовато средств массовой информации. И решило все свое обширное хозяйство в этой сфере реорганизовать. В этой связи журнал «Родина» вливается в дружный коллектив «Российской газеты», «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» ликвидируется, а имущество его передается ВГТРК, то же произойдет и с Российской книжной палатой. И самое, пожалуй, главное — больше не будет агентства РИА «Новости». Вернее, вместо него создается федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня».

Согласно указу Владимира Путина, «основным направлением деятельности федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня» является освещение за рубежом государственной политики Российской Федерации и общественной жизни в Российской Федерации»; ликвидируется и радио «Голос России» с передачей имущества все той же новосоздаваемой «России сегодня».

В Кремле поспешили объясниться, причем на довольно высоком уровне. Реорганизация РИА «Новости» и ряда других государственных СМИ нацелена на снижение расходов и повышение эффективности работы, пояснил «Интерфаксу» глава президентской администрации Сергей Иванов.

По мысли Иванова, таким образом государством решается Первая задача — «более рациональное использование бюджетных средств, выделяемых государственным информационным ресурсам». «И речь здесь идет об уменьшении, а не увеличении их размеров», — полагает Иванов. Ну и, конечно, все это задумано, чтобы «говорить правду»: «Надо говорить правду, делать ее доступной максимальному числу людей, использовать для этого современный язык и самые совершенные технологии». «Вторая задача — это повышение эффективности работы государственных СМИ», — сказал глава кремлевской администрации. «Россия проводит самостоятельную политику, твердо защищает национальные интересы; объяснять это миру непросто, но делать это можно и нужно», — уверен глава АП.

Маргарита Симоньян

Готовился указ в обстановке, строго говоря, секретной. Глава канала Russia Today Маргарита Симоньян, скажем, не была ознакомлена с планами Кремля, хотя, казалось бы, кому еще консультировать Кремль на предмет работы над образом России в мире. «Я, как и многие другие, сегодня узнала об этой новости по радио и из сообщения вашей ленты. Поверьте, я знаю не больше, чем вы», — рассказала она «Интерфаксу».

Назначил Владимир Путин и гендиректора нового информагентства. Им стал большой профессионал по части пропаганды Дмитрий Киселев. Он вообще старый медийщик и давно известный профессионал. После окончания филфака ленинградского университета он работал именно в иновещании: Центральном радиовещании на зарубежные страны Гостелерадио СССР в норвежской и польской редакциях. Потом были долгие годы работы на ТВ — в программе «Время», «Часе пик», ток-шоу «Национальный интерес» на разных каналах. Вырос Киселев в результате аж до заместителя генерального директора ВГТРК. И вел итоговую программу на «России-1» — «Вести недели». Огромный опыт работы на самых разных направлениях и для самых разных аудиторий.

Его программы последних лет — это такое непрекращающееся «Россия встает с колен», «Путин велик», «православие, самодержавие, народность». Ну вот, например, последний эфир «Вестей недели». «5 декабря в ходе подготовки президентского Послания Федеральному Собранию, которое будет оглашено 12 декабря, Путин встретился с руководителями региональных отделений общероссийского «Народного фронта» (ОНФ). У нас любят размышлять, насколько власть слышит и вообще слушает общество. Есть ощущение, что не очень слушает и не очень слышит, иначе на Путина не обрушилось бы столько всего неуслышанного чиновниками в регионах. И вот им, неуслышавшим, Путин преподал урок человеческой открытости, желания понять и решить поднятые вопросы, хотя, надо признать, многие из тем явно были не уровня президентской повестки дня. Но Путин в течение нескольких часов (а вопросы — от макроэкономики до пивного ларька в неправильном месте) сохранял не то что любопытство, а явный и неподдельный интерес, что чиновниками должно считываться не просто как урок, но и как укор». Аналитика на грани фантастики: плохие бояре — хороший царь, Россия-21-й век. Ну, по версии Дмитрия Киселева.

А уж сколько ему поминали его реплики про украинские события, где открытая пропаганда перемежалась еще и странноватыми экскурсами в альтернативную реальность. «Итак, Швеция — Польша — Литва. Ничего не напоминает? Королевство Швеция — Речь Посполитая — Великое княжество Литовское — вот ровно тот союз, с которым Петр Великий славно бился под Полтавой в 1709 году», совершил сразу несколько исторических «открытий» Киселев в эфире от 1 декабря в стремлении доказать, что «англичанка» и раньше «гадила».

Дмитрий Киселев

Заставить мир полюбить Россию и услышать российскую правду Киселев вряд ли способен — для этого надо вспомнить, как эту правду говорить, как минимум. Но надо думать, что в Кремле его взглядом на происходящее в стране и мире довольны и полагают, что этот взгляд можно «продать» кому-то за пределы страны.

Логика понятна. У государства сегодня есть два конкурирующих информационных агентства и зачем ему столько — ему и самому непонятно. Вот теперь будет одно для внутреннего пользования, одно — для внешнего.

Чем бы дитя не тешилось, конечно, но наивно ожидать изменения образа страны за счет медиа-актива, сильно смахивающего на старое-доброе «Агентство политических новостей», с лицом телеведущего, сильно напоминающего советского пропагандиста. С другой стороны, может и не все так печально — все-таки что-что, а способность к мимикрии у наших телепропагандистов очень высокая.

Удивительно другое: время принятия решения больно уж странное. Во-первых, все бюджеты на будущий год уже сверстаны и теперь их спешно придется править. Второе: на преобразование РИА в «Россию сегодня» президентский указ отводит месяц — просто рекордная спешка.

Понятно, что российские власти в целом не могут быть удовлетворены иновещанием. Сколько бы ни хвалилась та же Симоньян своим прекрасным контентом и замечательным телеканалом, но Россию сильно больше любить в мире не стали. И не в Симоньян и ее канале тут дело, а в довольно сложном отношении к России в мире. Имидж наш далеко не ахти, а власти довольно много делают для того, чтобы он оставался именно таким — сажают кого-то не того периодически и вообще ведут себя не очень грамотно с точки зрения признания западной общественностью.

Неужели наши власти хотят, чтобы уже к Олимпиаде в Сочи наш образ был отмыт до состояния, в котором все на условном Западе забудут об антигейских законах, сидящих «политических заключенных» и прочих прелестях путинской России? Сомнительно, чтобы кремлевские мечтатели настолько оторвались от земли и поверили собственной же пропаганде. Путин, конечно, политик сильный, но влияния, даже по версии Forbes, недостаточно для того, чтобы заставить солнце садиться на Востоке.

Михаил Захаров

Источник: ПОЛИТ.РУ

Информированность общества о том, что происходит в российской науке, довольно низкая, свидетельствуют результаты социологических опросов. Да и среди учёных, работающих в одной области, немного найдётся тех, кто знает, чем занимаются исследователи другого, не смежного, научного направления. Как пробудить в людях интерес к науке, в каких формах лучше популяризировать её достижения, какова здесь роль государства, бизнеса, СМИ и самих учёных, обсудили участники круглого стола, организованного Министерством образования и науки РФ.

Далее на STRF.ru