В среду, 5 марта, в 15:20 в комнате 203 Замоскворецкого суда г. Москвы состоится суд над академиком РАН Виктором Васильевым. Мы приглашаем всех коллег поддержать знаменитого математика, который виноват лишь в том, что стоял возле здания суда во время оглашения приговора по «Болотному делу».

Сопредседатель ОНР Андрей Цатурян: «На мой взгляд, привлечение максимального внимания к суду над Виктором Анатольевичем может помочь не только ему, но и сотням менее известных людей, оказавшихся в такой же ситуации. Я узнал о предстоящем суде из ФБ Виктора Анатольевича, из чего заключил, что он не станет возражать против того, что коллеги и знакомые придут его поддержать.»

Проезд: м. Павелецкая (кольцевая), далее пешком до Татарской улицы, дом 1.

Источник: Facebook.

Добавление: Репортаж Наталии Деминой из здания суда.

1. Академик Виктор Васильев с женой уже в суде. «Режущее, колющее, стреляющее…», — сказали ему приставы. В суде и у суда пусто, на деревьях болтается гроздь сдувшихся белых шариков.

   P.S. Здесь уже несколько математиков, в том числе Александр Шень, пришел Даня Наумов и др. коллеги. «А кто такой Васильев?», — спросил меня пристав, поняв, что народ идет на его дело. «Выдающийся математик, ученик Арнольда», — сказала я. Он немного устыдился и ответил: «Ну, мы всех не можем знать».

2. На суд к В. Васильеву пришли Михаил Гельфанд, Ирена Артамонова, Михаил Фейгельман, Олег Дорман, … Но здесь, кажется, все затягивается.

   
   Михаил Гельфанд, Даниил Наумов и наш завтрашний лектор Александр Шень — с Даниилом Наумовым.

3. Оказывается, до Васильева судят Павла Бардина! Пришел В.А. Гордин, академик Кулешов, Андрей Цатурян, .. Кино и научная общественность начинает знакомиться и брататься…

4. 

   Ирина Левонтина и Виктор Васильев приветствуют друг друга. Пришел Сергей Пархоменко

5. Сергей Пархоменко принес Виктору Васильеву майку Диссернета, но дарить, наверное, будет после всего.
6. Держись, суд, ученые пришли!
   
7. Пришли на суд Павла Бардина, чтобы ему было веселее
   
8. Павел Бардин развеселил всех: «Шапочку из фольги можно надеть?».
9. Имя? Семейное положение? Образование? Род занятий? Есть ли малолетние дети? Ранее привлекались? Судья «устанавливает личность» П. Бардина и разъясняет ему его права. В зале неприятный звук от сигнализации, пытка звуком. Судья попросила приставов разобраться с этим звуком, но пока гудит и гудит. Бардин «нарушил закон» 21 февраля в составе более тысячи граждан, статья 20.2. Вину не признает. «Я не участвовал в организации митинга, а просто пришел на судебное заседание. Лозунгов не выкрикивал. Есть фотографии, сделанные порталом Грани.ру. Задержали меня не в 14.00, а 15.00. Сотрудники полиции не имели значков, не представились и не представили объяснеий, что я нарушил». Бардин попросил разрешения зачитать письмо омбудсмена Лукина о незаконных задержаниях. Судья и зал разрешили Здесь Андрей Козенко, Михаил Гельфанд, Ирина Левонтина, Ирина Стаф, Александр Шень, Андрей Цатурян, Ирена Артамонова, Б. Козловский и другие.
10. Заслушав и зачитав материалы дела о Павле Бардине, судья удалилась в совещательную комнату. «А гул так и будет продолжаться?», — заныл народ. Люди стали давать советы, как отключить сигнализацию. Микрофон? Что-то еще? «Это обыкновенное российское распиз..во», — суммировал мрачно пристав и все заржали.
    P.S. Пришли две девчонки, покрутили что-то в компе и неприятный звук исчез. Бурные аплодисменты.
11. Судья вернулась и зачитала приговор Павлу Бардину: Совершил нарушение… (зачитала все то, что Бардин назвал ложью) … Часть 5 ст. 20.2 КоАП… Суд критически относится к словам Бардина … штраф — 10 тыс рублей и это называется справедливый суд?!
12. Следующее дело — Дмитий Ильяшев, ст инженер Института проблем экологии РАН. Дело Васильева должно рассматриваться после этого дела и есть риск, что до 18 часов не успеют. Ильяшев пришел с адвокатом. Адвокат зачитывает названия статей и настаивает на ведении протокола судебного заседания, это, мол, единственный документ, который потом позволит.. Судья ушла на совещание сама с собой и вроде дело затягивается…
13. Судья вернулась и сказала, что не считает нужным вести протокол судебного заседания. Адвокат говорит, что есть свидетель. Он также просит исключить из дела показания сотрудника полиции Александрова. Суд удаляется на совещание.
14. Судья вернулась и отклонила очередное ходатайство. Адвокат обращает внимание суда на отчет Уполномоченного по правам человека Лукина, этот документ приобщается к делу, судья милостиво удовлетворила это ходатайство. Начинает зачитывать материалы дела. Ильяшев говорит, что то, что написано в деле — неправда, хотя бы потому, что он находился на Тверской, а не на Большой Татарской. И вообще он со своим другом Рябининым вечером встретились, чтобы «обсудить проблемы программирования». «Ни в каком миинге я не участвовал, …, наша беседа касалась только программирования, никаких лозунгов не выкрикивал». Свидетель Рябинин входит в зал и предъявляет паспорт.
15. Свидетель Рябинин показал, что они с Ильяшевым просто стояли на тротуаре, что они старые друзья, встретились поговорить, никакой символики или плакатов у них не было, о массовом мероприятии ничего не знали, и задержание полицией было для них неожиданным. В своем объяснении Ильяшев написал, в частности: «Что я сделал? Я просто стоял возле метро». Он также указал на грубость полицейских при задержании. Адвокат обратил внимание судьи на ложные показания полицейского Александрова. Адвокат также пытается противопоставить свидетельства В.П. Лукина (из его отчета) и рапорты полицейских. Территория Тверской не была оцеплена и любой человек мог попасть в эту передрягу. Суд удалился на совещание.
16. Два дела подряд и всем по 10 тыс. Судье на все показания наплевать!
17. Запомните это имя — судья Чепрасова Наталья Викторовна. Именно она сегодня судила Павла Бардина (10 тыс) будет судить Виктора Васильева. Приговор в адрес Дмитрия Ильяшева — все свидетельства в пользу обвиняемого, неправильный адрес в протоколе и пр. она отмела — 10 тыс. 20.2.
А следующее дело вовсе не Васильева, а пенсионера Евгения Петренко, выглядящего достаточно молодо, бывшего чиновника Министерства культуры. В зале cмех сквозь слезы. У него дело назначено на 15.10 (а начали в 18.05), а у Васильева на 15.20.
18. Евгений Петренко честно признался, что за несколько минут до задержания сказал в спину полицейским «Стыдно то как, ребятушки». Полицейский обернулся и потащил его в автозак. Судья удалилась на совещание.
19. Очередной штраф в копилку наших доблестных органов. При зачитывании лозунгов, которые якобы произносил Е. Петренко, судья еле сдержала смешок. Вина естественно полностью доказана. Суд критически относится к показаниям самого Петренко… Приговор — часть 5 20.2 — 10 тыс рублей.
20. 18.30 — начато рассмотрение дела Виктора Васильева. «Это правонарушитель, он же не похож», — сказали приставу, который не хотел пускать в зал Васильева.
21. «Что так далеко сели? Проходите сюда» (судья — Васильеву, который сидел ближе к зрителям) записывает данные с его паспорта.
    - Где работаете?
    - Главный научный сотрудник Математического института РАН.
    Судья попросила повторить второй раз.
    - Ходатайства?
    - Прошу вызвать свидетелей: Виктора Прасолова и Владимира Уралова.
    В коридоре над чем-то смеются.
22. Судья зачитывает протокол, что в составе 1000 человек…. Выкрикивал лозунги «Свободу узникам Болотной»
    Далее он говорит, что В.А. при задержании оказывал АКТИВНОЕ сопротивление!
    В зале обалдели и засмеялись.
    Судья вспылила и сказала, что удалит тех, кто смеялся.
    В.А. Васильев пояснил, что в 11.35 пришел к суду и хотел попасть на суд.
    …Что касается активного сопротивления залу не разрешено смеяться, но вы же видите, какое я могу оказать сопротивление ОМОНовцу, сказал Васильев, обернувшись к приставу-детине.
    Академик также сказал, что лозунги не выкривал: «Лозунг «Один за всех и все за одного» — это не мой лозунг».
23. Судья согласилась приобщить к делу фотографии, где Васильев просто стоит у здания суда. Суд переходит к допросу свидетелей.
    Виктор Прасолов входит в зал. Он рассказывает, что ВА задержали примерно в 14.30. Что также как Васильев пришел на открытое судебное заседание. Стоял спокойно.

    Судья спросила: В каких отношениях находитесь с В.А.?
    - Знаю его с 1975 года. Нет, мы не друзья. Отношения скорее рабочие, по математике (такую формулу признес Прасолов, после распросов судьи).
    Следующий Владимир Уралов как свидетель. Он показал, что они с В.А. находились на противоположной стороне, за цепью ОМОНовцев. Я его знаю, так как он известный математик, видел его по видеотрансляции о судьбе ИТЭФ. Я с ним поздоровался здесь впервые.
    Я увидел как группа ОМОНовцев бросилась к кому-то и это был Васильев. Он им что-то сказал и они раступились… И он пошел сам.

24. «Это было уникальное задержание. Спокойное и с достоинством» — сказал Владимир Уралов. Суд удалился в совещ комнату.
25. Сидим — ждем приговора.
26. Вышла судья. Тихим голосом произносит, что Васильев В.А. совершил нарушение… 100 тыс чел. .. Вину не признал… Имеется место… статья 20.2. Вина Васильева подтверждается.. Суд критически относится к показаниям Васильева и его свидетелей. Приговор - штраф — 10 тыс.

Источник: Facebook.

Автор: Денис Шрагин

Добавлю несколько слов о прошедшем в прошлый четверг, 12 декабря, в Тверском районом суде заседании по делу Ильи Худякова.

С сожалением приходится констатировать, что и в этот раз на заседание помимо Ильи и его защитника никто из сотрудников РАН или сочувствующих им не пришел. Полицейские-свидетели также не почтили заседание своим присутствием.

Комната №15 на втором этаже здания – это небольшой зал с клеткой для подсудимых и две скамьи на которых могут уместиться максимум 6 человек, судья — Орехова А.Ю. – молодая и симпатичная (пока?) девушка.

Защита заявляет 4 ходатайства:

• о фото- и видеосъемке в ходе судебного заседания;
• о ведении протокола заседания;
• об опросе В.Р. Родина в качестве свидетеля (оглашении его показаний);
• о приобщении к делу видеофайла.

Судья: у вас есть на чем проигрывать файл? У нас нет компьютера для воспроизведения видео! (Напоминаю, что дело происходит в 21 веке, в столице России- Москве, в стране, в которой на реформу судебной системы потрачены миллиарды наших с вами рублей).

Судья также просит исправить ходатайство о приобщении видеофайла к делу, т.к. подсудимый просит вернуть ему электронный носитель по окончании дела, что невозможно, т.к. доказательства навсегда остаются в деле.

Судья удовлетворяет 2 ходатайства из 4-х (о ведении протокола и приобщении показаний Родина) Для рассмотрения двух оставшихся ходатайств она удаляется в совещательную комнату.

Пока судья находилась в совещательной комнате, секретарь судьи запретила нам разговаривать между собой.

Минут через 7 судья вернулась в зал и заявила об отказе вести фото- и видеосъемку заседания (Это у судей такая профессиональная болезнь что ли? Не давать широкой общественности узнать о ходе процессов, пусть даже и мелких. Или хотят скрыть свое лицо?). Ходатайство о приобщении к делу видеозаписи из ОВД судья удовлетворяет.

После этого спрашивает, не изменилось ли что-нибудь в личных данных Ильи. – ничего не изменилось.

Илья: — Хочу добавить про процессуальным нарушениям по составлению протокола. Вопрос к Самсонову: Не совпадают подписи Самсонова в рапорте и в протоколе о доставлении в ОВД? Расходится время задержания, не проводился досмотр, не было понятых, нет доказательств совершения правонарушения, нет вещдоков-живых красных гвоздик. Никто не разъяснил мне права, но в протоколе просили поставить подпись там, где галочки.

Судья: Давайте посмотрим запись. На видеозаписи из ОВД длительностью 1-2 минуты запечатлен момент, когда полицаи не знают, какую статью писать и потом «придумывают» 20.2.

Судья: возьмите конверт для флешки с видеофайлом — приобщаем файл к делу.
Защитник Ильи: Протокол и 2 рапорта о несогласованном пикетировании датируются 18 числом, а запрос в Префектуру сделан 19 сентября, следовательно, эти доказательства являются недопустимыми.

В протоколах о доставлении в ОВД и задержании нет информации за что Илья был задержан.
Никакие факты не подтверждают факт совершения правонарушения. Илье вменяется в вину участие в группе из 3-х человек. Но нет никаких доказательств о существовании группы лиц, нет доказательств о согласованной с другими лицами акции. Гвоздики не являются средством наглядной агитации.

Далее защитник оглашает показания депутата В.Р. Родина.

Судья оглашает справку о том, что свидетели обвинения Сычев — в служебной командировке в Сочи, а Самсонов в отпуске с 13 по 16 декабря.

Илья заявляет о том, что свидетели не явились без уважительной причины на прошлое заседание, и судья интересуется не хочет ли он подвергнуть принудительному приводу этих свидетелей?

Заседание переносится на 20 декабря на 14.00.

P.S. Если вы не знаете, то Тверской суд это еще и «заповедник» зла, на стене висит список судей Тверского суда, во многих позициях совпадающий со Списком Магнитского.
Убедительная просьба доказать делом, а не словом, что сотрудники Академии друг друга поддерживают-приходите на заседание 20го октября в 14.00. Возьмите с собой фотоаппарат и сфотографируйте полицейских-лжесвидетелей (пока они сидят или стоят в коридоре). Страна должна знать своих «героев».

Источник: E-mail.

Просьба приходить заранее, к 9:00.

Суд расположен по адресу: Цветной бульвар, дом 25 а, каб. 33.
Проезд: ст. метро «Цветной бульвар», последний вагон в центр, 1 минута пешком. Заседание состоится в кабинете № 20.
Фото- и видеоаппаратура бесполезны и запрещены судьей.

Поддержим коллегу!
При себе необходимо иметь паспорт.

См. также: мероприятие Facebook.

Итак, Цветной бульвар, д.25а, комн. 33.
При себе необходимо иметь паспорт.

О Брониславе Иосифовиче Гонгальском: доктор геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник ИГЕМ РАН. 25 сентября был задержан во время протестных гуляний ученых возле Совета Федерации за плакат «Голодаю. Отдал 9 кг. В развитие фундаментальных исследований». 22 ноября в 14.30 состоится суд по административному делу. Гонгальскому грозит штраф размером до 300 000 рублей или общественные работы.

Об Александре Александровиче Осипове: кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института биофизики клетки РАН.
25 сентября был задержан во время протестных гуляний ученых возле Совета Федерации за плакат. 22 ноября в 15.30 состоится суд по административному делу. Осипову грозит штраф размером до 300 000 рублей или общественные работы.

Поддержать наших коллег Б.И. Гонгальского и А.А. Осипова можно, придя 22 ноября в 14.30 в Тверской суд.

Репортаж одного из задержанных

7 октября должен был состояться суд в отношении меня (Худякова Ильи) и Александра Маевского в Тверском Суде г Москвы. Поскольку заранее вплоть до дня суда никакого оповещения в отношении нас не было, то мы предположили, что ничего-таки в тот день не будет. Особенно с учётом того, что мы заранее писали ряд ходатайств, в т.ч. о прекращении начатого делопроизводства, поскольку по факту нет юридических оснований для возбуждения адм ответственности. Потому я никого и не звал участвовать в нашем процессе, чтобы других людей в лишний раз попусту не таскать. Однако Александр Маевский решил позвать нескольких людей из ИГ совета молодых учёных в качестве прессы, моральной поддержки и свидетелей линии защиты (в его случае изъятые венок и надгробная плита служат доказательством факта якобы нарушения общественного порядка. Свидетели могли бы предъявить документированные факты того, что эти реквизиты изготовлены не самим А.Маевским, а также они участвовали в предыдущих подобных мероприятиях).

Напомню, что нам инкриминируют организацию и участие в незаконном митинге, проходившим в том же месте и в то же время, что и встреча с депутатами КПРФ по вопросу принятия нового закона РАН во втором чтении. Александр Маевский и я выкрикивали лозунг «Позор!», привлекая внимание общественности, при этом Александр Маевский возложил к фасаду здания ГД импровизированную надгробную плиту с надписью «РАН 1724-2013» и похоронный венок с надписью «Российская Академия Наук» (оба реквизита были изъяты в качестве доказательства факта правонарушения), а я возложил живые красные гвоздики в количестве двух штук (вообще-то, у меня было три в красивой оберточной упаковке, можно сказать, для девушки своей готовил; однако их не изъяли — как будут менты доказывать мою вину, я не знаю). На неоднократные требования полиции прекратить данное действо, мы не откликнулись, за что нас забрали в ОВД. На третьего участника не выписали протокол, а отпустили после профбеседы (как в СМИ писали, он сам пришёл в ОВД). То есть по факту, на чём будут основывать свою позицию менты, не ясно.

В суд приехал Родин в качестве главного свидетеля и организатора той встречи, который стал очень недоволен тем, что мы сидим, а уже 10:00 (время, по к-рому должен идти процесс по А.Маевскому). Стал поднимать шум, еле дозвонился до прокуратуры (которая обычно никогда не поднимает трубку), там ему стали объяснять его права как депутата и прочие формальности, что только действовало ему на нервы. В конце концов он добился своего: из Тверского ОВД в суд наши дела пришли ещё 20сентября, у них есть выходной номер, а дальнейшую судьбу теперь надо выяснять в суде (на этом полномочия Тверского ОВД заканчиваются).

Касаемо суда: что мы ходили заранее подавать ходатайства, что в день суда никто ничего у них не знает, они не могут принять наши документы, поскольку они не знают входящего номера и имени судьи. Если кто-то и знает — то заместитель главного судьи Комиссаров, который вечно занят своими судебными процессами.

Больше ничего не было. Меня эта история нисколько не удивляет: в нашем Никулинском Районном Суде та же самая бадяга: я полгода добивался, куда суд девал мои документы, а оказалось, что всё это время у них находилось в канцелярии, они не могли сменить своего курьера за полгода. А потом ещё полгода не смог добиться от судьи элементарного: правильно написать название организации, чтобы процесс смог сдвинуться с места. В истории для нас с А.Маевским самый очевидный вывод: просто забить на эту систему правосудия, которая у нас в стране не работает. Единственное, венок и надгробие жалко. Выбросят ведь.