С учетом большого общественного резонанса, а также публикуемых в прессе сведений о попытках заинтересованных лиц повлиять на ход следствия, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Юрий Пономарёв взял ситуацию на личный контроль, поручив прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову обеспечить должный надзор за ходом расследования и должную координацию деятельности правоохранительных органов.

Дано указание о принятии в рамках установленной компетенции всех предусмотренных законом мер в целях всестороннего установления обстоятельств происшествия, обеспечения надлежащей квалификации противоправного деяния, а также избрания меры пресечения с учетом тяжести совершенного преступления и иных предусмотренных законом оснований.

Исполнение соответствующего поручения будет проконтролировано.

Источник: официальный сайт управления Генеральной Прокуратуры РФ по Уральскому федеральному округу

Соответствующее распоряжение кабинета министров от 29 апреля за подписью премьер-министра Дмитрия Медведева в понедельник опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации.

У ФАНО появятся три региональных территориальных органа — Сибирское территориальное управление в Новосибирске, Уральское территориальное управление в Екатеринбурге и Дальневосточное территориальное управление во Владивостоке.

Такая структура полностью соответствует расположению региональных отделений РАН — Дальневосточного, Уральского и Сибирского, центры которых также расположены во Владивостоке, Екатеринбурге и Новосибирске.

ФАНО создано в соответствии с законом о реформе Российской академии наук, который вступил в силу в сентябре прошлого года. Агентство выполняет функции собственника сотен академических институтов по всей России и подчиняется напрямую правительству.

Источник: INTERFAX.

Уральские ученые создали математическую модель человеческого сердца, которая  может использоваться в качестве нового типа диагностической системы. Разработка модели велась в течение многих лет математиками и физиологами Уральского отделения Российской академии наук в сотрудничестве с сотрудников университетов Оксфорда и Гента.

Проект «Цифровое сердце» включает в себя пакет уникальных компьютерных программ, рассказал ведущий разработчик модели член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник лаборатории математической физиологии ИММ УрО РАН, профессор кафедры экспериментальной физики Владимир Мархасин.

По его словам, разработка может помочь ученым и врачам во многих случаях, например, чтобы установить, как правильно стимулировать сердце и располагать электроды. Также в ходе исследований обнаруживают совершенно новые показатели эффективности сердечной деятельности. «Уже сейчас математическая обработка, которую мы ведем при помощи функциональной геометрии сердца, показывает то, что не видят функциональные диагносты. Для хирургов модель вообще может стать важным подспорьем в принятии решения о необходимости и объеме оперативного вмешательства», — отметил Мархасин.

Еще одно применение модель может найти в спорте высоких достижений, уверены разработчики. Особенно это важно для спортсменов. У них значительно меняется толщина стенки, конфигурация, частота сердцебиения и другие параметры. Их можно вводить в модель и видеть динамику, прорабатывая пути достижения наивысших результатов», — констатировал ученый, подчеркнув, что исследования в этой области продолжаются.
ИТАР ТАСС

Источник: сайт Российской академии наук
31 марта 2014 г.

«В связи с заметным изменением функций отделений РАН мы вынуждены идти на сокращения численности аппарата управления. В Уральском отделении он сокращается более чем в три раза — со 180 до 59 человек. В частности, сокращается финансовое управление, редакционно-издательский и ряд других отделов. Мы уже приступили к процедуре извещения сотрудников. В столичном аппарате РАН сокращения в абсолютном выражении более масштабные», — сказал академик, отвечая на вопрос ИТАР-ТАСС.

Наиболее сильные изменения претерпевают структуры управления, координации, научно-методического и организационного руководства. Структур, занятых собственно наукой, изменения не коснутся. Сокращения связаны с тем, что значительную часть функций, в том числе распределения федеральных средств в науке, теперь будет осуществлять Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). По словам собеседника, «пока нет ясности с конкретными аспектами работы ФАНО, нет возможности прогнозировать потребность специалистов этих профилей».

По словам главного ученого секретаря УрО РАН Евгения Попова, безусловным плюсом реформы науки можно считать слияние трех академий — медицинской, сельскохозяйственной и РАН в общую структуру. «В новых рамках ослабляются межведомственные препоны и улучшается взаимодействие. Теперь «академические» ученые могут с гораздо большей отдачей вести исследования, например, в медицине. Этим многие из них и занимались годами, являясь «скрытыми» медиками», — сказал он.

Источник: ИТАР-ТАСС

На вопросы Анастасии Ровушкиной отвечал директор Института геологии и геохимии УрО РАН Сергей Вотяков.

С лета минувшего года тысячи сотрудников институтов Российской академии наук жили с ощущением надвигающейся катастрофы. Реформа РАН застала учёных врасплох: изначально предлагалось, что региональные институты утратят юридический статус. Доктора, академики и кандидаты наук всерьёз опасались остаться без работы. Они выходили протестовать на Ленинский проспект.

С января 2014 года академия уже живёт по новым правилам: саму академию и институты учёные отстояли, но финансирование их деятельности теперь осуществляется через Федеральное агентство научных организаций (ФАНО).

Теперь директоры уральских институтов ежедневно получают целые пакеты новых документов, регламентирующих их деятельность. В конце января в Екатеринбург приезжал руководитель ФАНО Михаил Котюков. О том, что удалось прояснить уральским учёным и как дальше будет складываться жизнь институтов, портал E1.RU поговорил с директором Института геологии и геохимии академиком РАН Сергеем Вотяковым.

– Судьба учёных УрО РАН прояснилась? Известно, что теперь будет с институтами, с финансированием, с кадрами?

- И да, и нет. Первый, центральный вопрос, который всех нас волновал – как будет проводиться аудит институтов, как будет оцениваться их работа, что будет с кадрами. Михаил Котюков ответил: вопрос не по адресу, ФАНО этим не занимается. Этим занимаются РАН и Министерство образования. Мы так и не знаем пока, кто будет давать нам задания, кто будет оценивать, какой институт лучше, какой хуже, какой будет лучше финансироваться. Эта неопределённость, из-за которой ученые выходили на Ленинский проспект, – пока осталась. Пока нет ясности, что будет с кадрами. И этот приезд не внёс ясность. Единственное, что подтвердил руководитель ФАНО, – по крайней мере, этот год мы можем быть спокойны – финансирование институтов и их кадровый состав сохранятся в полном объёме.

27 марта в Москве будет общее собрание Академии наук, в которую уже вошли и мед- и сельхозакадемии; на этом собрании будет принят её новый устав. К этому времени все вопросы должны быть урегулированы.

- Но кое-что, вы сказали, всё же стало понятно?

- На встречах рассматривали, в основном, организационные, финансовые и имущественные вопросы. Обсуждали проблемы, связанные с капитальным строительством в академии. Михаил Котюков показал себя компетентным профессионалом в этих вопросах. Он детально ознакомился с ходом строительства жилых зданий для учёных в Екатеринбурге, осмотрел площадку, где строится новое здание нашего института. Важно, что в структуре ФАНО создано управление, которое будет курировать вопросы строительства. Это хороший признак – это значит, что государство планирует развитие академии: будет стройка новых корпусов институтов, будут реализованы жилищные программы для учёных.

Геодинамическая карта Урала, над которой много лет трудились ученые: на ней можно разглядеть, что происходило в наших краях миллиарды лет назад.

— А здание вашего института когда достроят? Скоро переезжаете?

- Сейчас институт расположен в старом здании постройки XIX века в центре Екатеринбурга, в нём ничего не приспособлено для нужд учёных. В 2014 году в академии по всей стране планируется завершить строительство и сдать всего лишь несколько объектов, и среди них, надеюсь, и здание нашего института. Оно расположено в Академгородке, на улице Академика Вонсовского, где находится целый «куст» институтов. Хотя, конечно, там огромный объём работ ещё предстоит.

Кроме этого, еще на одну важную проблему удалось обратить внимание нашего гостя – мы давно добиваемся создания в УрФУ факультета по подготовке специалистов в области наук о Земле. Мы – это два института: Институт геологии и геохимии и Институт геофизики. Нам очень нужны молодые специалисты, имеющие университетское образование.

- А Горный университет? Разве не там учатся ваши потенциальные сотрудники?

- Сегодня Горный – это инженерный вуз, он даёт хорошее инженерное образование. В числе читаемых курсов доминируют прикладные дисциплины, а для работы в академических институтах нужны фундаментальные знания по многим современным разделам геологии, изотопной геохимии, физико-химической петрологии, физики минералов. Уровень фундаментальной подготовки выпускников Горного университета недостаточен. Тут, конечно, и пробелы в школьных курсах виноваты, и специальности в области наук о Земле не очень популярны среди молодежи. Мы очень многое связывали и связываем с основанием УрФУ. Лично я целый год в составе большой комиссии занимался вопросом создания нового факультета ещё при губернаторе Эдуарде Росселе. Тогда прописали целый многостраничный том по созданию в УрФУ факультета рационального природопользования. Там описали, сколько нужно студентов, какие нужны лаборатории, программы. Подразумевалось, что этот факультет войдет в состав естественнонаучного института УрФУ наряду с физическим, химическим и биологическим факультетами. Но увы. Сейчас снова этот вопрос подняли, и Котюков пообещал, что он обсудит его на предстоящей встрече с ректором УрФУ Виктором Кокшаровым.

- А у вас кадровый кризис? Не хватает молодых учёных?

- Приходят, но талантливые ребята всегда нужны. Профессия учёного во многом династийная. Иногда приходит студент и говорит: дедушка был доктор наук, отец тоже – можно сразу говорить, что этот парень – наш. Микроклимат в семье – это очень важно, прививается уважение к научному труду, понимание, что это тяжелая работа – быть ученым. А наш институт занимается фундаментальной наукой.

- Каких-то прикладных целей у него нет? Разведка месторождений….

- Именно это – разведка месторождений – было основной целью, когда наш институт создавался, перед войной в 1939 году. Тогда ради этого геологи на Урал ехали отовсюду. На Урале было много геологических партий! Было специализированное управление, «штаб» отрасли, техника, средства, целые специализированные посёлки работали. Геологическая отрасль активно развивалась и сразу после войны, и в 60-80-е годы. У директора объединения «Уралкварцсамоцветы» был в то время в распоряжении вертолёт, и это правильно, потому что это объединение очень многое давало для развития промышленности СССР. А в сегодняшней России этого нет – нет отрасли, которой были бы нужны наши фундаментальные исследования Урала как геологической структуры планетарного значения.

Уральская горная система уникальна: несмотря на длинную историю, на Урале лучше, чем в других складчатых поясах, сохранились фрагменты, образованные на разных этапах развития. На Урале удобно изучать те события и процессы, которые происходили сотни миллионов и миллиарды лет назад. А их было очень много – был океан, сдвигались плиты, и это всё удобно изучать, потому что много обнажений. Можно подойти, увидеть, собрать пробы. На Урале были заложены основы российской геологии, петрологии, минералогии, геохимии; возникло одно из первых в России общество любителей естествознания. Урал – место притяжения крупнейших геологов мира.

Теперь геологи всё реже выезжают «в поле»: их основная работа — лабораторная.

— То есть ваши исследования – это не только «наука для науки»?

- Да, но это вопрос очень непростой. Теперь считается, что каждый рубль, вложенный в фундаментальную науку, должен приносить дивиденды. У многих институтов — физических, химических, материаловедческих – эта инновационная составляющая есть. Появляются новые материалы с уникальными свойствами, из них что-то можно делать для практики. А наукам о Земле с этой точки зрения в современной России просто не повезло. Геологоразведочная и геологосъёмочная отрасли разрушены. Их просто нет. Учёные-геологи лишились полигона, на котором можно проверить и приложить свои фундаментальные разработки. Мы теперь в каком-то смысле даже сблизились с гуманитариями. Вот есть институты, которые занимаются, к примеру, языкознанием – это важнейшее дело – сохранить язык и культуру региона. Но как оценить повышение культуры населения, как посчитать дивиденды от вложенного рубля? Так и у нас – о какой практической пользе можно говорить, когда мы, изучив процессы, происходившие на Урале сотни миллионов и миллиарды лет назад в моменты зарождения и начальной эволюции жизни на Земле, не имеем возможности приложить наши достижения для решения практических задач…

- Как часто удаётся сделать какие-то заметные открытия в этой сфере?

- Вот совсем недавно сотрудниками нашего института и Горного университета завершена работа по составлению новой геодинамической карты всего Урала. Уральская горная система – географическая граница Европы и Азии – это складчатый пояс протяженностью более 2000 километров, разделяющий древнюю Восточно-Европейскую платформу и сравнительно молодую Западно-Сибирскую плиту. Составление этой карты – многолетнее дело целого коллектива учёных. На её основе можно по-новому рассматривать и прогнозировать рудную базу Урала. Конкретные участки на карте – где когда-то побывали геологи, были взяты пробы, проведены их лабораторные анализы, изучена минералогия, геохимия, петрология. Выделены участки – протоблоки, депрессии, растяжения – динамика литосферы – всё, на чём мы стоим, как это во времени всё происходило – видно на карте.

Не так давно был открыт новый минерал – мариинскит – хромовый аналог хризоберилла. Он обнаружен в районе Уральских изумрудных копей на Среднем Урале, утвержден Международной минералогической ассоциацией. Для нашей области знаний это достаточно серьёзное событие. Если провести параллель с живой природой – это как открытие нового представителя в мире растений или животных. Или как в медицине открытие новой модификации вируса известного заболевания. Достаточно редкое событие. Но вот – найден новый минерал. Это доказывает, что возможности природы в формировании минерального мира, по-видимому, безграничны: она сумела в определённых условиях в определённое время вырастить нечто уникальное и неповторимое, чего при других условиях и в другом месте не могла.

С минувшего лета сотрудники Института опасались в любой момент остаться без работы. Пока их успокоили: до конца 2014-го радикальных перемен не будет.

Анастасия РОВНУШКИНА
Фото: Артем УСТЮЖАНИН / E1.RU

Источник: E1.RU.

Открывал заседание заместитель директора департамента науки и технологий Минобрнауки А.М. Поляков. Он рассказал о так называемой Карте российской науки — наложении на карту России данных из баз данных WoS, Scopus и РИНЦ (Scopus пока не купили), с указанием сотрудников научных организаций.  По его словам, несмотря на жесткую критику, которой эта карта подверглась вначале, она постепенно улучшается — в частности, благодаря обратной связи с учеными. Саму систему сейчас позиционируют как добровольную, т.е. ученые могут регистрироваться или не регистрироваться в ней по желанию.

Польза от Карты сомнительна: по словам Полякова, ее можно использовать вместо информации о своих достижениях при подачи грантов. К сожалению, работа с библиографией при заявке на грант не столь значительна, как работа при отчете, а для отчета информации с карты науки не хватает. Следовательно, либо надо значительно переделать несколько грантовых систем и саму Карту, либо система будет не востребована. Судя по опыту электронной базы данных Российского фонда фундаментальных исследований КИАС, переделывать систему будут очень плохо, и второй вариант — засыхание и забвение — самый вероятный.

Вторым выступал Я.Л. Шрайберг, генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки России, на которую после недавней критики проекта была возложена ответственность за наполнение Карты российской науки информацией. Он ссылался на солидный, еще советский опыт ГПНТБ России. Главным «инфраструктурным» оператором карты науки является ЦИТИС. Кто сталкивался с этой организацией в своей работе, тот поймет судьбу карты. [ЦИТИС — организация, осуществляющая государственную регистрацию заявок и отчетов по грантам государственных научных фондов, а также защищенных диссертаций — saveras]

Самым замечательным вопросом по карте науки был вопрос о том почему карту российской науки делала иностранная фирма — PricewaterhouseCoopers Russia. Ответ был дивно невразумительный: оказывается, она собрала и создала условия для сотрудничества всех участников проекта.

После перерыва выступал представитель компании Thomson Reuters (оператора базы данных Web of Science), Филипп Пурнелл. Речь переводилась с английского, местами — прямо противоположно смыслу сказанного. Пурнелл рассказал о том, что они делают для разных стран: Великобритании, Канады, Саудовской Аравии, Южной Африки и т.д. Выступающий подчеркивал, что вся библиометрия — это индикатор, а не метрика. Когда я спросил про достоверность их результатов, он тут же дал задний ход, про импакт-фактор сказал, что он коррелирует с объективными данными при агрегации на уровне стран, про h-индекс умолчал, а про библиометрию для отдельного ученого сообщил, что ее использование некорректно. Отмечу, что перевод делал высказывания Пурнелла более неосторожными.

Если был Thomson Reuters, то нельзя было обойтись и без его основного конкурента Elsevier — оператора базы данных Scopus. От них был В.А. Соболев, руководитель аналитических проектов компании Elsevier в России. Формально он рассказывал, как они делали аналитический обзор науки в Великобритании (точнее, систему для построения обзора REF), но на деле в основном это был рассказ о том, как крута Великобритания и как некрута Россия, как приглашение иностранца к коллаборации дает увеличение цитируемости и т.д. Соболев излучал превосходство над глупыми учеными.

Следующим выступал представитель УрФУ, который рассказывал о том, как УрФУ деньгами мотивирует ученых печататься. Это вызвало в зале предложение платить за цитаты, тогда и индекс цитируемости вырастет. Кстати предложение совершенно разумное в рамках политики УрФУ.

Дальше пригласили выступать представителей УрО. Выступил замдиректора Института математики и механики. Он сообщил, что как только косвенный показатель становится целевым функционалом, вместо дела все начинают заниматься максимизацией показателя, который в итоге зачастую просто фальсифицируется. Это было единственное выступление, встреченное аплодисментами.

Я сообщил, что низкие показатели цитируемости российских ученых связаны с обычаем не цитировать своих и не проталкивать цитаты. Также я высказался, что материальные условия работы в УрФУ (а речь шла о науке в университетах, а не в академических институтах) позорные. Элементарно, если на западе одна комната для двоих (и то постдоков), то у нас профессора сидят вдвоем за одним столом!

Господа из УрФУ оказались «не буйными». Свою точку зрения имеют и выражают в основном сотрудники Академии наук.

Основное впечатление от мероприятия: наука в целом в России нездорова. Если академические институты в целом в удовлетворительном состоянии, хотя и не без проблем, то вузовская наука существует лишь частично, а прикладная скорее отсутствует как вид. И вот больной стал синеть, и вот вместо того, чтобы организовать искусственное дыхание и прочую реанимацию, поступает предложение его покрасить в телесный цвет. И красят!

Источник: блог gyurgy.livejournal.com

«Какими должны быть функции региональных отделений? Академия наук должна в своем уставе это положение зафиксировать. То же — касательно формирования планов фундаментальных и прикладных исследований: откуда наверху знают, что нужно нашему Институту катализа или Институту ядерной физики? Это должно решаться на местах, но регионам должны быть делегированы полномочия», — приводит слова сенатора пресс-служба Заксобрания региона.

В.Косоуров отмечает, что в мае сенаторы примут участие в рассмотрении проблем, связанных с правоприменительной практикой закона о реформировании РАН.

«Будем смотреть, что сделано, какие возникли проблемы, и с какими законодательными инициативами мы можем выходить в Думу, чтобы вносить в закон необходимые коррективы», — сказал сенатор.

Ранее председатель СО РАН академик Александр Асеев сообщал, что ученые предлагают зафиксировать за Академией наук функции научно-методического и научно-организационного руководства институтами.

Также, считает А.Асеев, РАН должна контролировать и вопрос назначения руководителей институтов, необходимо определить порядок реализации так называемых интеграционных проектов, в том числе имеющих государственную важность, которые реализуются силами нескольких институтов в разных сферах науки.

Источник: Интерфакс

ЕКАТЕРИНБУРГ, 31 янв — РИА Новости. Молодые ученые из Уральского отделения РАН в пятницу передали главе Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаилу Котюкову список предложений, касающихся реформы науки и, в первую очередь, поддержки молодых ученых, сообщил РИА Новости председатель Совета молодых ученых УрО РАН Алексей Курлов.

Согласно закону о реформе государственных академий наук, к РАН присоединяются академии медицинских и сельскохозяйственных наук. Академические институты переданы в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО).

По словам Курлова, Котюков приехал в Екатеринбург с ознакомительным визитом. Глава ФАНО не только встретился с молодыми учеными, но и посетил институты УрО РАН для того, чтобы определить, есть ли где-то проблемы с менеджментом или научной составляющей работы. В институтах Котюков встречался с коллективом, рассказывал о реформе науки и отвечал на вопросы сотрудников.

«Мы передали ему предложения от Совета молодых ученых. У нас уже накопилось этих предложений с лета, когда началась вся эта шумиха с реформой», — сказал Курлов.

Он уточнил, что, в частности, молодые ученые просят Котюкова сохранить существующие меры поддержки молодежи, которая занимается наукой. Это, например, ежегодные конкурсы молодых ученых, поддержка научных проектов — на поддержку 140-150 проектов ежегодно выделялось около 8 миллионов рублей, помощь в проведении научных конференций, в которые вовлекались студенты. Курлов отметил, что молодые ученые просят также оставить закрепленное за ними служебное жилье, детские сады, поликлиники.

ЕКАТЕРИНБУРГ, 31 января. /Корр.ИТАР-ТАСС Георгий Летов/. Финансирование, преемственность, открытость и обратная связь — такие главные проблемы и способы их решения изложили молодые ученые Уральского отделения РАН на встрече с Михаилом Котюковым, руководителем Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) в Екатеринбурге. Предложения по реформе науки передал Котюкову завотделом управляемых систем института математики и механики УрО РАН, 34-летний Дмитрий Хлопин. Всего с главой Агентства встретились 30 молодых ученых уральского отделения Академии наук.

Хлопин рассказал корр. ИТАР-ТАСС, что помимо решения финансовых вопросов, ученые отмечают необходимость системы передачи опыта и научного потенциала от старого поколения новому. «Ученых среднего возраста практически нет, молодежь привязана к ученым старшего поколения, кому за 60. Нет методов неместечкового перевода их опыта тем, кому 35-40 лет. Они — практически единственные, кто скрепляет группы молодых. С их уходом рассыпаются скрепляющие «арматуры» и теряются наработанные связи», — отметил он.

Молодые ученые считают необходимым поднять уровень задач с точки зрения практики. «Если, например, нам, таким далеким от практики людям, как математики, поставят правильную задачу, мы приложим все усилия для ее решения», — подчеркнул он.
Среди предложений для ФАНО — налаживание связей между теорией и прикладными задачами, заводами, вузами и институтами Академии. «Говорят, что это налажено, но на себе мы этого не чувствуем. Есть центры и так называемые «инкубаторы», но такие конструкции для инноваций не работают», — сказал Хлопин.

Молодые ученые сформулировали свои предложения на 50 страницах. Принимая папку, глава ФАНО сказал, что видит необходимость создания специального раздела на портале ведомства, куда ученые смогут отправлять такие предложения — это «сократит дистанцию между предложениями по улучшению деятельности научных организаций и их реализацией». По словам Котюкова, он договорился с губернатором о создании в Свердловской области реально работающей специальной площадки по поиску совместных проектов, «чтобы исследования, которые ведут в том числе молодые ученые, были понятны — для кого ведутся, кто ими воспользуется на практике и в каких сферах».

В 40 научных организациях Уральского отделения РАН работает почти 3400 научных работников. Из них 1065 — младше 35 лет, среди которых четыре доктора наук и 519 кандидатов наук.

Источники: ИТАР-ТАСС, РИА Новости

Бюджеты на сотни миллионов, океан имущества, личное внимание Путина

Свердловскому вице-губернатору Якову Силину, которого окружение шефа Евгения Куйвашева уже второй месяц упорно отправляет в отставку, нашли новую работу. Как стало известно Znak.com, он может возглавить уральское отделение Федерального агентства научных организаций (ФАНО) — структуру, которая вскоре получит в управление все имущество Академии наук. Будут ли в конкретном институте заниматься наукой, или же помещения отдадут под офисы и бутики, зависит от решения именно этого ведомства. Списки с фамилиями сотрудников местного управления ФАНО в Москву уже отправлены, ждать решения осталось меньше месяца.

Свердловская политтусовка сегодня вновь обсуждает будущее Якова Силина. С 18 ноября вице-губернатор, которого даже лояльные губернатору Куйвашеву СМИ после выборов 8 сентября принялись отправлять в отставку, уходит в отпуск. А вот вернется ли в привычное кресло — вопрос. Сам Силин заверил журналиста Znak.com, что через две недели появится в Екатеринбурге отдохнувшим, посвежевшим и будет работать на прежнем месте. Но его оппоненты из губернаторского окружения только криво усмехаются.

Ровно в то же самое время, когда Силин общается с корреспондентом Znak.com, на другом конце города, в Институте физики металлов научная общественность на общем собрании Уральского отделения РАН бурно обсуждает вопросы реформирования отечественной науки. Внешне все пристойно. С утра наградили полтора десятка коллег премиями выдающихся уральских ученых. Следом один за другим на трибуну с докладами о достижениях начали выходить сами награжденные. Но между собой ученые шепчутся совсем не о результатах исследований, а больше о том, что будет дальше с ними в ходе задуманной правительством РФ и стартовавшей осенью реформы Академии наук. Фамилия Силина в кулуарах звучит именно в этом контексте.

Еще вчера экс-председатель УрО РАН, а ныне глава комитета Госдумы РФ по науке и наукоемким технологиям, академик Валерий Черешнев, признавался Znak.com, что не знает — будет ли создано на Урале отделение ФАНО, в ведение которого передается имущество РАН. Но уже сегодня нынешний глава УрО РАН и одновременно вице-президент РАН Валерий Чарушин заявил вполне определенно — уральское отделение ФАНО создаваться будет, и часть сотрудников аппарата президиума УрО РАН перейдет туда работать. «Свои предложения по структуре и фамилиям в Москву отправили, ждем ответа. Думаю, к концу ноября — началу декабря все станет ясно»,— заявил ученый в беседе с корреспондентом нашего издания.

Фактически Чарушин озвучил информацию аналогичную той, что несколькими днями ранее выдали РИА «Новости» со ссылкой на зампредседателя Сибирского отделения РАН Николая Похиленко. Сибиряки также планируют перевести часть своего аппарата в местное отделение ФАНО. Но, по словам председателя УрО РАН, в переправляемых в Москву списках озвучиваются также и фамилии тех, кого сами ученые видят в роли руководителей территориальных подразделений агентства. Источник Znak.com в президиуме УрО РАН на вопрос об имени главного претендента отвечает прямо: «Это Силин». Однако Чарушин называть персону пока отказался: «Не имею права. Да и вдруг не назначат».

Назначение Силина в ФАНО выглядело бы логично. Он доктор экономических наук, полжизни проработал с исполнительной власти, причем знает реалии как минимум двух регионов Урала — Пермского края и Свердловской области. Шеф Агентства Михаил Котюков, к слову, тоже всю жизнь работал в чиновничьих структурах (начал в администрации Красноярска, закончил замглавы минфина РФ), но, тем не менее, ряд ключевых поворотов его жизненного пути связаны именно с научно-образовательной средой.

В окружении самого Силина предложение о трудоустройстве в ФАНО в сравнении с озвученными ранее возможностями стать ректором УрГЭУ и УрГПУ называют «предпочтительным» и «не лишенным логики», но говорят, что сам Яков Петрович видит в нем «запасной вариант» (ему бы хотелось работать в политических структурах). Плюсы возможного назначения весомы: руководящий пост в федеральной структуре, за успехами которой сейчас пристально смотрят в Кремле, право распоряжаться огромным имущественным комплексом УрО РАН (только в Екатеринбурге у научной структуры несколько десятков зданий и земельных участков, а еще есть отделения в Оренбурге, Перми, Челябинске, Ижевске, Тобольске, Сыктывкаре, даже Архангельске), научными бюджетами в сотни миллионов рублей. Правда, минусы тоже есть: годичный мораторий на использование имущества РАН и решение кадровых вопросов, введенный лично президентом РФ Владимиром Путиным. А главное — настороженное, часто враждебное отношение самих ученых к новому ведомству.

Игорь Пушкарев, Мария Плюснина, фото Вадима Ахметова

Источник: Znak.com.