Россия должна кратно повысить коэффициент полезного действия Академии наук (РАН), считает вице-премьер Дмитрий Рогозин.

«В целом сегодня отдача от РАН, несмотря на огромный интеллектуальный потенциал, невысока. Обычно работы ведутся конкретными учеными, для которых сейчас главное — публикация по итогам научной работы. Вышла публикация, положили ее в ящик стола и забыли. Это неправильно», — сказал Рогозин журналистам в пятницу в Новосибирске.

По его словам, необходимо кратно повысить КПД РАН и в целом научных организаций России. «Для этого мы должны не просто давать возможность науке развиваться, но и показать, что государство хочет от науки, сформировать целеполагание», — сказал вице-премьер.

России в настоящее время необходимы новые материалы и «уникальные решение традиционных проблем в различных сферах», отметил Рогозин.

«Но государство должно сказать об этом РАН, в том числе и в оборонной сфере, сформировать программу документальных и прикладных научных исследований, профинансировать ее, определить головные научные организации с возможностью влиять на кадровую политику в Академии наук», — сказал он.

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин считает необходимым создание в стране аналога Госкомитета по науке и технике, который существовал в СССР.

«Надо думать над тем, чтобы двигаться по пути воссоздания некого аналога того, что существовало в СССР, — Госкомитет по науке и технике. Как это создать в новых условиях? Я буду советоваться с председателем правительства на сей счет. Но в целом нам это необходимо делать», — сказал он журналистам в Новосибирске на форуме «Технопром».

Рогозин отметил, что, в частности, когда он приезжает в Сибирь и общается с сибирским отделением РАН, то открываются уникальные изобретения, которые не имеют должной востребованности и реализации. «Наука существует сама по себе, а производство само. Если мы не перекинем мостик, то мы по-прежнему будем в инертном состоянии», — сказал вице-премьер.

«Лишний раз убеждаюсь, что все наши уникальные изобретения могут утекать за границу, и сегодня надо быть более расторопными, чтобы технологически их применить на новом производстве. Это самая большая проблема и самый серьезный вывод от работы форума в Новосибирске. Надо принимать решения», — сказал он.

Государственный комитет Совета Министров СССР по науке и технике (ГКНТ СССР) — орган государственного управления СССР, проводивший государственную политику в сфере научно-технической деятельности. Действовал с 1948 по 1991 год.

Госкомитет определял основные направления развития науки и техники, организовывал разработку важнейших, имеющих общегосударственное значение научно-технических проблем, курировал внедрение в производство открытий, изобретений и результатов исследований. Также он участвовал в составлении планов финансирования научно-исследовательских разработок и развития материальной базы науки.

(Среди стран ЕАЭС в настоящее время Государственный комитет по науке и технике существует в Республике Беларусь. — saveras)

Источник: РИА Новости (ссылка 1, ссылка 2)

Источник: канал academshluz на YouTube (по ссылке с сайта academcity.org)

Перед началом совещания Дмитрий Медведев осмотрел выставку проектов Фонда перспективных исследований, охватывающих широкий спектр проблем создания новейших образцов вооружения и военной техники, а также технологий их производства и применения.

Фонд перспективных исследований во взаимодействии с Российской академией наук, государственными научными центрами и ведущими университетами призван оказывать содействие осуществлению научных исследований и разработок в области обороны страны и безопасности государства.

В 2013 году фондом рассмотрено 1017 проектов. По итогам данной работы разработаны и утверждены Программа деятельности Фонда на 2013–2016 годы, а также перечень реализуемых проектов. В этот перечень вошли 77 работ.

Вступительное слово Д.А. Медведева

Мы договаривались пообсуждать Фонд перспективных исследований, его взаимодействие с организациями, которые осуществляют научно-техническую деятельность. Давайте этим сейчас и займёмся.

Я не буду говорить общих фраз, какова цена отставания в научной сфере. Очевидно, что мы будем абсолютно уязвимы и зависимы, если у нас не будет современных вооружений и вообще вооружённых сил, которые оснащены новейшими видами вооружения и техники.

Естественно, фонд был создан для поддержки проектов, которые связаны с разработкой перспективных средств вооружения. Это не значит, что это его единственная или основная задача, фонд будет заниматься, надеюсь, и другими делами. Но то, на чём, действительно, нужно было сконцентрироваться, – это облик вооружённых сил: каким он нам представляется сегодня, и каким он будет лет через 20–30. Напомню, что в этом была идея, отчасти идея, имеющая иностранные аналоги, но стесняться тут нечего. Всё полезное, что наши партнёры, и не только партнёры, в качестве институтов используют, я считаю, мы тоже должны брать на вооружение.

В прошедшем году фонд завершил этап своего становления, начал работу по поиску инновационных проектов. Теперь необходимо заниматься их реализацией. Мы сейчас посмотрели кое-что из того, чем фонд занимается. Многое, безусловно, интересно, и интересно уже сейчас, но очевидно, что кое-что пока не имеет окончательного вида, требует доосмысления. Это в основном идеи, но идеи, которые имеют шансы получить техническую реализацию.

В арсенале фонда должны быть механизмы, которые позволят выполнять инновационные исследования, в том числе высокорисковые исследования. Они должны открыть нам возможности в создании вооружения будущего и должны отвечать долгосрочным стратегическим потребностям страны, обеспечивать защиту от прогнозируемых критически значимых угроз. Они все, в общем, нам понятны, этим занимаются и военные, занимаются аналитики других ведомств, поэтому прорывные проекты фонда должны иметь более широкий горизонт прогнозирования, если хотите, предвидения, и тем самым предварять мероприятия госпрограммы вооружения, то есть, конечно, здесь должно быть всё обращено вперёд.

Фонду нужно тесно взаимодействовать со всеми, кто заинтересован в его результатах (это, конечно, и сами заказчики, и организации оборонно-промышленного комплекса в целом, и другие заказчики, коммерческие структуры, это учреждения Российской академии наук), с Российским научным фондом, университетами нашими, и, конечно, нужно привлекать ведущие научно-исследовательские и опытно-конструкторские коллективы.

Желательно избегать дублирования тематики, хотя иногда это необходимо, для того чтобы достичь результата. Наверное, в ряде случаев концентрация усилий разных структур на одной теме приносит и положительный эффект, но всё равно всё-таки желательно, чтобы это были новые идеи.

Как я уже сказал, фонд не должен замыкаться на создании только военной техники. Собственно, идея была именно в том, чтобы разрабатывать решения для обороны и тем самым продвигать решения социальных и экономических задач, таких как использование возможностей полезных ископаемых (добыча в Арктике), формирование научно-производственных кластеров в разных местах, включая Дальний Восток, развитие перспективной медицины.

Конечно, важно, чтобы использовались новые формы организации работы. Нужно концентрировать интеллектуальный потенциал. Это дело сложное, это связано и с зарплатой, и с другими формами мотивации, в целом с условиями труда, поэтому рассчитываю на то, что и руководство фонда, и руководство Правительства на это будут обращать внимание.

Конечно, и кооперация между фондом и потенциальными заказчиками способна эту задачу облегчить. Давайте обсудим, в каком сейчас состоянии работа, что нужно предпринять с организационной точки зрения прежде всего – потому что в этом смысл совещаний под руководством Председателя Правительства, – для того чтобы фонд действительно заработал в полную силу, предлагал технические решения, которые заинтересуют заказчика, и в то же время смотрел вперёд, чтобы это не были совсем утилитарные решения, которые и так, что называется, плавают на поверхности. Это всё-таки, я напомню, у нас Фонд перспективных исследований, а не обычное КБ.

Состав участников совещания

• Д.А. Медведев, Председатель Правительства РФ
• Д.О. Рогозин, заместитель Председателя Правительства РФ
• Д.В. Ливанов, Министр образования и науки РФ
• Д.В. Мантуров, Министр промышленности и торговли РФ
• А.Г. Силуанов, Министр финансов РФ
• В.И. Скворцова, Министр здравоохранения РФ
• В.Е. Фортов, Президент Российской Академии наук
• А.И. Григорьев, генеральный директор Фонда перспективных исследований
• М.М. Котюков, руководитель ФАНО России
• О.Н. Остапенко, руководитель Федерального космического агентства
• Ю.И. Борисов, заместитель министра обороны РФ
• И.Н. Харченко, первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при Председателе Правительства РФ
• Ю.М. Михайлов, заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при Председателе Правительства РФ
• Н.Ф. Архипов, директор Департамента оборонной промышленности Правительства РФ
• И.М. Каменских, первый заместитель генерального директора корпорации «Росатом»
• А.Л. Асеев, председатель Сибирского отделения РАН
• А.В. Буренин, председатель правления фонда «Сколково»
• Л.Ю. Коссович, президент Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского
• Ю.Н. Кульчин, директор Института автоматики и процессов управления Дальневосточного отделения РАН
• В.И. Сергиенко, председатель Дальневосточного отделения РАН
• А.В. Хлунов, генеральный директор Российского научного фонда
• В.Н. Чарушин, председатель Уральского отделения РАН

Источник: сайт Правительства РФ

Российская академия наук может быть передана в правительственный «контур управления». Как сообщается, сейчас обсуждается идея поручить вице-премьеру РФ Д.О. Рогозину курировать РАН. Свое мнение по поводу этого, а также отношение к недавно созданному Федеральному агентству, которое будет управлять имуществом и научными институтами академии, высказал депутат Государственной Думы РФ Вячеслав Тетёкин.

В.Н. Тетёкин отметил, что Д.О. Рогозин – человек, который обладает несомненно патриотическими убеждениями и не боится высказывать их. Он делает важную работу, пытаясь поднять ВПК РФ, который два десятилетия находился в тяжелейшем состоянии.

Вместе с тем депутат подчеркнул, что со времен ее создания великим Петром I академию наук всегда возглавляли ученые. И когда во главе нашей страны стоял И.В. Сталин, которому приписывают диктаторские замашки, тем не менее, Академией чиновники не командовали.

По мнению В.Н. Тетёкина, утверждать, что российские ученые не в состоянии справиться с управлением текущей деятельностью Академии – полная чепуха. Неужели люди, которые решают сложнейшие задачи современной науки и техники, которые находятся на передовых рубежах современной мысли, не могут решать хозяйственно-бытовые задачи? Это вовсе не требует такого огромного времени, как нас хотят убедить.

Депутат подчеркнул, что сама по себе идея поставить РАН под контроль чиновничества вредоносна. Ученые лишаются реальных рычагов управления научным процессом, составной частью которого помимо интеллектуального труда являются здания, земли, лаборатории, оборудования. То есть ученые также должны заниматься и обеспечением научного процесса. Без хозяйственных вопросов наука не функционирует.

В.Н. Тетёкин отметил: нам предлагают выбор между плохим и худшим. Поэтому ученые склоняются к мнению, что Рогозин, по крайней мере, не будет заниматься откровенным разрушением, как это было во времена Фурсенко, или ныне Ливанова. Но мы в КПРФ убеждены, что РАН должны управлять ученые.

Что касается Федерального Агентства, которое должно рулить имуществом, то здесь напрашивается аналог с печально известным «Оборонсервисом» Минобороны, который стал притчей во языцех, – подчеркнул депутат. Эта структура создавалась якобы для того, чтобы избавить командиров воинских частей от несвойственных им финансово-экономических функций. На деле он превратился в гигантскую кормушку для казнокрадов. Ощущение такое, что нечто подобное произойдет и с Агентством. Я бы очень удивился, если через пару лет не начнутся уголовные дела и крупные коррупционные скандалы вокруг этой новой структуры.

Источник: сайт КПРФ

МОСКВА, 5 фев — РИА Новости. Российская академия наук может быть передана в правительственный «контур управления», который возглавляет вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин — эта идея сейчас обсуждается, сказал президент РАН Владимир Фортов на встрече с журналистами.

Один из участников встречи поинтересовался, не планируется ли перевести РАН в сферу деятельности Рогозина, курирующего военно-промышленный комплекс, в связи с тем, что академия многое делает для отечественного ВПК.

«Была такая идея, она обсуждается, это хорошая идея, как начальство будет решать, посмотрим», — ответил Фортов.

О чем еще говорил Фортов

• «Никто не отменял те проблемы и те задачи, которые стояли перед старой академией, они вопиют. Материальная база изношена на 70%, зарплата 30 тысяч (рублей) в среднем, здания нужно обслуживать. Мы там (в реформе) увидели все, что угодно, кроме этого».
• «Был очень трудный момент — передача институтов из ведения академии в ФАНО, это тяжелый бюрократический этап, нужно было уставы поменять, все эту бюрократическую финансовую цепочку пройти. Этот этап успешно пройден, фактически без потерь. Наша задача — не допустить провала финансирования институтов <…> Сегодня это сделано».
• «Академия наук будет добиваться того, чтобы получить право законодательной инициативы. Мы, например, сели и считаем, что нужно развивать область сельского хозяйства, мы, к сожалению, не можем обратиться напрямую в правительство, мы должны обращаться куда-то, в министерство сельского хозяйства, в Минобрнауки».
• «Закон о науке, конечно, нужен, есть рабочая группа, куда наши специалисты входят, сейчас идет анализ того, что было, его уже не в первый раз пытаются создать».
• «Идея создания министерства науки и техники сейчас обсуждается. Это наша точка зрения, аргументацию вы знаете: у нас кроме академии наук существует все остальное. И с нашей точки зрения, серьезнейшие проблемы — в прикладной науке».
• О сокращении аппарата президиума РАН: «Аппарат сокращается уже сейчас, это очень болезненная операция, я сейчас еду к (вице-премьеру Ольге) Голодец, чтобы пытаться его тормознуть».

Источник: РИА Новости

МОСКВА, 5 фев — РИА Новости. Российская академия наук (РАН) достаточно успешно прошла первый этап своей реформы, вместе с тем, в ее ходе выявились недостатки, которые потребуют внесения поправок в закон о реформе, сообщил журналистам в среду президент РАН Владимир Фортов на встрече, приуроченной ко Дню науки, отмечаемому 8 февраля.

Для решения проблем, которые нельзя устранить в ходе реформы академии, надо разработать новый закон о науке, считает Фортов. Он также высказался за создание нового министерства науки и техники, которое, в частности, должно поддержать прикладные исследования.

Согласно закону о реформе государственных академий наук, к РАН присоединяются академии медицинских и сельскохозяйственных наук (РАМН и РАСХН). Академические институты переданы в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО).

Первый этап завершен

Начальный этап реформы, связанный с передачей институтов, завершен почти без потерь для академии, сказал Фортов.

«Это тяжелый бюрократический этап, нужно было уставы поменять, все эту бюрократическую финансовую цепочку пройти. Этот этап успешно пройден, фактически без потерь. Наша задача — не допустить провала финансирования институтов. Сегодня это сделано», — отметил президент РАН.

Как решать вопрос с финансированием текущей работы ученых, будет прописано в готовящемся соглашении между РАН и ФАНО, этот документ «процентов на 80″ готов, добавил он.

Но реформа все же не решает основных проблем российской науки, заявил Фортов.

«Никто не отменял те проблемы и те задачи, которые стояли перед старой академией, они вопиют. Материальная база изношена на 70%, зарплата 30 тысяч (рублей) в среднем, здания нужно обслуживать. Мы там (в реформе) увидели все, что угодно, кроме этого», — сказал он.

Фортов — за новый закон…

Глава РАН поддержал идею разработки нового закона о российской науке. Впервые о необходимости обновить этот документ в конце января сказал министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов, обосновав это тем, что действующий закон, принятый почти 20 лет назад, не всегда соответствует нынешним реалиям.

Фортов полагает, что новый закон о науке должен помочь решить те проблемы, которые «не под силу» закону о реформе РАН. «Это социальное положение ученых, их зарплаты, гарантии их социального обслуживания. Молодежь — этот блок выпал совсем (из закона о реформе РАН)», — пояснил он.

Кроме того, в новом законе должно быть прописано право РАН на законодательную инициативу, чтобы напрямую обращаться в Госдуму и правительство, заявил Фортов.

«Мы, например, сели и считаем, что нужно развивать область сельского хозяйства. Мы, к сожалению, не можем обратиться напрямую в правительство, мы должны обращаться куда-то — в Министерство сельского хозяйства, в Минобрнауки», — сказал он.

По словам Фортова, большие проблемы создает также то, что далеко не во всех случаях академия участвует в экспертизе научных проектов.

«Он должен автоматом попадать в РАН, а в списке обязательных ведомств академия часто отсутствует», — отметил Фортов, добавив, что это часто приводит к необоснованной трате бюджетных средств.

В качестве примера он привел случай с гравитационным движителем на спутнике «Юбилейный», так называемой «гравицапой». Этот проект многие ученые называли антинаучным, однако проект все равно был осуществлен. «Раньше было просто — академия сказала, и все — «гуд бай», — сказал Фортов.

…и новое министерство

Российской науке, помимо нового закона, нужно и новое ведомство — министерство науки и техники, полагает Фортов.

«Идея создания министерства науки и техники сейчас обсуждается. Это наша точка зрения, аргументацию вы знаете: у нас кроме академии наук существует все остальное. И с нашей точки зрения, серьезнейшие проблемы — в прикладной науке», — сказал Фортов.

Он отметил, что сейчас из существовавших ранее 5,5 тысячи прикладных институтов осталось около 1,3 тысячи.

«В каком-то смысле объединение РАН с Российской академией медицинских наук (РАМН) и Российской академией сельскохозяйственных наук (РАСХН) — попытка поддержать науку, более ориентированную на практику», — сказал Фортов.

Что касается самой академии, то не исключен ее переход под патронат вице-премьера Дмитрия Рогозина, курирующего военно-промышленный комплекс, сообщил Фортов.

«Была такая идея, она обсуждается, это хорошая идея, как начальство будет решать, посмотрим», — сказал глава РАН.

Кабмин РФ не обсуждает вопрос о передаче кураторства Российской академии наук в правительственный «контур управления», который возглавляет Дмитрий Рогозин, эту сферу курирует вице-премьер Ольга Голодец, сообщили РИА Новости в пресс-службе кабмина.

Предложения сведут воедино

Пока же меняется прежняя структура РАН.

В частности, решается вопрос, как в ходе реформы быть со статусами членов-корреспондентов РАМН и РАСХН. Эти ученые «автоматически» не стали член-коррами объединенной академии — ведь ее старый устав этого не предусматривал.

«Мы проповедуем такую вещь, что все членкоры (РАМН и РАСХН) должны стать нормальными членкорами (РАН), этому есть понятные объяснения — устраивать повторные выборы неэтично. Они были выбраны в своей академии, но этот вопрос в процессе дискуссии должен быть урегулирован. Я сторонник того, чтобы все членкоры (РАМН и РАСХН) стали членами-корреспондентами РАН», — сказал Фортов.

По его словам, это положение уже включено в проект нового устава академии, который может быть представлен президиуму РАН уже на следующей неделе, а затем рассмотрен в марте на первом общем собрании «большой» академии.

Вместе с тем, руководители РАН выступают за отмену предусмотренного реформой академии моратория на выборы ее новых членов.

«Надо добиваться отмены моратория на выборы, потому что два-три года уже член-корры не попадали в академию, еще три года мораторий…», — сказал журналистам бывший президент РАСХН, ныне вице-президент РАН Геннадий Романенко. «Должно быть дополнение к закону, я тоже сторонник того, чтобы выборы провели», — добавил Фортов.

Предложения по устранению уже проявившихся недостатков в законе о реформе РАН планируется свести в один пакет поправок к этому документу. В их числе — предложения по возврату в состав РАН 20 институтов и научных организаций общего профиля, сообщил президент РАН.

«В законе написано, что все институты переводятся. Чтобы какие-то институты оставить, нужно изменить закон. У нас есть договоренность, как только мы наработаем проблемы, мы выпустим дополнение к закону», — сказал он.

Источник:  РИА Новости

Фонд перспективных исследований создан в 2012 году в целях содействия научным исследованиям и разработкам в интересах обороны страны, достижения качественно новых результатов в военно-технической сфере и практического применения инновационных научно-технических идей.

Перечень участников совещания

Попечительский совет Фонда:

РОГОЗИН Дмитрий Олегович – Заместитель Председателя Правительства – председатель попечительского совета

ФУРСЕНКО Андрей Александрович – помощник Президента

МАНТУРОВ Денис Валентинович – Министр промышленности и торговли

ОСТАПЕНКО Олег Николаевич – руководитель Федерального космического агентства

БОРИСОВ Юрий Иванович – заместитель Министра обороны

ЧЕМЕЗОВ Сергей Викторович – генеральный директор Государственной корпорации «Ростехнологии»

БЕЛЯЕВ Иван Иванович – референт аппарата Совета Безопасности

ГРИГОРЬЕВ Андрей Иванович – генеральный директор Фонда перспективных исследований

КАБЛОВ Евгений Николаевич – генеральный директор Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов»

Приглашённые:

ЩЁГОЛЕВ Игорь Олегович – помощник Президента

СИЛУАНОВ Антон Германович – Министр финансов

ШОЙГУ Сергей Кужугетович – Министр обороны

ФОРТОВ Владимир Евгеньевич – президент Российской академии наук

БЕГЛОВ Александр Дмитриевич – полномочный представитель Президента в Центральном федеральном округе

БОРТНИКОВ Александр Васильевич – директор Федеральной службы безопасности

ГРУЗДЕВ Владимир Сергеевич – губернатор Тульской области

ХАРЧЕНКО Иван Николаевич – первый заместитель Председателя Военно-промышленной комиссии при Правительстве

ДАВЫДОВ Виталий Анатольевич – заместитель генерального директора Фонда перспективных исследований – председатель научно-технического совета

КАМЕНСКИХ Иван Михайлович – первый заместитель генерального директора – директор Дирекции по ядерному оружейному комплексу Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»

КОНОПЛЁВ Дмитрий Владимирович – заместитель генерального директора ОАО «Научно-производственное объединение «Высокоточные комплексы» – управляющий директор ОАО «Конструкторское бюро приборостроения»

Источник: сайт kremlin.ru

Вице-премьер Дмитрий Рогозин сделал несколько программных заявлений о будущем российской прикладной науки и о новом «креативном классе». Тем не менее противоречий между учеными и властями хватает, в том числе из-за желания измерять науку мерками бизнеса. Представители академии называют это повторением лысенковщины.

С тех пор как слово «инновации» вошло в повседневную политическую жизнь России, постоянно говорится о необходимости создать экономику высоких технологий. Для этого, что естественно, необходимо объединение науки и производства. Российские экономисты активно используют для объяснения необходимого пути развития термин «шестой технологический уклад», то есть новый этап развития экономики, когда основными отраслями становятся биотехнологии, нанотехнологии и так далее. Именно об этом говорили на форуме технологического развития «Технопром», который прошел в Новосибирске 14–15 ноября.

Мероприятие было очень масштабным: по неофициальным данным организаторов, уже в первый день на нем зарегистрировалось около 4 тыс. участников. В Новосибирск прибыли председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс, вице-премьер правительства Дмитрий Рогозин, заместитель главы Минобрнауки Александр Климов (в первый день работы форума стало известно о заимствованиях в его диссертации, во второй день чиновник отсутствовал, несмотря на свое присутствие в программе), депутаты парламента и другие.

Конечно, «Технопром» в первую очередь был интересен специалистам в прикладных областях: форум был совмещен с венчурной ярмаркой. Однако о науке в рамках форума тоже говорили, хотя и менее охотно.

Показательной получилась дискуссия на «круглом столе» «Интеграция образования, науки и производства», которая выявила несколько острых проблемных точек в отношениях современной российской науки с бизнесом и властью. Так, много говорилось о «компетенциях» и о необходимости совершенствовать управление наукой, тем не менее немногие конкретные успешные технологические кейсы в большинстве своем происходили из институтов реформируемой ныне Академии наук (их показывал глава ядерного кластера фонда «Сколково» Александр Фертман), причем реформируемой именно под лозунгом улучшения качества управления.

То, что ученые, технологи и управленцы зачастую не находят общего языка, стало ясно после выступления представителя Фонда перспективных исследований Сергея Васильева. Эта создаваемая при поддержке Рогозина организация должна выявлять прорывные военные технологии и вкладывать в них деньги. По словам Васильева, срок проверки перспективности гипотез для них — от трех до пяти лет, что вызвало реплику модератора: «Хорошо, что вы даете нам не пять недель». Именно эта жажда суперрезультата в короткий срок, конечно, не дает ученым работать на перспективу.

Однако наиболее значимым, в том числе и с точки зрения научной политики, стало пленарное заседание с участием самых статусных спикеров.

Выступавший первым Дмитрий Рогозин говорил программно: о том, что Россия, «извините за выражение, профукала» предыдущий технологический уклад (основанный на развитии электроники, информационных технологий и т.д.) и теперь нужно «срезать угол». Вице-премьер российского правительства подробно остановился на войнах нового поколения, «бесконтактных войнах»: по его мнению, новые вооружения (работающие на скоростях, в 6–20 раз превышающих скорость звука) сделают традиционные вооруженные силы бессмысленными.

Председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс остановился на конкретной области: он обрисовал будущее российских нанотехнологий. По его словам, к 2015 году объем наноиндустрии при участии компании должен составить 300 млрд руб., а частной — 600 млрд. При этом за два года объем российского нанопроизводства вырос в 23 раза, с 1 млрд до 23 млрд руб. Однако Чубайс подчеркнул постоянно повторявшуюся на форуме мысль: наука интересна лишь прикладная и окупаемая.

«Наша задача — не создание НИОКР, а создание бизнеса, всегда с частными инвесторами», — заявил глава «Роснано».

Вице-президент РАН, глава Сибирского отделения (СО РАН) Александр Асеев в наименьшей степени придерживался тренда: он как раз делился своей тревогой о возможном применении «бизнес-методов» к институтам, имеющим отношение к ВПК. В беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» Асеев пояснил свою мысль: «Сейчас научная деятельность будет оцениваться по тем критериям, которые приняты в бизнесе, то есть если результат в деньгах есть — то все хорошо, нет — до свидания».

О теме реформы РАН на форуме вообще старались не говорить. Асеев в приветственной речи сказал о том, что участникам надо «с новой энергией» решать новые задачи, правда, повторив затем корреспонденту «Газеты.Ru», что, по его мнению, речь идет не о реформе, а о ликвидации. Глава СО РАН описал происходящее с использованием исторической аналогии: «Мы повторяем период конца 40-х годов, лысенковщину, то есть решение научных проблем с помощью репрессивного аппарата государства». Впрочем, сдаваться академик не собирается. «Мы кое-чего добиваемся, здесь много наших союзников, генеральных конструкторов, члены правительства», — сказал Асеев.

Возможно, имелся в виду именно Рогозин, с которым Асеев нашел общий язык в том, что касается будущего российской науки, особенно формирования тех людей, которые и будут совершать технологический прорыв в «шестой уклад». Рогозин назвал их генеральными конструкторами, которые должны будут не бояться рисковать. Тут же вице-премьер построил картину светлого будущего: эти люди, как их назвал Рогозин, новый креативный класс, смогут понять потребности государства и донести их до РАН.

В этот момент в дискуссию вступила модератор секции Оксана Деревянко, которая высказалась философски: помимо заказов это принесет в российскую фундаментальную науку понимание, зачем она работает. Еще немного дальше в пафосе пошел Асеев, предложив считать достижение нового технологического уклада новой национальной идеей России.

Конечно, о национальной идее и других космического масштаба концепциях можно говорить долго, однако невооруженным глазом заметно противоречие: власть готова тратить деньги, но хочет результат здесь и сейчас, а в фундаментальной науке такое бывает далеко не всегда. Власть считает, что надо лучше управлять наукой, но это приводит к хаосу и может привести в перспективе к разрушению институциональной основы научной деятельности. А там не поможет ни шестой, ни даже седьмой технологический уклад: ему будет не из чего складываться.

Источник: Газета.ру.

На это вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил: «Мы хотим реорганизовать работу так, чтобы фундаментальные исследования, которые раньше были отдельно и заканчивались публикацией молодого ученого (и дальше ученый смотрит реакцию, если она негативна, то кладет его на полку), теперь имели продолжение. Мы хотим выработать нового заказчика, интегратора, (генконструктора). Это позволит Академии наук понимать основные потребности государства, их будет формулировать «новый креативный класс» — класс генеральных конструкторов».

Источник: Газета.ру.

Уважаемый Дмитрий Олегович! 

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вынуждены обратиться к Вам в связи с нездоровой обстановкой, сложившейся вследствие решения Государственной корпорации «Ростехнологии» отстранить от руководства Государственным научным центром Российской Федерации ФГУП «Государственный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений» («ГНИИХТЭОС»)  генерального директора института П.А. Стороженко.

Руководитель холдинга «РТ-Химкомпозит» г. Сокол С.М. на расширенном заседании Ученого Совета ГНИИХТЭОС огласил приказ Государственной корпорации от 15 августа 2013 года №9лп о досрочном расторжении контракта с П.А.Стороженко.  При этом г. Сокол С.М. отметил несомненные успехи и достижения Павла Аркадьевича Стороженко за последние 12 лет, но твердо настаивал на снятии его с должности без объяснения мотивов.  Сотрудники ГНИИХТЭОС были крайне возмущены  и обратились в ГК «Ростех», в Минпромторг, в Генеральную Прокуратуру и ряд других государственных органов, ссылаясь на допущенное нарушение норм трудового законодательства, изложенных в части 6 ст.81 Трудового кодекса РФ и Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.03.2011 № 134.

ГНИИХТЭОС – крупнейший отраслевой химический институт в области элементоорганики, созданный   для решения актуальных и перспективных проблем оборонной промышленности,  всегда входил в список стратегически важных предприятий,  в настоящее время относится к предприятиям оборонно-промышленного комплекса и успешно решает проблемы  обороноспособности страны. Опытное производство ГНИИХТЭОС   является единственным производителем нескольких десятков наименований уникальных материалов.

Финансово-экономическое положение ГНИИХТЭОС устойчиво. Институт обеспечивает достижение утвержденных показателей экономической эффективности деятельности предприятия. Институт не имеет   задолженности по заработной плате, налогам в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды. ГНИИХТЭОС отнесен к разряду крупных налогоплательщиков по Восточному административному округу города Москвы. За последние 10 лет выручка института увеличилась в 9 раз, средняя заработная плата сотрудников института увеличилась в 8 раз.

Что послужило причиной увольнения  столь успешного директора, причем увольнения в нарушение Трудового кодекса и Постановления Правительства РФ? Перенос сроков акционирования? Если смотреть в корень, то истинная причина — это грядущий отъем территории и собственности, который наступит после акционирования. А генеральный директор сопротивлялся навязываемому сверху ходу событий, прекрасно представляя, что за актом акционирования последует окончательное уничтожение Института.

Член-корреспондент Российской академии наук П.А. Стороженко всегда был не только администратором, но, в первую очередь, научным руководителем. В настоящее время институт лишен научного руководства по целому ряду работ оборонного характера. Отсутствие авторитетного научного руководства дезорганизует работу, тормозит формирование портфеля заказов на 2014 год и  неизбежно  приведет к банкротству института.

Сложившаяся ситуация показывает, что ГК «Ростехнологии» не заинтересована в дальнейшем развитии и даже существовании  ГНИИХТЭОС, не обращая внимания на возможность утраты для нужд оборонной промышленности и работ в космической отрасли ряда уникальных технологических достижений, в частности, в области кремнийорганических материалов. Нужно остановить погром государственного научного центра!

В целях недопущения закрытия  такого важного для обороны и технологической безопасности страны  института просим Вас принять необходимые меры, включая вывод ГНИИХТЭОС из состава ГК «Ростехнологии»  и переподчинение его тем структурам, которые заинтересованы в проведении научных и технологических работ для  укрепления обороноспособности России.

Восстановление в должности генерального директора П.А. Стороженко безусловно будет способствовать успешному выполнению гособоронзаказа и повышению обороноспособности страны.

С уважением,

Председатель Профобъединения                                         А.С. Миронов

Отвечая на вопрос, как он относится к высказыванию вице-премьера Дмитрия Рогозина о том, что «сверхцелью нашей космонавтики должен стать открытый крымскими астрономами 400-метровый астероид, который в 2032 году может столкнуться с Землей», Остапенко сказал, что он не отрицает ни одной задачи, где возможно ее решение с практической точки зрения. «Мне это очень интересно, нужно выбрать такую задачу, это может быть и работа по астероидам. Надо подготовить аналитику, чтобы понять, что мы можем, что нам нужно для этого. Сейчас вырабатываем совместную работу с Российской академией наук в этом направлении (борьбы с астероидами)», — сказал Остапенко.

«Мы предварительно договорились о встрече с (президентом РАН) Владимиром Евгеньевичем Фортовым. Сейчас пока проработаем этот вопрос (борьбы с астероидами) внутри отрасли, а потом уже будем решать его с учеными. Будем, наверное, работать по этому направлению, это интересная тема», — отметил глава Роскосмоса.

На вопрос, является ли борьба с астероидами задачей Роскосмоса или войск Воздушно-космической обороны (ВКО), он ответил, что это комплексная задача. «Ее можно решить только в рамках всех возможностей нашей страны», — добавил Остапенко.

Ранее сообщалось, что малая планета, получившая индекс 2013 TV135, была обнаружена на снимках звездного неба, сделанных в Крымской обсерватории 12 октября. Затем открытие было подтверждено российскими обсерваториями «Ка-Дар» и МАСТЕР (ГАИШ МГУ) в Бурятии, а также астрономами из Италии, Британии и Испании. Предварительные измерения траектории показали, что 26 августа 2032 года астероид с вероятностью 1 шанс на 63 тысячи может столкнуться с Землей.

Источник: РИА Новости по ссылке с сайта Газета.ру

«Надо, не мешкая перевооружать армию. К 2015 году надо обновить ее на 30 процентов, а к 2020-му — на 70 процентов». С этих решительных заявлений начал в четверг совещание в президентском зале Академии наук Дмитрий Рогозин.

После Дмитрия Рогозин слово взял Владимир Фортов и, вспомнив о том, что РАН собственно и создавалась Петром I, в первую очередь, из-за необходимости развития военной мощи страны, отметил, что и сегодня все виды вооружения основаны на фундаментальной науке.

«Академия наука была всегда восприимчива к задачам, которые ставила для нас оборонная промышленность, — сказал Владимир Евгеньевич. — Мы считаем за честь работать в оборонной тематике».

«У меня есть больша надежда на нашу науку, на Фонд перспективных исследований, с которым мы должны постараться опередить США в науке и технике. Не надо нам все время бежать за ними, надо постараться срезать угол», — подвел итог вступительной части совещания Рогозин. После совещание продолжилось за закрытыми дверями.

Полный текст на сайте газеты «Московский комсомолец»

На конференции в «Российской газете» 28.06.2013 г., посвящённой годовщине выхода статьи В.В. Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России», Вы поставили ряд задач перед оборонно-промышленным комплексом (ОПК) России и отечественной наукой.

Трудно не согласиться с Вашей мыслью о том, что советский научный технологический задел в военной области в большой степени уже исчерпан, что нужны принципиально новые подходы и решения, что, желая обеспечить мир для России, мы должны готовиться к войнам будущего, должны быть сильными. Принципиальную роль в этом может сыграть Российская академия наук (РАН). Академии и фундаментальная наука в целом являются очень важными и эффективными инструментами для стран, обладающих геополитической субъектностью, желающих и имеющих возможность обеспечивать свой реальный суверенитет. Именно так Россия и позиционируется в статье В.В. Путина «Быть сильными».

Сегодняшние проблемы РАН связаны с тем, что Министерство образования и науки (Минобрнауки), а также ряд руководителей, курирующих Академию, не понимают возможности этого инструмента и не используют его. Проведенный анализ показывает, что реализация только одногоиз многих предложений РАН могла бы дать средства, достаточные для ее финансирования в течение многих лет. Однако субъекта, который мог бы воспользоваться этими предложениями и разработками, в России в последние два десятилетия не было, а имевшиеся возможности были упущены.

На мой взгляд, таким субъектом, который объективно нуждается в Академии, и в котором очень заинтересована РАН, может быть ОПК.

При этом на Академию могут быть возложены следующие задачи:

Геополитический, геоэкономический и геокультурный прогноз

Опыт США показывает, что наиболее успешные войны и силовые акции, изменившие политическую карту мира, проектировались за десятилетия до того, как они становились реальностью. Такая работа должна быть срочно организована и в России. По оценкам ряда институтов РАН, Средняя Азия и Северный Кавказ станут зоной конфликта в ближайшие 2 года.

Анализ новых мировых организационных финансовых структур

Выявление скрытых геополитических субъектов, схем взаимодействия элит, используемых и перспективных методов информационного и рефлексивного управления требует срочных фундаментальных исследований, компьютерного моделирования, баз данных и знаний, систем анализа информации и поддержки принятия управленческих решений. Данная работа «с будущим» выходит далеко за пределы возможностей известных мозговых центров силовых ведомств России. Однако без нее сегодня невозможно эффективно выстроить внешнюю, военную, технологическую и экономическую политику страны.

Кибервойны и террористические угрозы

В частности, угрозы, связанные с использованием новых поколений биологического оружия, с организацией серий природных и техногенных катастроф, требуют срочной проработки. Без этого не могут быть выработаны меры по предупреждению и предотвращению данных угроз.

Противостояние в Арктике

Анализ и отработка альтернативных сценариев развития российского сектора Арктики, оценка рисков и угроз, возникающих в этой связи, а также стратегий и инструментов для их парирования.

Прогноз аварий, бедствий и катастроф

Одной из задач, поставленных В.В. Путиным перед Академией и всем научным сообществом России 03.12.2001 г., стала проблема прогноза аварий, бедствий и катастроф в природной, техногенной и социальной сферах. Предложенное Академией решение – создание Национальной системы научного мониторинга опасных явлений и процессов – было согласовано с рядом заинтересованных ведомств, но не было принято к исполнению со ссылкой на отсутствие регламента принятия межведомственных федеральных целевых программ (ФЦП), то есть по формальным причинам, и не было выполнено. Катастрофы последних лет наглядно показали, что этот круг задач стал еще более актуальным, чем в начале 2000- х годов.

Независимая экспертиза гособоронзаказа

Экспертиза госпрограммы вооружений, планов и результатов НИР и ОКР, осуществляемых в интересах ОПК. В большинстве стран военно-промышленная бюрократия стремится следовать инерционному сценарию, отторгая многие принципиально важные (как выяснялось в ходе последующих войн) новшества и системы, которые позволяют решать те же военные задачи во много раз дешевле, чем то оружие, которое выпускается и разрабатывается в настоящее время. Во многих областях ОПК России мы сталкиваемся с похожей ситуацией, и объективная научная экспертиза, систематически проводимая на высоком уровне РАН, могла бы изменить ситуацию к лучшему, предупредить и предотвратить ряд тяжелых ошибок.

Научная поддержка механизмов ценообразования на военную продукцию

Проблема цен на продукцию ОПК сегодня представляется в России важной, сложной и нерешенной проблемой. Ее эффективное решение требует систем мониторинга, прогноза, серьезного компьютерного моделирования, использования когнитивных технологий и алгоритмов согласования интересов. Эти проблемы могут быть поставлены перед Академией, у которой есть опыт решения подобных задач.

Воссоздание военной науки

Воссоздание военной науки на современном уровне и переориентация существующих исследовательских структур в области обороны с догоняющего развития на «работу на опережение». Вы неоднократно сетовали на дефицит серьезных военных исследований, раскрывающих облик боя в 2020-2030 гг. и системы вооружения, соответствующие VI технологическому укладу. Здесь необходима серьезная совместная систематическая работа ученых РАН с военными специалистами, инженерами и руководителями. В этом направлении трудно ожидать быстрых результатов, однако двигаться в нем следует немедленно.

Предыдущие попытки реформирования российской науки были либо несистемными, либо подражательными, либо удовлетворяющими амбиции отдельных руководителей, либо чисто административными, не затрагивающими существо дела. У страны, двигавшейся по сырьевому пути, не было объективной потребности в современной первоклассной науке. В связи с развитием ОПК в последние годы эта потребность появилась. Участие РАН в развитии ОПК более чем оправдано, поскольку вопреки предпринимавшимся мерам, она осталась жизнеспособной работающей системой, объединяющей ряд выдающихся профессионалов и организаторов, за спиной у которых успешные военно-технологические проекты. РАН – это система более 400 институтов различных профилей, это инструмент для комплексного междисциплинарного анализа и решения поставленных проблем.

При выборе обозначенного пути, необходимы и оправданы следующие шаги:

Перевод РАН из «социального» блока в блок ОПК и высоких технологий.

Переподчинение РАН непосредственно Правительству РФ.

Организация регулярного конструктивного взаимодействия ряда идеологов и руководителей ОПК с учеными РАН для постановки ключевых научных задач, ориентированных на будущее развитие ОПК и вооруженных сил России. Это должно быть организовано на гораздо более высоком уровне, чем делается сейчас в секции прикладных проблем РАН. Работа должна вестись более активно, конкретно и быстро. Расширение функций РАН, включение в ее компетенцию научного обеспечения развития ОПК, стратегического прогнозирования, решения задач прогноза всего спектра аварий, бедствий и катастроф, научной поддержки новой индустриализации России.

Переподчинение «Сколково», Курчатовского института и других клонов Академии, имеющих отношение к фундаментальным исследованиям и непосредственному использованию их результатов, Академии наук. Определение круга фундаментальных научных и технологических задач, которые могут быть возложены на эти научные центры.

Расширение и развитие системы открытых (и закрытых) конкурсов в интересах ОПК, позволяющих найти новые идеи и технологии, а также людей, готовых и способных работать в этой области. Организация ряда институтов в РАН, ориентированных на поддержку ОПК. Возможно, организация работы по наиболее важным направлениям в режиме «спецкомитетов», хорошо зарекомендовавших себя в ядерном и космическом проектах, в развитии радиолокации, криптографии и авиационной техники.

Развитие ряда структур в РАН, обеспечивающих научное приборостроение в жизненно важных для ОПК областях. Подъем на этой основе метрологического обеспечения машиностроения и ряда оборонных систем. Положительный опыт в РАН и ряде других организаций в этой области имеется, однако он требует активного развития.

Организация защиты структур, отдельных коллективов и сотрудников в Российской академии наук, которые будут работать над стратегически важными проектами в интересах ОПК. Опыт иранской ядерной программы, ряд событий новейшей истории России показывают, что ученые, предлагающие прорывные решения ряда оборонных проблем, оказываются в наиболее опасном и уязвимом положении.

Срочное строительство служебного жилья, обеспечивающего мобильность научных кадров и повышение уровня исследований ряда институтов РАН, закрепление молодежи на время работы в РАН, приглашение научных специалистов из других научных центров.

Воссоздание системы информирования сотрудников РАН об актуальных задачах, в решении которых нуждается ОПК, о научных и технологических прорывах, о наиболее важных и перспективных направлениях исследований в зарубежных научных центрах.

Создание ряда академических университетов в РАН для организации подготовки исследователей, что позволит преодолеть кадровую катастрофу в самой Академии, в высокотехнологичном секторе России и в ряде принципиально важных направлений ОПК.

История Академии показывает, что постановка государством ответственных первостепенных задач меняет и структуру организации, и людей, которые готовы ей руководить и находить решения этих проблем. Ответственность, ясная обратная связь и целеполагание со стороны государства могут преобразить РАН в считанные годы. В то же время хаотичные действия отдельных чиновников, не понимающих смысла, роли и значения Академии, могут уничтожить уникальный инструмент, которым в настоящее время располагает Россия.

Надеюсь, что сформулированные предложения найдут у Вас понимание и поддержку.

С уважением, зав. отделом Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, член Экспертного совета при Военно-промышленной комиссии РФ Г.Г. Малинецкий

Источник: сайт партии «Родина»