Комментарии на сайте Реорганизация Российской академии наук 2013

Комментарий к записи «Троицкий вариант» онлайн: Ситуация вокруг Института философии РАН (admin-n)

admin-n — Tue, 28 Dec 2021 11:24:56 +0000

Приказ о возложении временного исполнения обязанностей директора Института философии РАН на Гусейнова А.А.
https://iphras.ru/upl…/root/doc/2021/Prikaz_28_12_2021.pdf

Комментарий к записи «Новости сибирской науки»: Будут ли объединены научные фонды? (admin-n)

admin-n — Thu, 12 Sep 2019 15:03:11 +0000

Котюков: реформа научных фондов должна повысить их результативность
Министр отметил, что Российский научный фонд и Российский фонд фундаментальных исследований должны заработать более слаженно
Подробнее: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/1045131

Комментарий к записи ИТАР-ТАСС: По данным Фонда общественного мнения, две трети россиян интересуются научными новостями (Без профанации — Союз машиностроителей России)

Без профанации — Союз машиностроителей России — Sun, 28 Apr 2019 14:44:43 +0000

[…] 3. http://www.saveras.ru/archives/10295 […]

Комментарий к записи Проект резолюции Четвертой сессии Конференции научных работников 27 марта 2018 г., 10:00, ФИАН (Юрий Самодуров)

Юрий Самодуров — Fri, 13 Apr 2018 08:23:38 +0000

Хотя резолюция 4 сессии конференции научных работников РАН 27 марта 2018 года уже принята хочу сказать о том, что меня в ней удивило и огорчило. Недолгое время после окончания МГРИ я работал в Институте литосферы РАН, сейчас пенсионер канд.геол.-мин.наук. Хотя я конечно же поддерживаю большинство положений резолюции мое первое ощущение после ее прочтения, что ее авторы, возможно не отдавая себе в этом отчета, предлагают просто вернуться во времена существования АН СССР и хотят оставить все в РАН так , как было в АН СССР в конце 1970-х -1980-х годах (я тогда работал в ИЛС АН СССР). Еще больше меня удивило, что в этой резолюции не появилось и нет ни одного НИ ОДНОГО СЛОВА и НИ ОДНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ о взаимодействии и сотрудничестве РАН с ВУЗами . Нет ни слова о целесообразности работы сотрудников РАН со студентами ВУЗОв (проведение семинаров, спецкурсов), и ни слова о целесообразности обеспечения возможностей для преподавателей ВУЗОв проводить исследования в институтах РАН.

Комментарий к записи Эксперт-Урал: Фельдфебеля в Вольтеры (Kolja Ivanov)

Kolja Ivanov — Sat, 10 Jun 2017 09:29:06 +0000

лучше не скажешь….труба дело…нефтяная труба всё поглотила, новации не нужны и даже вредны…что будет если нефть опустят ниже плинтуса?? будут закрывать образовательные учреждения, ибо наука к тому времени благополучно издохнет

Комментарий к записи kremlin.ru: Инна Биленкина назначена начальником Управления Президента по научно-образовательной политике (Биленкина Инна Петровна | Персона РФ)

Биленкина Инна Петровна | Персона РФ — Tue, 30 May 2017 16:12:29 +0000

[…] Биленкина Инна Петровна — бывший заместитель министра образования и науки РФ. Бывший заместитель руководителя Федерального агентства по науке и инновациям. источник: http://www.saveras.ru/archives/9005 […]

Комментарий к записи Научная Россия, ФАНО России о ситуации после пожара в ИНИОН (Пожар в библиотеке Института научной информации по общественным наукам РАН | Персона РФ)

Thu, 27 Apr 2017 12:39:46 +0000

[…] Пожар в Институте научной информации РАН (ИНИОН) уничтожил, по предварительным оценкам 15% библиотечного фонда. Ещё часть книг испытали воздействие воды, однако учёные надеются их спасти, сообщает Интерфакс. «Водой — задело. Это дело плохое, но поправимое. Главное, чтобы огнем не задело. Институт — уничтожен. Фонд, думаю, спасен», — цитирует агентство слова директора института, академика РАН Юрия Пивоварова. источник: http://www.saveras.ru/archives/10883 […]

Комментарий к записи Троицкий вариант: Индекс Хирша в математике не аргумент (Троицкий вариант: Хиршемафия и хиршефобия | Реорганизация Российской академии наук 2013)

Fri, 09 Dec 2016 22:15:41 +0000

[…] См. также интервью с лауреатом премии Филдса Станиславом Смирно… […]

Комментарий к записи Троицкий вариант: Хиршемафия и хиршефобия (Троицкий вариант: Индекс Хирша в математике не аргумент | Реорганизация Российской академии наук 2013)

Fri, 09 Dec 2016 22:15:04 +0000

[…] См. также интервью с академиком РАН Виктором Васильевым. […]

Комментарий к записи rascommission.ru: К вопросу о присуждении ученых степеней (admin-n)

admin-n — Wed, 14 Sep 2016 09:02:40 +0000

Виновник уволен, но проект не отозван. Сбор подписей продолжается. Отправлять отзыв будем завтра, 15 сентября.
Вчера к 21:00 было собрано 1570 подписей, среди них 10 академиков, 16 членов-корреспондентов и 18 профессоров РАН,
члены Президиума и экспертных советов ВАК, 468 докторов и 717 кандидатов наук, 18 обладателей степени PhD.
Сегодня в 11:00 — уже 1900 подписей.
Утром СМИ сообщили, что автор поправки уже уволен из МОН. Но проект не отозван — сбор подписей продолжается!
Подписывайте сами, оповещайте друзей и коллег.

А.Л. Фрадков
член Президиума ВАК, сопредседатель Совета ОНР

Комментарий к записи Совет по науке при МОН: Заявление о проекте Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в Положение о присуждении ученых степеней» (admin-n)

admin-n — Wed, 14 Sep 2016 08:43:24 +0000

Автор предложения о лишении через суд ученых степеней уволен из Минобрнауки

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/3619292

Комментарий к записи rascommission.ru: К вопросу о присуждении ученых степеней (admin-n)

admin-n — Wed, 14 Sep 2016 08:42:56 +0000

Автор предложения о лишении через суд ученых степеней уволен из Минобрнауки

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/3619292

Комментарий к записи STRF.ru: Людмила Огородова о проекте нового закона о науке (Kolja Ivanov)

Kolja Ivanov — Thu, 11 Feb 2016 21:56:11 +0000

столько слов, а смысла не видать…пустопорожние измышления какие-то….похоже на кодекс строителя коммунизма, одни идеологические штампы…свобода творчества и подобная пена…а как это всё будет реализовываться, об этом ни слова

Комментарий к записи Вступительное слово В. Путина на заседании Совета по науке и образованию (Если ты такой умный, то почему ты такой бедный? » Финансовые Активы)

Если ты такой умный, то почему ты такой бедный? » Финансовые Активы — Sun, 24 Jan 2016 05:02:38 +0000

[…] […]

Комментарий к записи Заключительное слово В. Путина на заседании Совета по науке и образованию (Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?)

Если ты такой умный, то почему ты такой бедный? — Sat, 23 Jan 2016 19:46:35 +0000

[…] Путин:“чего нельзя делать – нельзя поддерживать бесперспект…“ […]

Комментарий к записи Вступительное слово В. Путина на заседании Совета по науке и образованию (Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?)

Если ты такой умный, то почему ты такой бедный? — Sat, 23 Jan 2016 19:46:18 +0000

[…] […]

Комментарий к записи Выступление А. Хлунова на заседании Совета по науке и образованию (Выступление академика В. Фортова на заседании Совета по науке и образованию | Реорганизация Российской академии наук 2013)

Thu, 21 Jan 2016 19:02:06 +0000

[…] здесь особую роль должны играть научные фонды, о чём только что было сказано. Это очень важное дело, которое запущено у нас […]

Комментарий к записи Выступление академика В. Фортова на заседании Совета по науке и образованию (Выступление члена-корреспондента М. Ковальчука на заседании Совета по науке и образованию | Реорганизация Российской академии наук 2013)

Thu, 21 Jan 2016 18:32:18 +0000

[…] мне кажется, понимаете… (Обращаясь к В.Фортову.) Володя, ты сказал про Перельмана и Эйнштейна – вопросов нет. Но ни Перельман, ни Эйнштейн […]

Комментарий к записи Выступление академика В. Садовничего на заседании Совета по науке и образованию (Выступление члена-корреспондента М. Ковальчука на заседании Совета по науке и образованию | Реорганизация Российской академии наук 2013)

Thu, 21 Jan 2016 18:31:13 +0000

[…] этом ведущие организации не надо назначать, они есть. Виктор Антонович [Садовничий] сейчас сказал – гамбург…, и мы все знаем, можно не перечислять организации, […]

Комментарий к записи Выступление академика В. Фортова на заседании Совета по науке и образованию (Выступление министра Д. Ливанова на заседании Совета по науке и образованию | Реорганизация Российской академии наук 2013)

Thu, 21 Jan 2016 18:29:12 +0000

[…] здесь использую редкую возможность согласиться с Владимиром Евгеньевичем Фортовым. Мне кажется, неправильно ставить телегу впереди […]

Комментарий к записи Выступление академика В. Фортова на заседании Совета по науке и образованию (Заключительное слово В. Путина на заседании Совета по науке и образованию | Реорганизация Российской академии наук 2013)

Thu, 21 Jan 2016 18:28:28 +0000

[…] касается моратория, Владимир Евгеньевич просил продлить его. Видимо, мораторий вводили для того, чтобы у науки […]

Комментарий к записи Газета «ПОИСК»: Пробил нормо-час. Научную работу окончательно зарегулируют? (газета «Поиск»: Формально правильно? Нормирование научного труда неотвратимо | Реорганизация Российской академии наук 2013)

Sat, 16 Jan 2016 13:36:11 +0000

[…] […]

Комментарий к записи Газета.ru: «Правильные» ученые против «неправильных». Погоня за цитируемостью превращает науку в бессмысленную игру (Газета.ru: Как защитить науку от анонимных «реформаторов». Почему запускать «хиршемерку» бессмысленно | Реорганизация Российской академии )

Fri, 15 Jan 2016 14:50:05 +0000

[…] […]

Комментарий к записи saveras.ru: Установлен владелец здания «Золотых мозгов» (РИА Новости: Восемь институтов переселят из главного здания РАН для размещения ФАНО | Реорганизация Российской академии наук 2013)

Sun, 06 Dec 2015 08:51:38 +0000

[…] РАН от 18 ноября 2013 г. (http://www.saveras.ru/archives/4355) - Установлен владелец здания «Золотых мозгов» (savera.ru, […]

Комментарий к записи Заявление Комиссии общественного контроля за ходом и результатами реформ в сфере науки о Распоряжении Президиума РАН от 18 ноября 2013 г. (РИА Новости: Восемь институтов переселят из главного здания РАН для размещения ФАНО | Реорганизация Российской академии наук 2013)

Sun, 06 Dec 2015 07:39:58 +0000

[…] науки о Распоряжении Президиума РАН от 18 ноября 2013 г. (http://www.saveras.ru/archives/4355) - Установлен владелец здания «Золотых мозгов» (savera.ru, […]

Комментарий к записи Наномир-ТВ: Похороны РАН — видеотчет о гуляниях у госдумы 18 сентября (Похороны РАН. кино | yuriy_kryakin)

Похороны РАН. кино | yuriy_kryakin — Fri, 27 Nov 2015 15:10:56 +0000

[…] Такое не простят. Не будет забыто. Не будет прощено. да и люди говорят как люди, а не как зобми из зомбоящика […]

Комментарий к записи Газета.ру: Российской науке нужен новый уровень задач — Андрей Фурсенко (Газета.ру: Андрей Фурсенко о реформе РАН, закрытии фонда «Династия» и проекте «Диссернет» | Реорганизация Российской академии наук 2013)

Wed, 04 Nov 2015 06:01:30 +0000

[…] Первая часть интервью: на saveras.ru и на сайте […]

Комментарий к записи inecon.org: Вокруг выборов директора Института экономики РАН: академик С.Ю.Глазьев против Института экономики (admin-n)

admin-n — Wed, 28 Oct 2015 18:58:36 +0000

Развитие сюжета:
МОСКВА, 28 Октября 2015, 00:50 — REGNUM Президиум РАН 27 октября забаллотировал кандидатуру Михаила Головнина на пост директора Института экономики РАН и поддержал решение Отделения общественных наук о выдвижении трех других кандидатов на эту должность. «Отделение экономики и общественных наук изменило свою точку зрения и пересмотрело решение о том, кого рекомендовать, кого не рекомендовать на должность директора, и Президиум это решение поддержал», — сообщил ИА REGNUM директор Института океанологии им П.П. Ширшова РАН, академик Роберт Нигматулин.

Подробности: http://regnum.ru/news/1999809.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Комментарий к записи inecon.org: Вокруг выборов директора Института экономики РАН: академик С.Ю.Глазьев против Института экономики (Sergey Malyshkin)

Sergey Malyshkin — Wed, 28 Oct 2015 03:55:47 +0000

«вопреки утверждению академика РАН С.Ю. Глазьева, М.Ю. Головнин не имел никакого отношения к авторству раздела 4.2. «Взаимоотношения России и Украины в связи с планируемым вступлением Украины в НАТО» указанной Концепции, который был написан бывшим сотрудником ИЭ РАН, д.э.н. А.М. Либманом.»
«Академик РАН С.Ю. Глазьев публично заявил, что М.Ю. Головнин является руководителем коллектива сотрудников Института экономики Российской академии наук, подготовившего в 2006 г. «Концепцию взаимоотношений между Российской Федерацией и Украиной в межпарламентской сфере». Далее, он утверждал, что М.Ю. Головнин автор раздела 4.2. «Взаимоотношения России и Украины в связи с планируемым вступлением Украины в НАТО» данной Концепции. Факты же говорят о другом.

Во-первых, руководителем научного коллектива, подготовившего «Концепцию взаимоотношений между Российской Федерацией и Украиной в межпарламентской сфере», был не М.Ю. Головнин, а депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, д.э.н. А.Е. Лебедев (см. с. 3 «Концепции взаимоотношений между Российской Федерацией и Украиной в межпарламентской сфере». М.: Центр проблем интеграции Института экономики Российской академии наук, 2006).

Во-вторых, академик РАН С.Ю. Глазьев допустил откровенную ложь относительно авторства раздела 4.2. «Взаимоотношения России и Украины в связи с планируемым вступлением Украины в НАТО». М.Ю. Головнин не имеет никакого отношения к содержанию указанного раздела, который был написан бывшим сотрудником ИЭ РАН, д.э.н. А.М. Либманом (письмо А.М. Либмана о подтверждении его авторства прилагается).»
Извиняюсь за длинные цитаты, но академик С.Ю.Глазьев ничего не говорил
об авторстве данной концепции. Он сказал «под его руководством». Везде и всегда руководитель проекта несет за него ответственность, независимо является он его автором или нет. Что не устраивает уважаемых членов-корреспондентов ?

Комментарий к записи Газета.ру: Российской науке нужен новый уровень задач — Андрей Фурсенко (Kolja Ivanov)

Kolja Ivanov — Mon, 26 Oct 2015 23:27:32 +0000

задачи-то может и хорошие ставят…правильные, только исполнение будет как всегда …где открытия сколково? какие результаты от мега-грантов?….такая же и долина МГУ будет…очередная долина смерти, лишь бы бабло распилить побольше