Данилов — известный на Западе ученый, признанный специалист в области физики элементарных частиц, лауреат премий Планка и Карпинского, популяризатор науки. «Данилова сделали и.о. главного научного сотрудника, поместили работать в лабораторию, потом закрыли все вакансии, чтобы он не мог подать на другие должности, ликвидировали лабораторию, а потом — его самого по сокращению штата», — рассказал «Газете.Ru» физик Андрей Ростовцев, основатель «Диссернета», тоже не так давно уволенный из ИТЭФ.

Данилов давно входит в консультационный совет ЦЕРНа, в научные советы ряда международных экспериментов, участвует в эксперименте по поиску темной материи, преподает на кафедре в МФТИ и МИФИ. «В конце 90-х он был директором ИТЭФ, буквально поднял его из руин, увеличив бюджет раз в десять, руководил множеством экспериментов в области B-мезонов. Чем не угодил, у него догадок тоже нет», — сказал Ростовцев.

Источник: газета.ru, 30 октября 2015 г.

На официальном сайте ИТЭФ опубликована следующая новость:

В связи с грубым нарушением трудовой дисциплины, отсутствием на рабочем месте с 24.10.2013 г. по 21.04.2014 г. без уважительных причин, приказом ФГБУ «ГНЦ РФ ИТЭФ» НИЦ «Курчатовский институт» от 22.04.2014 г. № 246 л/с уволен начальник лаборатории 260 Ростовцев А.А.

Профессор Ростовцев известен не только как высокоцитируемый ученый, но и как один из создателей и идейных вдохновителей проекта «Диссернет».

Редакция Saveras.ru выражает сочувствие коллективу ИТЭФ в связи с увольнением очередного ученого мирового уровня. Уверены, Андрей Ростовцев недолго будет оставаться без работы.

Источник: сайт ИТЭФ.

Представляем Вашему вниманию доклад Российского института стратегических исследований (РИСИ), в котором предлагается изменить закон об «иностранных агентах» таким образом, чтобы под его действие попадали ВУЗы, научные организации и частные исследовательские центры. После этого некоторым НИИ и университетам может быть предложено зарегистрироваться в качестве «иностранных агентов».

Как указано на сайте РИСИ, «главная задача РИСИ — информационное обеспечение Администрации Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы, Совета Безопасности, аппарата Правительства, министерств и ведомств». Остается только надеяться, что Администрация Президента знает цену подобным «экспертам».

Редакция.

ДОКЛАД
Методы и технологии деятельности зарубежных и российских
исследовательских центров, а также исследовательских структур и ВУЗов, получающих финансирование из зарубежных источников: анализ и обобщение

Введение.

До настоящего времени правоприменение федерального закона No 121 ФЗ об НКО, выполняющих функции иностранных агентов, в основном, касалось правозащитных и общественных организаций. Однако анализ деятельности отдельных исследовательских центров, научных учреждений и ВУЗов демонстрирует, что она, зачастую, прямо подпадает под действие данного закона. Они аналогичным образом получают зарубежное финансирование и ведут политическую деятельность, оказывая влияние на формирование политики и общественного мнения и, следовательно, подпадают под действие закона No121-ФЗ.

Основным источником финансирования ряда таких организаций (приведенных ниже) являются США, Великобритания и НАТО: либо напрямую, либо через частные фонды, связанные правительствами и спецслужбами этих стран. Наибольшую активность в финансировании исследовательской деятельности проявляют Фонд Макартуров, Корпорация Карнеги, Национальный фонд поддержки демократии (NED), Институт «Открытое общество» (OSI).

При этом исследовательские центры, научные организации и ВУЗы, пользуясь доверием и легитимностью в качестве «российских организаций», и прикрываясь научной деятельностью (с точки зрения закона не попадающей под политическую) используют значительные возможности доступа в СМИ и оказания влияния на российскую политику, задействуя, среди прочего следующие методы:

• Формирование общественного мнения путем выступлений в медиа,публикаций экспертных докладов.
• Создание пула экспертов по внутренней, внешней и оборонной политике, готового транслировать зарубежные (в основном, западные) идеологические и методологические установки.
• Формирование кадрового резерва для продвижения в ВУЗы, органы государственной власти.
• Идеологическое и информационное воздействие на представителей органов федеральной, региональной и муниципальной власти РФ путем участия в консультативных советах, подготовки аналитических материалов, проведения встреч в рамках мероприятий различного формата.
• Сбор социологической, политологической, военной и иной информации, имеющей разведывательную ценность, проведение мониторингов и аналитических исследований в интересах зарубежных заказчиков.

Деятельность подобных структур не воспринимается как иностранная пропаганда, по факту таковой являясь. Более того, данные структуры воспринимаются как «носители тренда» и у российских экспертов вырабатывается стремление «оставаться в тренде» – то есть, по сути, мыслить в заданных парадигмах, подстраивать собственные высказывания под высказываемые позиции для поддержания популярности и собственной востребованности в масс-медиа. Отдельные структуры, обладают репутацией серьезного научного учреждения, вследствие этого их информация воспринимается как объективная данность, и исключает критическое отношение к ее содержанию («феномен научного авторитета»).

Представители различных НКО и ВУЗов сотрудничают на формальной и межличностной основе – одни и те же люди работают и являются членами попечительских, экспертных советов в партнерских организациях, проведении мероприятий, выпуске и рецензировании литературы, участии в организации исследований и аналитики на заказ.

Таким образом, в экспертной среде формируется узкий круг «своих», которые определяют повестку дискуссий для значимой части российского экспертного поля, его персональный состав и степень допуска отдельных экспертов в СМИ.

Все это приводит к тому, что позиции, противоречащие государственным интересам России, становятся устойчивым тезисом массового сознания и вектором мышления значительно части российского экспертного сообщества. Ввиду сложившейся ситуации необходимо рассмотреть возможность расширения закона No121-ФЗ об НКО, выполняющих функции иностранных агентов на исследовательскую деятельность, а также проверить на соблюдение закона No121-ФЗ об НКО, выполняющих функции иностранных агентов Московский центр Карнеги, ПИР-центр, Фонд «Новая Евразия», «Левада-центр», РАПН, а также структуры при РЭШ.

Структуры с наличием всех оснований для присвоения статуса «иностранного агента»:

• Московский центр Карнеги (МЦК)
• Российская ассоциация политической науки (РАПН)
• Центр политических исследований России (ПИР-Центр)
• Аналитический Центр Юрия Левады (АНО Левада-Центр)
• Фонд «Новая Евразия» (ФНЕ)

Другие структуры, получающие финансирование и занимающиеся политической деятельностью (требующие внимания)

• Российская ассоциация международных исследований (РАМИ)
• Российская экономическая школа (РЭШ)
• Институт социологии РАН

Февраль 2014 г.

Читать доклад полнстью.

Источник: сайт РИСИ.

Лингвист Ирина Левонтина в автозаке, 4 марта 2014 г. Из Фейсбука

Известный лингвист, популяризатор науки, финалист премии «Просветитель» Ирина Левонтина была задержана на сходе граждан «Нет войне!!» у Министерства обороны РФ. Ирина поместила в Фейсбук свою фотографию в автозаке и слова «Миру мир». По телефону она сообщила корреспонденту «Полит.ру», что как и другие просто стояла у здания Министерства, ничего не кричала, не держала плакатов. На ее груди был значок с голубем мира.

По ее словам, их автозак едет по Волоколамскому шоссе, возможно, в ОВД в Тушино. По сообщению ОВД-Инфо, всего на данный момент задержано 39 человек. В воскресенье, 2 марта, у Министерства обороны и на Манежной площади прошел первый сход граждан «Нет войне!!», где было задержано более 360 человек. Собравшиеся выразили свой протест против возможной военной операции России на Украине.

Между тем, завтра в Замоскворецком суде Москвы, в 15.20, состоится рассмотрение дела академика РАН, математика Виктора Васильева, задержанного 28 февраля 2014 года на Татарской ул., где проходил мирный сход граждан, ждавших объявления приговора по делу «6 мая». В социальных сетях многие ученые выразили желание прийти и поддержать своего коллегу.

Источник: ПОЛИТ.ру.

В среду, 5 марта, в 15:20 в комнате 203 Замоскворецкого суда г. Москвы состоится суд над академиком РАН Виктором Васильевым. Мы приглашаем всех коллег поддержать знаменитого математика, который виноват лишь в том, что стоял возле здания суда во время оглашения приговора по «Болотному делу».

Сопредседатель ОНР Андрей Цатурян: «На мой взгляд, привлечение максимального внимания к суду над Виктором Анатольевичем может помочь не только ему, но и сотням менее известных людей, оказавшихся в такой же ситуации. Я узнал о предстоящем суде из ФБ Виктора Анатольевича, из чего заключил, что он не станет возражать против того, что коллеги и знакомые придут его поддержать.»

Проезд: м. Павелецкая (кольцевая), далее пешком до Татарской улицы, дом 1.

Источник: Facebook.

Добавление: Репортаж Наталии Деминой из здания суда.

1. Академик Виктор Васильев с женой уже в суде. «Режущее, колющее, стреляющее…», — сказали ему приставы. В суде и у суда пусто, на деревьях болтается гроздь сдувшихся белых шариков.

   P.S. Здесь уже несколько математиков, в том числе Александр Шень, пришел Даня Наумов и др. коллеги. «А кто такой Васильев?», — спросил меня пристав, поняв, что народ идет на его дело. «Выдающийся математик, ученик Арнольда», — сказала я. Он немного устыдился и ответил: «Ну, мы всех не можем знать».

2. На суд к В. Васильеву пришли Михаил Гельфанд, Ирена Артамонова, Михаил Фейгельман, Олег Дорман, … Но здесь, кажется, все затягивается.

   
   Михаил Гельфанд, Даниил Наумов и наш завтрашний лектор Александр Шень — с Даниилом Наумовым.

3. Оказывается, до Васильева судят Павла Бардина! Пришел В.А. Гордин, академик Кулешов, Андрей Цатурян, .. Кино и научная общественность начинает знакомиться и брататься…

4. 

   Ирина Левонтина и Виктор Васильев приветствуют друг друга. Пришел Сергей Пархоменко

5. Сергей Пархоменко принес Виктору Васильеву майку Диссернета, но дарить, наверное, будет после всего.
6. Держись, суд, ученые пришли!
   
7. Пришли на суд Павла Бардина, чтобы ему было веселее
   
8. Павел Бардин развеселил всех: «Шапочку из фольги можно надеть?».
9. Имя? Семейное положение? Образование? Род занятий? Есть ли малолетние дети? Ранее привлекались? Судья «устанавливает личность» П. Бардина и разъясняет ему его права. В зале неприятный звук от сигнализации, пытка звуком. Судья попросила приставов разобраться с этим звуком, но пока гудит и гудит. Бардин «нарушил закон» 21 февраля в составе более тысячи граждан, статья 20.2. Вину не признает. «Я не участвовал в организации митинга, а просто пришел на судебное заседание. Лозунгов не выкрикивал. Есть фотографии, сделанные порталом Грани.ру. Задержали меня не в 14.00, а 15.00. Сотрудники полиции не имели значков, не представились и не представили объяснеий, что я нарушил». Бардин попросил разрешения зачитать письмо омбудсмена Лукина о незаконных задержаниях. Судья и зал разрешили Здесь Андрей Козенко, Михаил Гельфанд, Ирина Левонтина, Ирина Стаф, Александр Шень, Андрей Цатурян, Ирена Артамонова, Б. Козловский и другие.
10. Заслушав и зачитав материалы дела о Павле Бардине, судья удалилась в совещательную комнату. «А гул так и будет продолжаться?», — заныл народ. Люди стали давать советы, как отключить сигнализацию. Микрофон? Что-то еще? «Это обыкновенное российское распиз..во», — суммировал мрачно пристав и все заржали.
    P.S. Пришли две девчонки, покрутили что-то в компе и неприятный звук исчез. Бурные аплодисменты.
11. Судья вернулась и зачитала приговор Павлу Бардину: Совершил нарушение… (зачитала все то, что Бардин назвал ложью) … Часть 5 ст. 20.2 КоАП… Суд критически относится к словам Бардина … штраф — 10 тыс рублей и это называется справедливый суд?!
12. Следующее дело — Дмитий Ильяшев, ст инженер Института проблем экологии РАН. Дело Васильева должно рассматриваться после этого дела и есть риск, что до 18 часов не успеют. Ильяшев пришел с адвокатом. Адвокат зачитывает названия статей и настаивает на ведении протокола судебного заседания, это, мол, единственный документ, который потом позволит.. Судья ушла на совещание сама с собой и вроде дело затягивается…
13. Судья вернулась и сказала, что не считает нужным вести протокол судебного заседания. Адвокат говорит, что есть свидетель. Он также просит исключить из дела показания сотрудника полиции Александрова. Суд удаляется на совещание.
14. Судья вернулась и отклонила очередное ходатайство. Адвокат обращает внимание суда на отчет Уполномоченного по правам человека Лукина, этот документ приобщается к делу, судья милостиво удовлетворила это ходатайство. Начинает зачитывать материалы дела. Ильяшев говорит, что то, что написано в деле — неправда, хотя бы потому, что он находился на Тверской, а не на Большой Татарской. И вообще он со своим другом Рябининым вечером встретились, чтобы «обсудить проблемы программирования». «Ни в каком миинге я не участвовал, …, наша беседа касалась только программирования, никаких лозунгов не выкрикивал». Свидетель Рябинин входит в зал и предъявляет паспорт.
15. Свидетель Рябинин показал, что они с Ильяшевым просто стояли на тротуаре, что они старые друзья, встретились поговорить, никакой символики или плакатов у них не было, о массовом мероприятии ничего не знали, и задержание полицией было для них неожиданным. В своем объяснении Ильяшев написал, в частности: «Что я сделал? Я просто стоял возле метро». Он также указал на грубость полицейских при задержании. Адвокат обратил внимание судьи на ложные показания полицейского Александрова. Адвокат также пытается противопоставить свидетельства В.П. Лукина (из его отчета) и рапорты полицейских. Территория Тверской не была оцеплена и любой человек мог попасть в эту передрягу. Суд удалился на совещание.
16. Два дела подряд и всем по 10 тыс. Судье на все показания наплевать!
17. Запомните это имя — судья Чепрасова Наталья Викторовна. Именно она сегодня судила Павла Бардина (10 тыс) будет судить Виктора Васильева. Приговор в адрес Дмитрия Ильяшева — все свидетельства в пользу обвиняемого, неправильный адрес в протоколе и пр. она отмела — 10 тыс. 20.2.
А следующее дело вовсе не Васильева, а пенсионера Евгения Петренко, выглядящего достаточно молодо, бывшего чиновника Министерства культуры. В зале cмех сквозь слезы. У него дело назначено на 15.10 (а начали в 18.05), а у Васильева на 15.20.
18. Евгений Петренко честно признался, что за несколько минут до задержания сказал в спину полицейским «Стыдно то как, ребятушки». Полицейский обернулся и потащил его в автозак. Судья удалилась на совещание.
19. Очередной штраф в копилку наших доблестных органов. При зачитывании лозунгов, которые якобы произносил Е. Петренко, судья еле сдержала смешок. Вина естественно полностью доказана. Суд критически относится к показаниям самого Петренко… Приговор — часть 5 20.2 — 10 тыс рублей.
20. 18.30 — начато рассмотрение дела Виктора Васильева. «Это правонарушитель, он же не похож», — сказали приставу, который не хотел пускать в зал Васильева.
21. «Что так далеко сели? Проходите сюда» (судья — Васильеву, который сидел ближе к зрителям) записывает данные с его паспорта.
    - Где работаете?
    - Главный научный сотрудник Математического института РАН.
    Судья попросила повторить второй раз.
    - Ходатайства?
    - Прошу вызвать свидетелей: Виктора Прасолова и Владимира Уралова.
    В коридоре над чем-то смеются.
22. Судья зачитывает протокол, что в составе 1000 человек…. Выкрикивал лозунги «Свободу узникам Болотной»
    Далее он говорит, что В.А. при задержании оказывал АКТИВНОЕ сопротивление!
    В зале обалдели и засмеялись.
    Судья вспылила и сказала, что удалит тех, кто смеялся.
    В.А. Васильев пояснил, что в 11.35 пришел к суду и хотел попасть на суд.
    …Что касается активного сопротивления залу не разрешено смеяться, но вы же видите, какое я могу оказать сопротивление ОМОНовцу, сказал Васильев, обернувшись к приставу-детине.
    Академик также сказал, что лозунги не выкривал: «Лозунг «Один за всех и все за одного» — это не мой лозунг».
23. Судья согласилась приобщить к делу фотографии, где Васильев просто стоит у здания суда. Суд переходит к допросу свидетелей.
    Виктор Прасолов входит в зал. Он рассказывает, что ВА задержали примерно в 14.30. Что также как Васильев пришел на открытое судебное заседание. Стоял спокойно.

    Судья спросила: В каких отношениях находитесь с В.А.?
    - Знаю его с 1975 года. Нет, мы не друзья. Отношения скорее рабочие, по математике (такую формулу признес Прасолов, после распросов судьи).
    Следующий Владимир Уралов как свидетель. Он показал, что они с В.А. находились на противоположной стороне, за цепью ОМОНовцев. Я его знаю, так как он известный математик, видел его по видеотрансляции о судьбе ИТЭФ. Я с ним поздоровался здесь впервые.
    Я увидел как группа ОМОНовцев бросилась к кому-то и это был Васильев. Он им что-то сказал и они раступились… И он пошел сам.

24. «Это было уникальное задержание. Спокойное и с достоинством» — сказал Владимир Уралов. Суд удалился в совещ комнату.
25. Сидим — ждем приговора.
26. Вышла судья. Тихим голосом произносит, что Васильев В.А. совершил нарушение… 100 тыс чел. .. Вину не признал… Имеется место… статья 20.2. Вина Васильева подтверждается.. Суд критически относится к показаниям Васильева и его свидетелей. Приговор - штраф — 10 тыс.

Источник: Facebook.

Как сообщает OVDINFO, среди незаконно задержанных и впоследствии отпущенных был также один из координаторов Комиссии общественного контроля за реформами в сфере науки Григорий Колюцкий.

Фото: Виктор Прасолов

МОСКВА, 21 фев — РИА Новости. Полиция задержала около 50 человек за попытки нарушить общественный порядок возле здания Замоскворецкого суда Москвы, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы столичного главка МВД. В пятницу в Замоскворецком суде проходит оглашение приговора восьми фигурантам «болотного дела». По словам собеседника агентства, возле суда собралось около 400 человек, включая множество журналистов и блогеров.

Источник РИА Новости

Весь номер в формате PDF.

	Прорвемся! В канун Нового года мы обратились к нашим авторам с просьбой предложить праздничный тост. Читать полностью
	Молодым везде у нас – что? Или единый билет – куда? Мария Логачева Мария Логачева, канд. биол. наук, с.н.с. НИИ физико-химической биологии МГУ, рассказала ТрВ-Наука о критической ситуации, сложившейся вокруг грантов РФФИ молодым ученым. Читать полностью
	Как исправить слабое звено? Сергей Попов, Николай Подорванюк Портал «Газета.Ru» подписал договор о сотрудничестве с организаторами «Фестиваля науки». Цель нового совместного проекта — популяризация научных достижений сотрудников МГУ. Читать полностью
	КРН им. И. Сусанина и ее защитники Михаил Фейгельман Дискуссию вокруг «Карты российской науки» продолжает полемическая статья члена рабочей группы проекта «Корпус экспертов» Михаила Фейгельмана. Читать полностью
	Что такое российская наука? Андрей Цыганов, Ольга Москалева Редакция ТрВ-Наука обратилась к Андрею Цыганову и Ольге Москалевой с просьбой коротко прокомментировать тезисы статьи Михаила Фейгельмана. Публикуем их отклики. Читать полностью
	Тс-с-с-с-с! Ирина Якутенко Недавно говорила со знакомым врачом о прививках, и он рассказал, что некоторые из них делать нет смысла, потому что вакцины давно устарели и плохо справляются с современными возбудителями. Читать полностью
	Российские ученые – Хунг, Чунг, Ванг и Иизука Алексей Иванов В прошлом номере, высказывая критику в адрес «Карты науки», я постарался уйти от обсуждения конкретных ошибок. Однако эти ошибки столь выразительны, что стоит привести парочку примеров. Читать полностью
	Реформа в кавычках Николай Сибельдин ТрВ-Наука продолжает публиковать ответы «отказников» — членов Академии наук, которые заявляли о своем несогласии вступать в новую «РАН», если закон будет принят в том виде, в каком он был внесен в первом чтении. Читать полностью
	Сага о бывших ректорах Мефодий Волихамов Бытует мнение, что сообществу Диссернет за всё время его существования так и не удалось достичь серьезных, «осязаемых» результатов. Читать полностью
	10 фактов о робототехнике Татьяна Волкова Продолжаем серию публикаций «10 фактов о…» статьей преподавателя РГГУ, аспиранта ВИНИТИ РАН Татьяны Волковой. Читать полностью
	Премия для просветителей Беседовала Наталия Демина 21 ноября состоялась торжественная церемония вручения премии «Просветитель». Читать полностью
	«Не ищите в нем высшего взгляда…» Алексей Кузнецов Алексей Кузнецов поделился своими впечатлениями о новой книге Бориса Акунина, посвященной российской истории и вызвавшей серьезные споры. Читать полностью
	Неправильные изомеры Сергей Белков Иногда лучше не знать вообще, чем знать чуть-чуть. Особенно когда над всем этим самоуверенность и неспособность взглянуть на себя со стороны. Читать полностью
	Осторожно: гвоздика! Анна Акимова, Наталия Демина Если у А. Осипова и Б. Гонгальского судебное заседание 22 ноября закончилось штрафом в размере 10 тыс. руб., то история с обвинением Ильи Худякова и Александра Маевского растянулась до декабря. Читать полностью
	Приговор ученым — штраф Анна Родионова 22 ноября 2013 года в Тверском суде состоялись слушания по делам докт. геол.-минер. наук Бронислава Гонгальского и канд. биолог. наук Александра Осипова, задержанных 25 сентября во время «прогулки ученых» у Совета Федерации. Читать полностью

Источник: «Троицкий вариант — Наука»

Автор: Денис Шрагин

Добавлю несколько слов о прошедшем в прошлый четверг, 12 декабря, в Тверском районом суде заседании по делу Ильи Худякова.

С сожалением приходится констатировать, что и в этот раз на заседание помимо Ильи и его защитника никто из сотрудников РАН или сочувствующих им не пришел. Полицейские-свидетели также не почтили заседание своим присутствием.

Комната №15 на втором этаже здания – это небольшой зал с клеткой для подсудимых и две скамьи на которых могут уместиться максимум 6 человек, судья — Орехова А.Ю. – молодая и симпатичная (пока?) девушка.

Защита заявляет 4 ходатайства:

• о фото- и видеосъемке в ходе судебного заседания;
• о ведении протокола заседания;
• об опросе В.Р. Родина в качестве свидетеля (оглашении его показаний);
• о приобщении к делу видеофайла.

Судья: у вас есть на чем проигрывать файл? У нас нет компьютера для воспроизведения видео! (Напоминаю, что дело происходит в 21 веке, в столице России- Москве, в стране, в которой на реформу судебной системы потрачены миллиарды наших с вами рублей).

Судья также просит исправить ходатайство о приобщении видеофайла к делу, т.к. подсудимый просит вернуть ему электронный носитель по окончании дела, что невозможно, т.к. доказательства навсегда остаются в деле.

Судья удовлетворяет 2 ходатайства из 4-х (о ведении протокола и приобщении показаний Родина) Для рассмотрения двух оставшихся ходатайств она удаляется в совещательную комнату.

Пока судья находилась в совещательной комнате, секретарь судьи запретила нам разговаривать между собой.

Минут через 7 судья вернулась в зал и заявила об отказе вести фото- и видеосъемку заседания (Это у судей такая профессиональная болезнь что ли? Не давать широкой общественности узнать о ходе процессов, пусть даже и мелких. Или хотят скрыть свое лицо?). Ходатайство о приобщении к делу видеозаписи из ОВД судья удовлетворяет.

После этого спрашивает, не изменилось ли что-нибудь в личных данных Ильи. – ничего не изменилось.

Илья: — Хочу добавить про процессуальным нарушениям по составлению протокола. Вопрос к Самсонову: Не совпадают подписи Самсонова в рапорте и в протоколе о доставлении в ОВД? Расходится время задержания, не проводился досмотр, не было понятых, нет доказательств совершения правонарушения, нет вещдоков-живых красных гвоздик. Никто не разъяснил мне права, но в протоколе просили поставить подпись там, где галочки.

Судья: Давайте посмотрим запись. На видеозаписи из ОВД длительностью 1-2 минуты запечатлен момент, когда полицаи не знают, какую статью писать и потом «придумывают» 20.2.

Судья: возьмите конверт для флешки с видеофайлом — приобщаем файл к делу.
Защитник Ильи: Протокол и 2 рапорта о несогласованном пикетировании датируются 18 числом, а запрос в Префектуру сделан 19 сентября, следовательно, эти доказательства являются недопустимыми.

В протоколах о доставлении в ОВД и задержании нет информации за что Илья был задержан.
Никакие факты не подтверждают факт совершения правонарушения. Илье вменяется в вину участие в группе из 3-х человек. Но нет никаких доказательств о существовании группы лиц, нет доказательств о согласованной с другими лицами акции. Гвоздики не являются средством наглядной агитации.

Далее защитник оглашает показания депутата В.Р. Родина.

Судья оглашает справку о том, что свидетели обвинения Сычев — в служебной командировке в Сочи, а Самсонов в отпуске с 13 по 16 декабря.

Илья заявляет о том, что свидетели не явились без уважительной причины на прошлое заседание, и судья интересуется не хочет ли он подвергнуть принудительному приводу этих свидетелей?

Заседание переносится на 20 декабря на 14.00.

P.S. Если вы не знаете, то Тверской суд это еще и «заповедник» зла, на стене висит список судей Тверского суда, во многих позициях совпадающий со Списком Магнитского.
Убедительная просьба доказать делом, а не словом, что сотрудники Академии друг друга поддерживают-приходите на заседание 20го октября в 14.00. Возьмите с собой фотоаппарат и сфотографируйте полицейских-лжесвидетелей (пока они сидят или стоят в коридоре). Страна должна знать своих «героев».

Источник: E-mail.

Приходите поддержать коллегу! Процесс открытый. При себе необходимо иметь паспорт. Фото- и видеоаппаратура запрещены судьей, диктофон приветствуется.

Тверской районный суд  расположен по адресу: Цветной бульвар, дом 25а. Проезд: ст. метро «Цветной бульвар», последний вагон в центр, 1 минута пешком (идти в направлении от цирка). Заседание состоится в кабинете № 15.

Место рассмотрения апелляции: Мосгорсуд, Преображенская Площадь ул. Богородский Вал, 8.

Группа в facebook

Суд расположен по адресу: Цветной бульвар, дом 25а.
Проезд: ст. метро «Цветной бульвар», последний вагон в центр, 1 минута пешком (идти в направлении от цирка). Заседание состоится в кабинете № 15.

Процесс открытый. Приходите поддержать коллегу! При себе необходимо иметь паспорт. Фото- и видеоаппаратура запрещены судьей, диктофон приветствуется.

Просьба приходить заранее, к 9:00.

Суд расположен по адресу: Цветной бульвар, дом 25 а, каб. 33.
Проезд: ст. метро «Цветной бульвар», последний вагон в центр, 1 минута пешком. Заседание состоится в кабинете № 20.
Фото- и видеоаппаратура бесполезны и запрещены судьей.

Поддержим коллегу!
При себе необходимо иметь паспорт.

См. также: мероприятие Facebook.

Напоминаем, что Александр Осипов, как и Бронислав Гонгальский, были задержаны 25 сентября 2013 г. во время протестных гуляний ученых возле Совета Федерации.

Москва, Тверской суд, 17:05

В 16:00 суд начал рассмотрение дела А. Осипова.

Напоминаем, что Бронислав Гонгальский был задержан 25 сентября во время протестных гуляний ученых возле Совета Федерации за плакат «Голодаю. Отдал 9 кг. В развитие фундаментальных исследований».

Григорий Рубцов.
Москва, Тверской суд, 16:10.

Итак, Цветной бульвар, д.25а, комн. 33.
При себе необходимо иметь паспорт.

О Брониславе Иосифовиче Гонгальском: доктор геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник ИГЕМ РАН. 25 сентября был задержан во время протестных гуляний ученых возле Совета Федерации за плакат «Голодаю. Отдал 9 кг. В развитие фундаментальных исследований». 22 ноября в 14.30 состоится суд по административному делу. Гонгальскому грозит штраф размером до 300 000 рублей или общественные работы.

Об Александре Александровиче Осипове: кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института биофизики клетки РАН.
25 сентября был задержан во время протестных гуляний ученых возле Совета Федерации за плакат. 22 ноября в 15.30 состоится суд по административному делу. Осипову грозит штраф размером до 300 000 рублей или общественные работы.

Поддержать наших коллег Б.И. Гонгальского и А.А. Осипова можно, придя 22 ноября в 14.30 в Тверской суд.

См. предыдущие новости по теме.

Александра Маевского, аспиранта Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН, изучающего творчество Данте Алигьери, он, конечно, не знал. Но пришел. Пришли и другие ученые.

Сотрудники Физического института имени П. Н. Лебедева АН, ИМЛИ, Института синтетических полимерных материалов им. Н.С. Ениколопова РАН прислушивались к залпам, раздававшимся за дверью: «Отклонить ходатайство об использовании видеоаппаратуры!», «Отклонить ходатайство о привлечении к делу свидетельских показаний со стороны защиты!», «…Маевский обвиняется в организации пикета, состоящего из трех лиц без согласования с органами правопорядка». Ответчика слышно не было. Лишь однажды по требованию судьи «Уважать суд!» выставленные из зала заседания поняли, Саша ухмыльнулся. Выяснилось не зря:
- Когда вы пришли, гвоздички уже были у вас?
- Да.
- Зачем вы пришли на встречу депутатов с двумя гвоздичками?
- Уточните вопрос, пожалуйста.
- Зачем вы пришли на встречу депутатов с двумя гвоздичками?
- Потому что гвоздики — лучше, чем розы.
- А почему две?
- Потому что две лучше, чем четыре.
Но этот диалог удалось оценить лишь к.ф.н. с.н.с. ИМЛИ РАН И.К. Стаф, д.ф.н. зам.директора ИМЛИ по научной работе В.В. Полонскому и академику В.А. Васильеву. Остальные собрались в коридоре и наслаждались рассказами приставов об истории здания суда: при царе – притон, общага в советское время. Легенды дома на Цветном бульваре прервал крик судьи: что-то было не так с датой рождения. Не вовремя? – ужаснулись мы. Тут появился депутат от фракции КПРФ В.Р. Родин.
– Спасет! — у всех отлегло.
– Выйдите и закройте дверь, — заявила ему судья.
На основании собственных умозаключений, без привлечения свидетельских показаний, без учета видеосъемки и представленных защитой фотографий памятников РАН суд постановил: выслушать сторону …обвинения. Почему? Предлагайте варианты ответа.

Следующее судебное заседание состоится 18 ноября. На нем дадут слово стороне обвинения, как мы помним, ходатайства о приобщении к делу фото и видеоматериалов, а также свидетельских показаний защиты были отклонены, однако суд счел необходимым выслушать полицейских, задержавших Александра Маевского у Госдумы 18 сентября.

Анна Акимова (ИМЛИ РАН)

Ирина Стаф.

О «триумфах» нашего правосудия написано столько, что добавить новые штрихи в эту картину маслом, наверно, уже невозможно. Ну да, судья Неверова Татьяна Васильевна, явно раздраженная непонятным аншлагом на слушаниях по делу Александра Маевского, изъяснялась с привычным хамством совковой продавщицы или дурной училки, размазывающей по доске надоевшего двоечника (мои соболезнования Вадиму Полонскому, которому этот пирог достался на день рождения). Кого ж этим удивишь? Поэтому — никаких эмоций, только факты.

В зал заседания попали всего шесть человек, включая самого Сашу Маевского и его защитника; остальным было велено закрыть дверь с другой стороны (эта участь постигла и депутата В. Родина, попытавшегося проникнуть в зал на освободившееся место). Все ходатайства Саши, в том числе о допросе свидетелей, Неверова отклонила с невнятной формулировкой. Поскольку обвиняемый отрицал сведения, имеющие место в протоколе задержания (организация несанкционированного пикета в составе трех человек и отказ подчиниться требованиям разойтись; о том, что ничего подобного не было, свидетельствуют все видеозаписи), слушания перенесены на 18 ноября: будет вызван соответствующий полиционер.

Завтра на том же месте — суд над Б. Гонгальским (10.00) и А. Осиповым (11.00), задержанным 25 сентября у Совфеда.

Источник: Facebook.

1) Судья съела мозг на тему адвоката, сказала, что не может его утвердить, так как на ходатайстве указал ее номер паспорта, но не указано место рождения.
2) То, что у меня есть свидетели, видевший задержание, — к делу не относится, и заслушивать их не станут.
3) По существу судья зациклилась на том, зачем я пришел к ГосДуме с гвоздичками:

— Когда вы пришли, гвоздички уже были у вас?
- Да
- Зачем вы пришли на встречу депутатов с двумя гвоздичками?
- Уточните вопрос
- Зачем вы пришли на встречу депутатов с двумя гвоздичками?
- Потому что гвоздики — лучше, чем розы.
- А почему две? (!!!)
- Потому что две лучше, чем четыре.

Просто балаган. Никогда не сталкивался с такой аллергией на гвоздики. Судья решила вызвать нужных ей свидетелей — полицейского. Моих — не будет. Суд перенесен на 18 ноября.

Напоминаем, что Александр Маевский и Илья Худяков были задержаны у здания Госдумы 18 сентября, а Бронислав Гонгальский и Александр Осипов у здания Совета Федерации 25 сентября. Им предъявлено обвинение по статье 20.2 КоАП РФ.

Александр Маевский у здания Тверского суда. Фото Анны Акимовой.

См. также:

• За освоение новой науки. Первое судебное заседание по делу ученых.
• Суд над Александром Маевским 21 октября 2013 г. Комментарии.

Приходите поддержать своих коллег!

Завтра, 21 октября, в Тверском суде Москвы будет рассматриваться дело против Александра Маевского, сотрудника Института мировой литературы РАН. Молодой ученый обвиняется в организации несанкционированной акции протеста 18 сентября.

Защита и товарищи Маевского, напротив, утверждают, что это были просто «гуляния ученых», особое разрешение властей на которые не требуются.

Процесс в Тверском суде станет первым из серии разбирательств над активистами, выступающими против реформы РАН. Другой процесс, над голодающим в знак протеста против изменения порядка управления дочерними структурами академии наук геологом Брониславом Гонгальским, пройдет там же 22 октября. В ноябре будут судить Илью Худякова, пережившего задержание вместе с Маевским.

Отметим, что общественное движение «Сохраним Науку Вместе», которое сформировалось на базе разрозненных групп противников реформы Российской Академии Наук, призвало поддержать осужденных всех единомышленников.

Источник: Русский обозреватель

Напоминаем, что Александр Маевский и Илья Худяков были задержаны возле здания Госдумы 18 сентября во время встречи ученых с депутатами.

Приходите поддержать своих коллег!

Группа в facebook

«В Москве на площади Революции состоялся митинг против реформы Академии наук, организованный движением “Суть времени” и Профсоюзом работников РАН. В митинге приняло участие около 2,5 тысячи человек. Была принята резолюция с требованием отменить «небрежный, плохо обсужденный, с трудом залатанный» закон о реформе. Участники заявили о необходимости придать науке статус стратегической отрасли, как обороне и безопасности, подчинить эту отрасль главе государства и госкомитету по науке и технике, обеспечить науке продуманный госзаказ. Выдвигалось требование предоставить научному сообществу возможность создать принципиально новое законодательства о науке и РАН, сформировать новую стратегию, позволяющую вывести страну из сырьевого прозябания».

Уже из данного текста видно, что митинг был вовсе не против реформы РАН, а как раз ЗА реформу, а руководство Профсоюза, делая невинное лицо, сознательно вводит академическое Движение в заблуждение.

Судите сами. Что значит: «Участники заявили о необходимости придать науке статус стратегической отрасли, как обороне и безопасности, подчинить эту отрасль главе государства и госкомитету по науке и технике, обеспечить науке продуманный госзаказ»?

Извините, а что делают правительство и президент РФ? Разве кто-то предлагал «уничтожить науку в России враз и навсегда»? Ничуть не бывало. Академию наук обвинили в «неэффективности» как раз в «решении важнейших государственных задач», а заодно еще и в «коррумпированности», и нынешняя «реформа» призвана именно «повысить эффективность науки»! В правительстве РФ сейчас идет работа как раз по созданию «министерства науки». А вице-премьер Рогозин на днях прямо заявил о планах собрать руководителей академических институтов и конструкторов предприятий ВПК для формирования именно «госзаказа» в интересах обороны страны.

Так чего требовали Кургинян и председатель Профсоюза Калинушкин на митинге 13 октября? Да именно «расширить и углубить процесс». А для этого – подчинить «министра науки» (не сам же президент будет руководить «наукой – стратегической отраслью») непосредственно президенту РФ, наряду с министерством иностранных дел, министерством обороны и спецслужбами. И это остановит погром РАН? Но позвольте, министр обороны непосредственно подчинен президенту РФ. И именно министр обороны Сердюков провел «реформу» Вооруженных Сил. Вы хотите именно этого для Академии наук? Да, именно этого!

Причем в рассматриваемом информационном сообщении присутствует заведомая ложь. А именно: «Была принята резолюция с требованием отменить «небрежный, плохо обсужденный, с трудом залатанный» закон о реформе».

Извините, но пункта с требованием «отменить закон» в резолюции просто-напросто нет! Обратимся к резолюции, принятой на митинге 13 октября, текста которой, что очень показательно, на сайте РАН… отсутствует! Аудио- и видеозапись выложены, а текст резолюции – не найти. Зачем такая конспирация? Разве резолюция – это не главное на митинге? А затем, что руководство Профсоюза боится представить ее тысячам членов Профсоюза.
Вот на сайте «Сути времени» резолюция выложена: http://eot.su/node/16160.

Выложена она и на других интернет-ресурсах движения «СВ». Один из участников академического Движения (и по совместительству – сторонник «СВ») ansobol выложил у себя в жж текст резолюции митинга 13 октября с благожелательными комментариями. Мол, цели поставлены, задачи ясны – за работу, товарищи!
http://ansobol.livejournal.com/77487.html#comments

Обратимся к тексту на сайте «Сути времени» и рассмотрим, как в резолюции митинга 13 октября «требуют отмены» закона №253-ФЗ:

«4. Мы, собравшиеся на площади Революции, считаем, что наступательный подход в вопросе о РАН и нашей науке в целом требует не просто отмены этого закона, а решений совсем иного масштаба.
В рамках этих решений, носящих стратегический, а не ситуационный характер, необходимо создать принципиально новое законодательство о российской науке вообще и о РАН в частности. На нынешнем этапе развития человечества и в нынешней российской ситуации наука в целом и РАН как один из её краеугольных элементов должны быть признаны стратегической отраслью. Этот статус стратегической отрасли должен быть подкреплён законом о стратегических отраслях, обеспечивающих выживание и развитие России».
http://eot.su/node/16160.

Ну и где здесь требование отменить конкретный закон №253-ФЗ? Требование отменить закон или наложить на него мораторий довольно примитивно подменено требованием «создать принципиально новое законодательство о российской науке вообще и о РАН в частности». Так именно это сейчас и делается – принципиально новое законодательство. Новое министерство науки тоже потребует поправок в законодательстве, массы подзаконных актов. Так вы за что боретесь, граждане? За то, чтобы «наука в целом и РАН как один из её краеугольных элементов должны быть признаны стратегической отраслью»? Это легко достижимо: министерство науки вполне может быть признано «стратегическим» — бумага все стерпит. Даже «клуб академиков» можно назвать «стратегическим». Это же чисто бюрократические игры. Министерству и «клубу» это, конечно, будет очень лестно, но причем тут наука? Притом, что она будет «подчиняться президенту»?

Самое смешное, что люди отбрасывают в сторону насущную, первоочередную задачу борьбы за отмену уже принятого и действующего разрушительного закона №253-ФЗ, но несут ахинею про какой-то будущий «хороший» закон «о стратегических отраслях, обеспечивающих выживание и развитие России»!

Закон – не магическая формула волшебников из Хогвартса. Закон лишь фиксирует реальные социальные отношения и только! Почему я должен объяснять членам академического сообщества, что закон есть всего лишь устойчивая, повторяющаяся связь явлений?

Нынешний закон №253-ФЗ не просто так принят. Он отражает реальное социально-политическое положение в РФ, где класс госчиновников стремится подчинить себе автономное до сих пор академическое сообщество. И борьба против закона – это не борьба с клочком бумаги, а борьба за недопущение такого состояния нашего общества, в котором академическое сообщество подчинено чиновникам. Закончится эта борьба поражением академического сообщества – закон и закрепит новую норму социальных отношений. Победит академическое сообщество – госчиновничество отступит, закон №253-ФЗ будет выброшен на помойку, а новая система отношений, в которой наука развивается самостоятельно в соответствии с запросами общества, будет закреплено в новом законе.

Вот в этом СУТЬ борьбы! А не вымышленная политическим шарлатаном Кургиняном «суть времени».

Но Кургинян и руководство Профсоюза за дымовой завесой демагогии хотят своей резолюцией перечеркнуть все три с половиной месяца борьбы (об этом этапе борьбы в резолюции митинга 13 октября нет ни слова) и заменить настоящую борьбу за жизнь академического сообщества имитацией. Под громкие вопли о «наступательном периоде» и «стратегической отрасли». Как сказано у Салтыкова-Щедрина, «А глуповцы стояли на коленях и ждали. Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленях не могли».

Митинг «Сути времени» и Профсоюза 13 октября на пл. Революции в Москве – это подлая попытка демагогов и манипуляторов поставить академическое сообщество на колени.

Источник: ЖЖ 777hawk.

Фотография: Е. Штукина/ИТАР-ТАСС

Вице-премьер Ольга Голодец не стала дожидаться, когда ученые обсудят положение об Агентстве научных организаций, и потребовала в среду передать его проект в правительство. Во вторник рабочая группа, занимающаяся положением об агентстве, проводит заседание, которое окажется для нее последним.

Положение о Федеральном агентстве научных организаций, над которым каждодневно трудится специально созданная рабочая группа, отправится в правительство еще до окончания общественного обсуждения. Об этом «Газете.Ru» рассказали ученые, знакомые с работой этой научной группы.

Заседания группы, в которую входят представители Академии наук, правительства, Совета Федерации и Госдумы, проходят почти ежедневно и в разных местах — иногда в Минобрнауки, иногда в правительстве. Очередное заседание проходит вечером во вторник в правительстве, и, судя по всему, оно может оказаться последним.

«Правда в том, что есть вчерашнее поручение вице-премьера Голодец о том, чтобы завтра этот проект положения был передан из Минобрнауки в правительство. На вчерашнем заседании рабочей группы такое решение было принято», — рассказал заместитель ученого секретаря президиума академии Владимир Иванов.

Проект положения об агентстве (Федеральное агентство научных организаций — ФАНО), которое должно стать структурой, управляющей имуществом академии, появился в пятницу вечером.

По закону на его общественное обсуждение было выделено две недели — до 26 октября.

Как отмечали эксперты, опубликованный проект положения изобиловал неясными и двусмысленными моментами. Главный вопрос, который оставался нерешенным, был связан с созданием научно-координационного совета (НКС), который должен был принимать решения, связанные с созданием и ликвидацией институтов, входящих в РАН. Однако механизм работы НКС и его взаимодействия с главой агентства остался непрописанным.

Общественное обсуждение положения заключается в возможности всем желающим посылать свои предложения на электронный адрес некоего Дениса Беневоленского, сопровождающий положение, которое выложено на едином портале раскрытия информации. По указанному телефону до Беневоленского дозвониться не удалось.

«Я видел протокол вчерашней встречи, он очень короткий. Они выкатили свою версию вечером в пятницу, а собрались утром в понедельник. Но я так понимаю, что за выходные никто не удосужился прочитать. Протокол вчерашнего заседания гласит, что к пятничной версии члены рабочей группы до 10 утра сегодняшнего дня должны были дать замечания, сегодня же вечером провести заседание, а завтра, 16-го числа, представить в правительство», — рассказал Рубаков.

Отвечая на вопрос, как проект положения может быть передан правительству, если его обсуждение должно идти две недели, Рубаков развел руками: «Оно и обсуждается: в правительстве будет лежать эта бумага, а вы обсуждайте. Потом скажут — спасибо вам за обсуждение, вот вам результат. И вытащат его из стола. А обсуждение будет идти, там же указан электронный адрес, они будут собирать мнения на этот электронный адрес, будет такая имитация деятельности. В этом положении не непонятности, а наоборот, все понятно — это агентство все загребает под себя, и ничего ни академии не останется, ни ученым.

В общем, создается бюрократическая структура со всеми полномочиями, вплоть до приватизации.

Со стороны академии там свое мнение отстаивает только Фортов. Хабриева, вице-президент, я ее вообще не знаю. Какую она там позицию занимает, я не представляю. Есть там еще президенты медицинской и сельскохозяйственной наук — ну что это за бойцы?»

«Вопросы в группе обсуждаются одни и те же: что поручить агентству и как оно должно выполнять свои функции, как взаимодействовать с Академией наук», — рассказал входящий в группу председатель комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Валерий Черешнев. При этом он заявил, что не в курсе того, что положение об агентстве в среду передадут в правительство задолго до окончания его общественного обсуждения.

Информацию о том, что обсуждение проекта рабочей группой во вторник завершится, подтвердили и в аппарате Голодец.

«Передача проекта положения из Минобрнауки в правительство — технический момент. Передача в правительство и утверждение правительством — это разные вещи. Проект положения при этом остается проектом. Общественное обсуждение на этом не заканчивается, если в ходе обсуждения будут высказаны значимые предложения, они будут учтены», — рассказали «Газете.Ru» источник. При этом он подтвердил, что сегодняшнее заседание рабочей группы будет последним.

Павел Котляр

Источник: Газета.ру.

Жалобой в Генеральную прокуратуру на Общество научных работников ответили депутаты Госдумы в ответ на обвинения в списывании диссертаций. 15 октября 2013 года сопредседатели Совета ОНР Андрей Цатурян и Александр Фрадков распространили открытое письмо в адрес Генерального прокурора РФ Юрии Чайки. В нем они сообщают о том, что директор Института проблем машиноведения РАН, членкор РАН Дмитрий Индейцев получил от Прокуратуры Санкт-Петербурга запрос на вызов заведующего лабораторией Александра Фрадкова в связи с обращением депутата от «Единой России» Андрея Выборного и фракции ЛДПР Игоря Лебедева в Генеральную прокуратуру РФ. Такой была реакция на обвинения 25 депутатов Госдумы в нарушении академической этики, содержавшихся в открытом письме Общества научных работников 14 сентября 2013 года. 

Сопредседатели Общества научных работников считают такой вызов в прокуратуру неправомерным и просят Юрию Чайку его отменить. Они, в частности, отмечают, что общественная деятельность Александр Фрадкова, являющегося сопредседателем Совета ОНР, происходит в нерабочее время и не имеет отношения к деятельности ИПМаш РАН. Кроме того, Фрадкову «предлагается явиться в отдел по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охране природы, хотя затронутые в «Обращении российских учёных …» вопросы научной этики не имеют отношения к указанным сферам». Письмо Андрея Цатуряна и Александра Фрадкова вместе с запросом прокуратуры Санкт-Петербурга опубликованы на сайте «Полит.ру» в разделе «Документы». 

Напомним, что в середине сентября этого года более тысячи российских ученых подписали открытое заявление против нарушений академической этики рядом депутатов Госдумы. «Мы сообщаем руководству …нашей страны, что из депутатов Государственной Думы, голосовавших за принятие законопроекта [о реформе Академии наук], по крайней мере, 25 человек, …допустили серьезные нарушения академической этики при написании своих диссертационных работ». Письмо было опубликовано на сайте Общества научных работников 14 сентября 2013 года. 

В тексте обращения на имя Путина, Медведева и Нарышкина ученые отмечали, что материалы по диссертациям 8 депутатов – доктора экономических наук Ришата Абубакирова, кандидата экономических наук Татьяны Алексеевой, кандидата экономических наук Ольги Баталиной, доктора педагогических наук Николая Булаева, кандидата педагогических наук Владимира Бурматова, кандидата юридических наук Владимира Васильева, кандидата экономических наук Игоря Игошина и доктора исторических наук Игоря Лебедева – уже предавались гласности прежде голосования по законопроекту о реформе РАН. 

Список других 17 депутатов, в чьих диссертациях, по утверждению ученых, найден обширный Copy&Paste, был таков: кандидат исторических наук Елена Афанасьева, доктор экономических наук Григорий Балыхин, кандидат сельскохозяйственных наук Александр Богомаз, кандидат социологических наук Илья Дроздов, доктор юридических наук Ризван Курбанов, кандидат экономических наук Олег Лебедев, кандидат экономических наук Надежда Максимова, кандидат экономических наук Андрей Мурга, кандидат исторических наук Юрий Напсо, кандидат экономических наук Николай Панков, кандидат педагогических наук Андрей Скоч, кандидат экономических наук Михаил Тарасенко, доктор экономических наук Алексей Ткачев (брат губернатора Краснодарского края), кандидат психологических наук Александр Фокин, доктор экономических наук Айрат Хайруллин, кандидат экономических наук Надежда Школкина, доктор политических наук Виктор Шрейдер. 

К списку 25 депутатов, допустивших в своих диссертациях обширный Copy & Paste, также было приложено краткое описание выявленных нарушений, а также приведена ссылка на подробную публикацию на сайте http://www.dissernet.org. Между тем, 16 сентября депутаты Госдумы назвали письмо Общества научных работников шантажом. «Это чистой воды шантаж. Я бред не комментирую», – сказал депутат Госдумы Николай Булаев, также обвиненный в списывании, корреспонденту РИА Новости.

Как сообщил «Коммерсант», «формой шантажа» назвал это письмо и бывший президент РАН Юрий Осипов.  «Господин Осипов их всех [Ред. подписантов] считает шантажистами? Он путается в терминах — это не шантаж, а нормальная реакция научного сообщества. Люди не хотят, чтобы их будущим распоряжались депутаты, которые вообще не понимают, как работает наука», – так прокомментировал газете заявление экс-главы РАН Михаил Гельфанд. К обвинениям в шантаже присоединился и сын Жириновского Игорь Лебедев, который и стал одним из авторов обращения в прокуратуру.

17 сентября 2013 года письмо ОНР вместе с подписями первых 846 подписавшихся было направлено Обществом научных работников в адрес президента РФ Владимира Путина, председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева и Председателя Государственной думы Сергея Нарышкина. Лидеры ОНР отмечают, что «в настоящее время авторы письма ожидают официальных ответов указанных должностных лиц на Обращение в установленном законом порядке»

Косвенным ответом на это обращение могут служить постановления Правительства РФ о новом порядке присуждения ученых степеней и ВАКе, вступающих в силу с 1 января 2014 года. 30 сентября на совещании с вице-премьерами Дмитрий Медведев заявил о том, что срок подачи апелляций по диссертациям будет увеличен с 3 до 10 лет. Как следует из стенограммы на сайте Правительства, он подчеркнул, что эта мера не будет иметь обратной силы. «Просто для того чтобы не взрывать, что называется, весь ландшафт этих диссертаций», – сказал премьер-министр. 

Источник: Полит.ру

14 сентября 25 депутатов обратились с открытым письмом с просьбой проверить диссертации на предмет некорректных заимствований. Все они, как говорится в открытом письме 1150 ученых, проголосовали за резонансный закон о реформе Российской Академии Наук.

Депутат Игорь Лебедев (ЛДПР) и депутат Александр Выборный («Единая Россия») пожаловались на одного из составителей письма – сопредседателя петербургского отделения общества ученых Александра Фрадкова. И в письме, которое пришло из прокуратуры начальству Фрадкова, предлагается прийти в прокуратуру 17 октября, в том числе и для дачи письменных показаний.

И тут снова приходит письмо – ответ ученых. На этот раз, генпрокурору Юрию Чайке. Однако, непонятен процессуальный статус обращения в прокуратуру.Фрадков в интервью ДОЖДЮ пояснил, какого развития событий ждет от этой письменной войны.

Александр Фрадков, заведующий лабораторий Института проблем машиностроения РАН: Мы просим отменить этот вызов и обратиться к нам непосредственно, в общество научных сотрудников. И мы дадим им в соответствии с законодательством все разъяснения необходимые. Думаю, что должен затухнуть этот процесс, но раз обратились депутаты, нужно что-то им ответить. Прокуратура в недоумении, потому что она не знает, что ответить.

Также Фрадков сказал нам, что не пойдет в прокуратуру 17 октября, так как у него «предзащита аспирантки».Мы обращались за комментариями и в пресс службу депутата Лебедева и депутата Выборного, однако в оперативном порядке получить их не удалось.

Источник: ТВ «Дождь»