Архив метки: Реформа РАН

Реформа РАН: экспертный анализ. Часть 1. Реформа РАН: проект Минобрнауки

Для исследователя реформ анализ проекта реформирования Российской академии наук, представленного в думу правительством 28 июня 2013 г., представляет особый интерес: это «чистый» случай нарушения всех провозглашаемых теорией принципов проведения институциональных преобразований. Этот случай особенно важен как демонстрация острой необходимости реформировать российскую систему подготовки и осуществления реформ – тезис, который я пытаюсь отстаивать в течение многих лет (Полтерович, 2005, 2007). Одна из главных функций такой системы – минимизировать вероятность принятия законов, преследующих сиюминутные политические цели или узкогрупповые интересы вопреки интересам большинства и/или в ущерб долгосрочным задачам экономического развития страны.

Приведенный ниже анализ законопроекта № 305828-6 о реформировании Российской академии наук и рассмотрение сопутствовавших ему обстоятельств направлены на выявление таких интересов и целей. Более точно, я попытаюсь ответить на вопрос о том, какими мотивами руководствовались российские власти, внося в Думу проект закона «О Российской академии наук….».

Полная версия статьи в pdf.

Полтерович Виктор Меерович – доктор экономических наук, академик РАН, президент Новой экономической ассоциации.

Источник: Общественные науки и современность, 2014. № 1. С. 5–28.

Научная Россия: «Наука – это не игра в прятки» интервью с академиком РАН Е.П. Велиховым

Беседовал Владимир Губарев

velihov1

 Скрывать не буду: мы знакомы добрых полвека, много раз встречались, беседовали, иногда даже спорили, помогали друг другу, если в том возникала необходимость. Я считаю, что у нас товарищеские отношения, и это важно отметить, имея в виду наш нынешний разговор и оценку сложившейся ситуации в науке, атомной отрасли и отчасти в политике. Несколько лет назад мы долго беседовали о взаимоотношениях науки и власти, о близости ученого к «сильным мира сего», а также о влиянии того или иного политического деятеля на судьбу науки. Мне показалось, что многие идеи, высказанные тогда академиком Велиховым, не потеряли своей актуальности. Точно так же, как и размышления о термоядерной энергетике и реакторе ITER, с которым ученые и политики связывают энергетическую безопасность планеты в будущем.

Сегодня научное сообщество переживает очередной этап «реформы» (или «кризиса», как считают многие), а потому мнение Евгения Павловича Велихова, который пользуется непререкаемым авторитетом среди как ученых, так и политиков, о судьбе науки важно для всех — ведь на протяжении полувека он всегда находился на острие общественной жизни.

 Интервью с Евгением Велиховым опубликовано в журнале «В мире науки» за февраль 2014 г.

Посмотреть интервью можно здесь.

Читать далее

ВЦИОМ: «Как нам реорганизовать науку»

Россияне разделились поровну: на тех, кто считает, что наукой должны управлять учёные, и тех, кто отводит эту роль чиновникам.

2502

Читать далее

Научная Россия: Счетная палата РФ объявила о серьезных нарушениях при использовании имущества РАН

big-preview-b_cb7f94eb43ff5781765585231157b039

Счетная палата России выявила серьезные нарушения при использовании имущества российской академии наук (РАН), Российской академии медицинских наук (РАМН) и Российской академии сельскохозяйственных наук.

Сегодня на коллегии Счетной палаты, где присутствовали руководители всех трех академий, а также глава ФАНО, в ведение которого передано имущество госакадемий, Михаил Котюков,  огласили результаты проведенной проверки.

Читать далее