Согласовано положение об агентстве научных организаций
Источник: РБК ТВ.
Появилась страница Федерального агентства научных организаций (ФАНО) http://government.ru/department/287/ на сайте Правительства РФ. Официальный сайт ФАНО пока отсутствует.
Дополнение от 31.03.2014 г: открыт официальный сайт ФАНО http://www.fano.gov.ru/.
Источник: Вконтакте.
Агентство по управлению имуществом РАН возглавит 36-летний финансист. По информации Коммерсантъ «Михаил Котюков является человеком команды вице-премьера, экс-губернатора Красноярского края Александра Хлопонина. В региональном правительстве он занимал ключевые посты (см. справку).»
Биолог Михаил Гельфанд уверен, что в агентство «прислали финансиста, который будет заниматься распродажей академии». «Настораживает» такое назначение и члена президиума РАН, одного из лидеров протеста против реформы академии Валерия Рубакова, ведь «основная задача Минфина — беречь деньги». Однако собеседники «Ъ» в Белом доме говорят, что «в последние годы финансирование науки росло, поэтому, можно предположить, что господин Котюков жадничать не будет».
Читать статью полностью на сайте Коммерсантъ. (№196 (5227), 25.10.2013)
Обсуждаемые вопросы:
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 23 октября. Профком Российского института истории искусств провел собрание, в ходе которого обсуждался вопрос об увольнении сотрудников, уклонении администрации от переговоров по коллективному договору и о необходимости восстановления ученого совета, ликвидированного администрацией.
Читать далее
Александр Привалов, научный редактор журнала «Эксперт», давно и пристально следит за судьбой отечественного образования. «Вы хотите поговорить о школе? Уныние — вот как описывается школа сегодня!», — это первая реакция Привалова на нашу просьбу об интервью.
Эксперт рассказал сайту «Православие и Мир», кому и зачем понадобилось убивать школьное образование, как спасти то немногое, что от него пока еще осталось, и кому это делать.
Лекция прочитана студентам Сибирского федерального университета.
Источник: сайт СФУ
См. также комментарий naukarus в ЖЖ «56 миллионов рублей, извините, людей».
Оговорюсь сразу: все, о чем я здесь пишу, базируется на опыте филологических наук, и я могу лишь выразить надежду, что это применимо и к смежным гуманитарным дисциплинам – истории, лингвистике, искусствознанию и всему, что входит в понятие «гуманитарные науки». Всю свою жизнь я проработала в Институте мировой литературы имени А.М. Горького РАН и далеко за пределы филологии распространять свой опыт не решаюсь. Читать далее
По сообщению сайта STRF.ru, в заключении Комитета Госдумы по науке и наукоёмким технологиям рекомендация отклонить законопроект о главном финансовом документе страны объясняется, в частности, сокращением расходов федерального бюджета на научные исследования и разработки гражданского назначения в процентах к ВВП с 0,57% в 2013 году до 0,5% – в 2014 году, до 0,47% – в 2015-м и до 0,37% – в 2016 году, что гораздо меньше показателей стран-лидеров инновационного процесса. Комитет настаивает на увеличении этого показателя до 0,7% ВВП, как это предусмотрено Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.
Комитет ГД по науке и наукоемким технологиям в своем заключении указывает на дисбаланс между объёмами бюджетных ассигнований, предусмотренными в законопроекте о бюджете на государственную программу «Развитие науки и технологий» на 2013–2020 годы и утверждёнными в паспорте этой госпрограммы. Так, на расходы на реализацию подпрограммы «Фундаментальные научные исследования» в проекте бюджета запланировано уменьшить в 2014 году на 0,85 миллиарда рублей и увеличить в 2015 году на 2,2 миллиарда, а в 2016-м – на 0,11 миллиарда рублей. Финансирование подпрограммы «Прикладные проблемно-ориентированные исследования и развитие научно-технологического задела в области перспективных технологий» предлагается сократить на 23,8 миллиарда рублей 2014 году, на 25,3 миллиарда – в 2015-м и на 27,2 миллиарда рублей – в 2016 году. Планируется урезать средства и на подпрограмму «Институциональное развитие научно-исследовательского сектора»: в 2014 году на 18,4 миллиарда рублей, в 2015-м – на 19,6 миллиарда и в 2016 году – на 20,9 миллиарда рублей.
Сокращение бюджетных ассигнований в проекте закона по сравнению с паспортом госпрограммы «Развитие науки и технологий», по мнению комитета, «не позволит достичь запланированных значений целевых показателей научно-технического развития России до 2020 года».
Полный текст новости см. на сайте STRF.ru