Архив метки: Комиссия общественного контроля

[важное] rascommission.ru: К вопросу о присуждении ученых степеней

Комиссия общественного контроля в сфере науки поддерживает отзыв Общества научных работников ОНР (http://onr-russia.ru/content/sbor-podpisej-protiv-PP-RF-ob-izmenenii-polozheniya-VAK) о проекте постановления Правительства РФ «О внесении изменений в Положение о присуждении ученых степеней», внесенный Министерством образования и науки РФ на общественное обсуждение 06.09.2016 г. (обсуждение продлится до 20.09.2016 г.)

Комиссия считает, что данный проект должен быть немедленно отозван, так как присуждение и лишение ученых степеней целиком находится в компетенции профессионального научного сообщества и не требует вмешательства судебной власти.

Комиссия призывает научных сотрудников подписать данный отзыв.

 

Источник: сайт Комиссии общественного контроля в сфере науки, 12 сентября 2016 г.

rascommission.ru: Еще раз о судьбе ИНИОН РАН

18 июля 2016 г. Комиссия общественного контроля в сфере науки обрати­лась к А.В. Дворковичу, В.Е. Фортову, М.М. Котюкову с открытым письмом о ситуа­ции вокруг ИНИОН РАН. Недавно поступил ответ от ФАНО России. То, что наше обращение не осталось без внимания, не может не вызывать удовлетворения. Однако мы не можем оставить полученный ответ без комментария. Читать далее

rascommission.ru: Открытое письмо А.В. Дворковичу, В.Е. Фортову, М.М. Котюкову о ситуации вокруг ИНИОН РАН

Заместителю Председателя Правительства России А.В. Дворковичу

Президенту Российской академии наук В.Е. Фортову

Руководителю ФАНО России М.М. Котюкову

 

Комиссия общественного контроля в сфере науки выражает беспокойство в связи с ситуацией, сложившейся вокруг ИНИОН РАН. Читать далее

[важное] rascommision.ru: Обращение Комиссии общественного контроля к Д.В. Ливанову

Комиссия общественного контроля в сфере науки направила министру образования и науки РФ Д. В. Ливанову письмо по поводу проекта Концепции «Стратегии развития конвергентных технологий» Читать далее

Газета.ru: Как защитить науку от анонимных «реформаторов». Почему запускать «хиршемерку» бессмысленно

Обсуждение реформы РАН, начатой в 2013 году, продолжается на страницах «Газеты.Ru»: ответ на оценку реформы профессором Генри Норманом и его предложение по формированию сообщества ведущих ученых публикуют Аскольд Иванчик, Андрей Цатурян и Михаил Фейгельман. Читать далее

сайт «Историческая экспертиза»: Ученые надеются договориться с начальством в частном порядке, выгадать при общей гибели некоторую отсрочку. Зря надеются

Интервью с членом-корреспондентом РАН Аскольдом Игоревичем Иванчиком

  Уважаемый Аскольд Игоревич, мы договорились, что Вы расскажете о положении ученых РАН и о тех проблемах, которые возникли после так называемой реформы, начатой в 2013 году. Но прежде хотелось бы, чтобы Вы сказали несколько слов о проблемах, которые существовали в Академии еще до реформы.

— Конечно, Академия наук не была идеальным местом и до реформы, но идеальных мест и не бывает. Многие люди критиковали тогдашнюю систему, но критиковали не с целью ее уничтожения, а улучшения. Читать далее

[важное] Пресс-релиз общественных организаций ученых: Общественное обсуждение проекта приказа Минобрнауки России «Об утверждении методических рекомендации по распределению субсидий»

23 июня 2015 г. в ходе расширенного заседания Совета по науке при МОН состоялась дискуссия руководства МОН с представителями общественных организаций ученых, принявших участие в общественном обсуждении проекта приказа Минобрнауки России «Об утверждении методических рекомендации по распределению субсидий, предоставляемых федеральным государственным учреждениям, выполняющим государственные работы в сфере научной (научно-исследовательской) и научно-технической деятельности» (далее Рекомендации).

Совет по науке при МОН выпустил заявление, в котором он поддержал основную идею Рекомендаций и предложил внести в них некоторые изменения.

По мнению представителей Общества научных работников, Профсоюзов РАН, Комиссии общественного контроля в сфере науки и Оргкомитета Конференции научных работников, участвовавших в дискуссии, сама концепция предлагаемых Рекомендаций представляет собой радикальный план коренной ломки системы финансирования науки в России. Читать далее

rascommission.ru: Открытое письмо Комиссии Министру юстиции РФ о фонде «Династия»

Министру юстиции Российской Федерации А. В. Коновалову
Уважаемый Александр Владимирович!

В прессе появились сообщения о возможном включении в реестр иностранных агентов фонда «Династия».

В это невозможно поверить! Роль Фонда в поддержке отечественной науки огромна и неоценима. Особенно велика она в деле поддержки научной молодежи, стремящейся работать в России. Читать далее

Научная Россия: Президиум РАН о поручениях Президента РФ

21 апреля Президиум РАН рассмотрел вопрос «О ходе выполнения перечня поручений Президента Российской Федерации по итогам заседания Совета по науке и образованию 8 декабря 2014 года»Ресурс «Научная Россия» предлагает отчет об этом заседании с пересказом выступлений.

Читать далее

[важное] rascommission.ru: Письмо Комиссии общественного контоля Д.В. Ливанову о проекте Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период

Комиссия общественного контроля в сфере науки направила в адрес Министерства образования и науки РФ официальное заявление о проекте Программы фундаментальных исследований в РФ на долгосрочный период, разработанный Министерством образования и науки и представленный для утверждения в Правительство РФ. Читать далее