Публикуем тезисы доклада Вячеслава Вдовина на Общем собрании ОНР.
Архив метки: ОНР
Андрей Цатурян предложил проект «Научный дозор» по контролю за качеством диссертаций
Цель проекта: проведение независимой экспертизы диссертационных работ силами научного сообщества.
1. За последний год, благодаря, главным образом, сообществу «Диссернет», в обществе возник интерес к проблеме фальшивых диссертаций, а также к их «авторам», научным руководителям и оппонентам. Однако проблемы аттестации научно-педагогических кадров этим не ограничиваются. Мы часто сталкиваемся с диссертациями, в которых нет явных некорректных заимствований, однако их научное качество не выдерживает сколько-нибудь серьезной критики. Такие диссертации также дискредитируют научное сообщество, а лица, написавшие и защитившие такие диссертации, зачастую потом оказываются во главе научных или образовательных учреждений, определяют научную и образовательную политику и сами участвуют в воспроизводстве кандидатов и докторов наук. К сожалению, государственные органы, контролирующие качество диссертаций, с этой задачей не справляются. Выявить недостойные работы и оценить достойные могут только сами учёные – специалисты в данной области знаний.
Конференция «Проблемы организации российской науки» и общее собрание ОНР
Уважаемые коллеги!
Приглашаем вас принять участие в конференции «Проблемы организации российской науки и самоорганизации научных работников» и в Общем собрании ОНР, которое состоится после конференции. На конференцию будут приглашены в качестве гостей представители руководства МОН, РАН, ФАНО, РФФИ, РГНФ, РНФ, коллеги из других общественных организаций ученых.
Письмо Совета ОНР директору РГБ А.И. Вислому об экспертизе диссертаций
Директору
Российской государственной библиотеки
к.ф.-м.н. А.И. Вислому
Господин директор!
Совет Межрегионального Общества научных работников (ОНР) настоятельно просит Вас провести – в соответствии с Положением об услуге «Проверка текста на заимствования/совпадения» – проверку диссертаций 25 депутатов Государственной думы ФС РФ: Абубакирова Р.Ф., Алексеевой Т.О., Афанасьевой Е.В., Балыхина Г.А., Баталиной О.Ю., Богомаза А.В., Булаева Н.И., Бурматова В.В., Васильева В.А., Дроздова И.Ю., Игошина И.Н., Курбанова Р.Д., Лебедева И.В., Лебедева О.В., Максимовой Н.С., Мурга А.Ю., Напсо Ю.А., Панкова Н.В., Скоча А.В., Тарасенко М.В., Ткачева А.Н., Фокина А.И., Хайруллина А.Н., Школкиной Н.В., Шрейдера В.Ф. на предмет наличия в них некорректных заимствований.
ОТР. Андрей Цатурян: «Наши настоящие ученые степени превращаются в тыкву»
ОНР: Сводка основных событий за январь 2014 года
Совет ОНР хочет улучшить информирование членов общества о событиях, происходящих в сфере реформирования науки. Поэтому мы подготовили сводку основных событий января и мы планируем делать такие сводки каждый месяц.
Поздравление с Днем Российской Науки от руководства ОНР
Уважаемые коллеги, дорогие друзья!
8 февраля в нашей стране — это день, когда принято поздравлять ученых только потому, что они ученые. К сожалению, в последние годы в этот день на лицах ученых чаще появляется не радостная улыбка, а горькая усмешка. Очень не хватает нашим ученым от властей внимания, понимания, да и просто финансирования. То есть финансирование вроде бы идет, но как-то не доходит, или доходит, да не туда.
Заявление Совета ОНР о ситуации, связанной с диссертацией П.А. Астахова и проверкой ее РГБ
Мы, члены Совета Общества научных работников (ОНР), возмущены ситуацией, которая складывается вокруг диссертации уполномоченного по правам ребенка при Президенте РФ П.А. Астахова. Проверка его докторской диссертации на тему «Юридические конфликты и современные формы их разрешения», выполненная экспертами Российской государственной библиотеки (РГБ) по запросу депутата Госдумы Д.Г. Гудкова, установила наличие в ней заимствований существенного объема, которые «представлены в проверенном документе как авторские результаты». По заключению экспертов, «выявленные в результате проверки некорректные заимствования и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным по отношению к электронной библиотеке диссертаций и авторефератов РГБ». Судя по этому заключению, диссертация не подтверждает личного вклада ее автора в науку и, следовательно, не может служить основанием для присуждения ему ученой степени. Однако, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 г. № 842, к диссертации П.А. Астахова применяется трехлетний срок давности по оспариванию обоснованности решений диссертационных советов, вследствие чего в настоящее время лишить его ученой степени по закону невозможно.
Полит.ру: Ученые и Минобрнауки разошлись в том, как бороться с липовыми диссертациями
Под этим обращением подписались уже более 2500 человек
Подписаться под обращением ОНР
«Пилотное» исследование, в ходе которого было проанализировано 15 тыс. диссертаций по истории, показало, что «от 10% до 20-30% работ содержат большие блоки заимствований и не являются оригинальными», – об этом говорится в пресс-релизе Министерства образования и науки. В этой связи Минобрнауки призывает создать архив оригинальных научных публикаций, между тем как ученые собирают подписи под обращением к главе Правительства РФ с требованием установить бессрочный порядок рассмотрения вопроса о лишении ученых степеней.
Газета.ру: Ученые просят Медведева отменить срок давности для ворованных диссертаций
Общество научных работников начало сбор подписей под обращением к председателю правительства об отмене «срока давности» для аннулирования фальшивых диссертаций. Минувшей осенью Высшая аттестационная комиссия одобрила введение с 1 января 2014 года 10-летнего срока обжалования для вновь защищенных диссертационных работ. «В текущей редакции постановление фактически не восстанавливает 10-летний срок рассмотрения заявлений о лишении ученой степени, а наоборот, легализует все фальшивые диссертации, защищенные до 1 января 2011 года», — уверены ученые. Читать далее