Архив метки: библиометрия

Газета.ru: «Правильные» ученые против «неправильных». Погоня за цитируемостью превращает науку в бессмысленную игру

Мнения, Новости, , , , ,

Обсуждение реформы науки в России на страницах «Газеты.Ru» продолжается: свой ответ на предложение профессора Генри Нормана по формированию сообщества ведущих ученых публикует Павел Чеботарев — сопредседатель Совета Общества научных работников, доктор физ.-мат. наук, заведующий лабораторией Института проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН.

Это неправильные пчелы! Совершенно неправильные! И они, наверно, делают неправильный мед.
(«Винни Пух и все-все-все» в пересказе Б.Заходера) Читать далее →

Газета.ru: «По головам» или «по результатам». Глава Совета по науке Минобрнауки Алексей Хохлов о том, как правильно финансировать российскую науку

Институты РАН, Мнения, Реорганизация РАН, Университеты, , , , , , , ,

Динамика количественных параметров, связанных с состоянием российской науки, не внушает оптимизма. Согласно статистическим материалам о науке в странах «большой двадцатки», обнародованным в марте 2014 года компанией Thomson Reuters, за десять лет с 2002 по 2012 год доля российских публикаций в журналах, индексированных в базе данных Web of Science, сократилась с 3 до 2,1%. Общее число публикаций за этот период практически не изменилось (при мировом росте в среднем на 50%), так что по этому параметру нас обошли такие страны, как Индия, Южная Корея, Бразилия. В результате в БРИКС мы пока опережаем только Южную Африку.

В недавно опубликованном той же компанией списке 3215 ученых, которые наиболее часто цитируются в своей научной области, только 5 человек указали Россию как место своей основной работы, еще 4 указали российскую организацию в качестве вторичной аффилиации.

За последний год были приняты некоторые меры, по идее призванные модернизировать организацию российской науки. Институты РАН были выведены из академии и подчиненыФедеральному агентству научных организаций (ФАНО). Читать далее →

[важное] Пресс-центр ФАНО: ФАНО России провело третий раунд консультаций с академическим сообществом по вопросам оценки эффективности работы научных организаций

Институты РАН, Новости, ФАНО, , , , , , , ,

В работе заключительной экспертной сессии «Оценка эффективности деятельности научных организаций» приняли участие руководство ФАНО России, более ста директоров научно-исследовательских институтов, подведомственных Агентству, депутаты Государственной Думы, представители консалтинговых компаний и издательств, работающих в научной сфере. Результатом встречи стал проект итоговой резолюции. Он содержит в себе обобщенные предложения ученых по ведомственной оценке научных организаций, которые были собраны в ходе двух предыдущих экспертных сессий, прошедших в мае и июле этого года. В течение двух недель документ будет доработан с учетом сегодняшних поправок и опубликован на сайте ФАНО России не позднее 15 октября.

ОНР: Еще раз о библиометрии и экспертизе при оценке ученых — документы

Реорганизация РАН, , ,

Павел Чеботарев, главный научный сотрудник ИПУ РАН

Библиометрия – важный исследовательский инструмент и подсобное средство оценивания. Сводить к ней оценку – убийственно: науку разрушает смещение критерия с содержательных вещей на формальные. Не говоря о неразрешимых, по-видимому (особенно – в условиях манипулирования), проблемах неоднородности научных направлений и журналов.

Цель данной заметки – опубликовать недоступные (или труднодоступные) в сети документы, связанные с экспертным подходом к оцениванию ученых и научных организаций. Читать далее →

Троицкий вариант: Как оценивать и премировать ученых?

Мнения,

Как оценить эффективность работы ученого? Как поощрить лучших? Есть ли зарубежный опыт, которым можно разумно воспользоваться? Этим и другим вопросам посвящена статья Павла Чеботарева, докт. физ.-мат. наук, г.н.с. Института проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, члена Общества научных работников. Читать далее →

Выступление члена-корреспондента М.В. Ковальчука на заседании Совета по науке и образованию

Новости, ,

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Хотел бы заострить ваше внимание на проблемах оценки эффективности научных учреждений и науки в целом, о чём мы здесь много говорили.

Вы знаете, во-первых, у нас есть сегодня увлечение наукометрическими показателями, индексом цитирования, индексом Хирша и многими другими наукометрическими вещами. Я хотел бы сделать несколько утверждений.
Читать далее →

Guardian: Лауреат Нобелевской премии объявил бойкот ведущим научным журналам

Без рубрики,

Рэнди Шекман говорит, что его лаборатория больше не будет представлять статьи в журналы Nature, Cell и Science, поскольку они извращают процесс научной работы
Читать далее →

Guardian: Питер Хиггс недостаточно продуктивен как ученый для нынешней системы?

Без рубрики, ,

Питер Хиггс: для современной академической системы я был бы недостаточно продуктивен

Ученый-физик сомневается, что таких результатов, как предсказание бозона Хиггса, возможно достичь сейчас, когда от ученых требуется «побольше публиковаться».

Peter Higgs: 'Today I wouldn't get an academic job. It's as simple as that'.
Питер Хиггс: «Сегодня я не смог бы получить работу в науке. Вот и все.» Фото: David Levene для Guardian

Питер Хиггс, британский ученый-физик, с именем которого связан бозон Хиггса, полагает, что в нынешней академической системе его не принял бы на работу ни один университет, поскольку его считали бы недостаточно «продуктивным».

В интервью, которое он дал Guardian по дороге в Стокгольм, где ему будет вручена Нобелевская премия 2013 года, 84-летний Хиггс рассказал, что его почти наверняка давно уволили бы, если бы не номинация на Нобелевскую премию 1980 года.

Полный текст публикации (на английском языке): The Guardian

Бюллетень ММС: об оценке научно-исследовательской деятельности

Без рубрики, ,

Источник: редакционная статья в бюллетене Международного математического союза (ММС), выпуск 62 за ноябрь 2013.

Автор — филдсовский лауреат 2006 года, член исполкома ММС. Перевод редакции saveras.ru

Оценка научно-исследовательской деятельности в области математики: о предстоящем заявлении Международного математического союза (ММС)

В студенческие годы нас научили понимать важность строгих и точных математических доказательств, и те из нас, кто сейчас преподает математику, пытаются передать это понимание следующему поколению студентов. Важной частью этого процесса является проверка письменных работ. Как правило, такая проверка требует большого времени и внимания, однако в математике она все же легче, чем в других естественных или гуманитарных науках: действительно, ответ на математический вопрос вопрос всегда в конечном счете или правилен, или нет, и это можно установить строго, не принимая ничего на веру. Многие математики ссылаются на такую своеобразную «честность» математических уравнений как на ту причину, по которой они еще в школе предпочли именно эту науку.
Читать далее →