В пятницу 24 апреля в научной среде распространилась информация о возможном закрытии библиотек Российской академии наук. В информационной лингвистической рассылке ученый секретарь Византийского центра при Греческом институте Петр Шувалов призвал коллег вмешаться в ситуацию и поучаствовать в опросе на сайте ФАНО. Читать далее
Архив метки: Опрос
пресс-центр ФАНО: Опрос «Информационное обеспечение академических библиотек»
В целях повышения эффективности информационного обеспечения деятельности научных организаций Федеральное агентство научных организаций разрабатывает комплекс мер по формированию единой системы информационного обеспечения исследований.
Подробнее см. здесь
Научный блоггер Григорий Колюцкий о выборах в комиссию ФАНО
Как Вы уже знаете, ФАНО запустило голосование в «комиссию по оценке
результативности» http://fano-vote.ru/
Схема выбрана достаточно специфическая — в связи с этим я запустил
опрос на её понимание http://motimatik.livejournal.
Пожалуйста, участвуйте в опросе и приглашайте коллег!
Чем больше учёных выскажется, насколько они поняли схему формирования
комиссии, тем репрезентативнее получится исследование!
С уважением,
Григорий Колюцкий
Источник: список рассылки Сети координации институтов РАН
Научная Россия: 42% россиян не в курсе ситуации с реформой РАН – Левада-центр
Внимательно следят за реформой Российской академии наук лишь пять процентов россиян, в том время как 42% о ней ничего не слышали, следует из опроса, проведённого аналитическим центром Юрия Левады.
Согласно исследованию, знают об этой реформе в общих чертах 22%, «что-то слышали, но не помнят, в чём суть» 26%, затруднились ответить на этой вопрос 5% опрошенных.
Отвечая на вопрос, что они думают о нынешнем состоянии РАН и её реформе, 47% респондентов заявили, что не разбираются в проблемах Академии наук и ничего не могут сказать о ней. 15% считают, что у РАН есть проблемы, но в целом её надо перестраивать с большой осторожностью, поручая это сами ученым. Существует и группа россиян, полагающих, что РАН давно превратилась в бюрократическое, консервативное учреждение с низкой научной продуктивностью, не способное к самореформированию, и её реформа под силу только государству – примерно в таком духе объяснял необходимость своей инициативы сам министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов, а также «приехавший его поддержать» британско-нидерландский нобелиат российского происхождения Андрей Гейм. С этим утверждением согласны 11% опрошенных.