ОНР: Еще раз о библиометрии и экспертизе при оценке ученых — документы

Реорганизация РАН, , ,

Павел Чеботарев, главный научный сотрудник ИПУ РАН

Библиометрия – важный исследовательский инструмент и подсобное средство оценивания. Сводить к ней оценку – убийственно: науку разрушает смещение критерия с содержательных вещей на формальные. Не говоря о неразрешимых, по-видимому (особенно – в условиях манипулирования), проблемах неоднородности научных направлений и журналов.

Цель данной заметки – опубликовать недоступные (или труднодоступные) в сети документы, связанные с экспертным подходом к оцениванию ученых и научных организаций.

А именно, к заметке приложены части перевода на русский язык документа «Panel criteria and working methods» английской системы аттестации REF-2014, которую я упоминал в своей статье в «Троицком варианте» от 25 февраля. Перевод был организован при содействии сотрудников Математического института им. В.А. Стеклова РАН, Санкт-Петербургского отделения Математического института им. В.А. Стеклова РАН, Института системного программирования РАН, Института проблем передачи информации РАН и Института русского языка РАН. Поскольку переводчиков было несколько, терминология не всегда согласована.

Кроме того, приложен документ «Российская экспертная инфраструктура для оценки результатов деятельности научных организаций» – Заявление Совета по оценке результативности деятельности научных организаций Отделения математических наук  РАН.

В связи с этим упомяну также сборник «Игра в цыфирь» (М.: МЦНМО, 2011) и спецвыпуск «Наукометрия и экспертиза в управлении наукой» журнала «Управление большими системами» (М.: ИПУ РАН, 2013). А также – Постановление Бюро Отделения математических наук РАН «О наукометрических методах оценки научной деятельности (мировой опыт)» и Заявление совета молодых ученых и специалистов Математического института им. В.А. Стеклова РАН «О библиометрической оценке в математике».

Приложения

Источник: Общество научных работников

Добавить комментарий