Архив метки: Совет по науке при Минобрнауки

[важное] Совет по науке при МОН: Заявление о проекте Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в Положение о присуждении ученых степеней»

Совет по науке при Министерстве образования и науки РФ выражает категорическое несогласие с проектом Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в Положение о присуждении ученых степеней» (далее – Проект), вынесенным на общественное обсуждение 06.09.2016 г. (см.http://regulation.gov.ru/projects#npa=53398). Этот документ не проходил предварительной экспертизы Совета по науке при МОН. В случае принятия он нанесет значительный вред российской науке и научно-образовательному сообществу. Читать далее

Газета.ru: Как защитить науку от анонимных «реформаторов». Почему запускать «хиршемерку» бессмысленно

Обсуждение реформы РАН, начатой в 2013 году, продолжается на страницах «Газеты.Ru»: ответ на оценку реформы профессором Генри Норманом и его предложение по формированию сообщества ведущих ученых публикуют Аскольд Иванчик, Андрей Цатурян и Михаил Фейгельман. Читать далее

сайт «Историческая экспертиза»: Ученые надеются договориться с начальством в частном порядке, выгадать при общей гибели некоторую отсрочку. Зря надеются

Интервью с членом-корреспондентом РАН Аскольдом Игоревичем Иванчиком

  Уважаемый Аскольд Игоревич, мы договорились, что Вы расскажете о положении ученых РАН и о тех проблемах, которые возникли после так называемой реформы, начатой в 2013 году. Но прежде хотелось бы, чтобы Вы сказали несколько слов о проблемах, которые существовали в Академии еще до реформы.

— Конечно, Академия наук не была идеальным местом и до реформы, но идеальных мест и не бывает. Многие люди критиковали тогдашнюю систему, но критиковали не с целью ее уничтожения, а улучшения. Читать далее

газета.ru: Как реформировать науку в России. Как справиться с сопротивлением научного сообщества проведению реформы

Как организовать реформы науки России и почему ученые не должны заниматься распределением денег. В канун 2016 года, в котором должна получить новый виток реформа РАН и в котором должен начаться организованный аудит российских институтов, дискуссию о российской науке на страницах «Газеты.Ru» продолжает Генри Норман, д.ф.-м.н., г.н.с. Объединенного института высоких температур РАН, профессор МФТИ. Читать далее

Пресс-релиз Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ по итогам заседания 23 июня 2015 г.

23 июня 2015 года в Москве прошло одиннадцатое заседание Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ (далее – Совет). В работе Совета приняли участие министр образования и науки РФ Д.В. Ливанов и заместитель министра образования и науки РФ Л.М.Огородова.

Совет рассмотрел вопрос о новых подходах к финансированию научных исследований и принял по этому вопросу заявление и обращение к руководству Федерального агентства научных организаций. Читать далее

[важное] Пресс-релиз общественных организаций ученых: Общественное обсуждение проекта приказа Минобрнауки России «Об утверждении методических рекомендации по распределению субсидий»

23 июня 2015 г. в ходе расширенного заседания Совета по науке при МОН состоялась дискуссия руководства МОН с представителями общественных организаций ученых, принявших участие в общественном обсуждении проекта приказа Минобрнауки России «Об утверждении методических рекомендации по распределению субсидий, предоставляемых федеральным государственным учреждениям, выполняющим государственные работы в сфере научной (научно-исследовательской) и научно-технической деятельности» (далее Рекомендации).

Совет по науке при МОН выпустил заявление, в котором он поддержал основную идею Рекомендаций и предложил внести в них некоторые изменения.

По мнению представителей Общества научных работников, Профсоюзов РАН, Комиссии общественного контроля в сфере науки и Оргкомитета Конференции научных работников, участвовавших в дискуссии, сама концепция предлагаемых Рекомендаций представляет собой радикальный план коренной ломки системы финансирования науки в России. Читать далее

Научная Россия: Совет по науке при МОН предлагает дополнения к порядку присуждения ученых степеней

Вновь созданная рабочая группа Совета по вопросам аттестации научных и научно-образовательных кадров по главе с докт. ф-м н. А.Р. Хохловым подготовила пакет первоочередных предложений по внесению поправок в постановление Правительства РФ «О порядке присуждения ученых степеней» № 842 от 24 сентября 2013 г. и Положение о присуждении ученых степеней. Текст документа опубликован на сайте Совета по науке при министерстве образования РФ. Читать далее

[важное] Газета «ПОИСК»: Чтобы не погасла. Есть ли шанс сохранить российскую науку?

В последнее время “Поиск” практически в каждом номере пишет о выступлениях ученых против опасных, с их точки зрения, инициатив чиновников. В научном сообществе все чаще прорывается недовольство новой системой организации науки, контуры которой обозначаются все яснее. Направить в единое русло накопившееся возмущение решил постоянно действующий оргкомитет Конференции научных работников, который объявил о проведении 29 мая третьей сессии конференции — “для выработки коллективной точки зрения на происходящие процессы”.

Читать далее

Заявление Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ в связи с возможностью объявления Фонда «Династия» иностранным агентом

Совет по науке при Минобрнауки (далее – Совет) выражает крайнюю обеспокоенность в связи с появившейся информацией о возможности включения Фонда «Династия» в перечень организаций со статусом «иностранный агент».

Читать далее

[важное] Заявление Совета по науке при МОН о голосовании ФАНО

Заявление Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ «Об интерактивном голосовании по отбору кандидатов в состав ведомственной комиссии ФАНО по оценке результативности деятельности научных организаций», 12.11.2014

Ключевым аспектом реформы науки в России и создания стимулирующих условий для ее развития является формирование полноценной системы экспертной оценки деятельности научных организаций, к которой должны быть привлечены высококвалифицированные ученые, имеющие серьезную репутацию как в России, так и за рубежом. Механизм отбора этих ученых должен быть тщательно выверен, чтобы избежать нежелательных перекосов при оценке деятельности российских научных организаций. Читать далее