Совет по науке при Минобрнауки (далее – Совет) выражает крайнюю обеспокоенность в связи с появившейся информацией о возможности включения Фонда «Династия» в перечень организаций со статусом «иностранный агент».
Архив метки: Совет по науке при Минобрнауки
[важное] Заявление Совета по науке при МОН о голосовании ФАНО
Заявление Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ «Об интерактивном голосовании по отбору кандидатов в состав ведомственной комиссии ФАНО по оценке результативности деятельности научных организаций», 12.11.2014
Ключевым аспектом реформы науки в России и создания стимулирующих условий для ее развития является формирование полноценной системы экспертной оценки деятельности научных организаций, к которой должны быть привлечены высококвалифицированные ученые, имеющие серьезную репутацию как в России, так и за рубежом. Механизм отбора этих ученых должен быть тщательно выверен, чтобы избежать нежелательных перекосов при оценке деятельности российских научных организаций. Читать далее
Газета.ru: «По головам» или «по результатам». Глава Совета по науке Минобрнауки Алексей Хохлов о том, как правильно финансировать российскую науку
Динамика количественных параметров, связанных с состоянием российской науки, не внушает оптимизма. Согласно статистическим материалам о науке в странах «большой двадцатки», обнародованным в марте 2014 года компанией Thomson Reuters, за десять лет с 2002 по 2012 год доля российских публикаций в журналах, индексированных в базе данных Web of Science, сократилась с 3 до 2,1%. Общее число публикаций за этот период практически не изменилось (при мировом росте в среднем на 50%), так что по этому параметру нас обошли такие страны, как Индия, Южная Корея, Бразилия. В результате в БРИКС мы пока опережаем только Южную Африку.
В недавно опубликованном той же компанией списке 3215 ученых, которые наиболее часто цитируются в своей научной области, только 5 человек указали Россию как место своей основной работы, еще 4 указали российскую организацию в качестве вторичной аффилиации.
За последний год были приняты некоторые меры, по идее призванные модернизировать организацию российской науки. Институты РАН были выведены из академии и подчиненыФедеральному агентству научных организаций (ФАНО). Читать далее
[важное] Решение Совета по науке при Минобрнауки РФ по итогам рассмотрения вопроса о деятельности ФАНО России за первый год работы
Рассмотрев вопрос о деятельности Федерального агентства научных организаций за первый год работы, Совет по науке при Минобрнауки отмечает, что в переданных ФАНО научных институтах сосредоточена львиная доля российской науки, заметной на международном уровне. Действительно, работающие в этих институтах 18% российских научных сотрудников выпускают в год более половины всех индексируемых в международных базах данных научных статей. С учетом этого, организация научной работы в институтах ФАНО имеет решающее значение для развития российской науки в целом. Читать далее
РГ: Совет по Минобрнауке признал скромными итоги работы ФАНО
Члены Совета при Минобрнауки РФ рассмотрели итоги первого года работы Федерального агентства научных организаций (ФАНО), которому в ходе реформы были переданы институты государственных академий. Пожалуй, единственным положительным итогом совет назвал тот факт, что ФАНО не допустило явных провалов в управлении институтами, например, задержек с выплатой сотрудникам заработной платы. Однако негатива куда больше. Читать далее
Газета.ру: Совет по науке при Минобрнауки выступил в защиту профессора Горского
Совет по науке при Министерстве образования и науки России выступил с заявлением, касающимся увольнения Александра Горского, заведующего отделом теоретической физики Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ), входящего в НИЦ «Курчатовский институт». Копия документа оказалась в распоряжении «Газеты.Ru».
В нем говорится, что «одной из наиболее важных проблем организации науки в России в настоящее время является проблема сохранения и развития ее кадровой структуры». В совете уверены, что основу этой структуры должны составлять ведущие ученые, научная состоятельность которых подтверждена их признанием со стороны международного научного сообщества.
Заявление Совета по науке при МОН об увольнении Александра Горского
Одной из наиболее важных проблем организации науки в России в настоящее время является проблема сохранения и развития ее кадровой структуры. Основу этой структуры должны составлять ведущие ученые, научная состоятельность которых подтверждена их признанием со стороны международного научного сообщества. В связи с этим Совет по науке не может не обратить внимание на то, что 16 апреля с. г. был уволен с работы Александр Сергеевич Горский, доктор физ.-мат. наук, заведующий отделом теоретической физики Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ), входящего в НИЦ «Курчатовский институт». Поводом для этого послужила его поездка на международную конференцию, не оформленная соответствующим приказом по институту. По нашему мнению, в данном случае руководство ИТЭФ проявило непонимание своей роли, а также неуместный формализм. Читать далее
[важное] Профсоюз РАН о рекомендациях по повышению заработной платы ученых
6 марта 2014: Комментарий заместителя председателя Профсоюза РАН В.Ф. Вдовина по поводу проекта «Методических рекомендаций по распределению бюджетных ассигнований на повышение заработной платы научных работников между организациями, находящимися в ведении федерального органа исполнительной власти» и реакции на него Совета по науке при Минобрнауки. Читать далее
[важное] Заявление Совета по науке при Минобрнауки о возможных механизмах реализации задачи повышения средней заработной платы научных сотрудников
27 февраля 2014: В соответствии с указом Президента РФ № 597 от 7 мая 2012 года средняя заработная плата преподавателей вузов и научных сотрудников к 2018 году должна быть доведена до 200 процентов от средней заработной платы в соответствующем регионе. Правительство РФ уже приступило к реализации этой задачи, для чего вузам и научным институтам в 2012 и 2013 годах были выделены значительные дополнительные средства. Во многих случаях эти средства используются для пропорционального увеличения заработной платы всех категорий преподавателей и научных сотрудников данного учреждения.
Это находится в противоречии с другим положением упомянутого указа, согласно которому повышение оплаты труда должно быть обусловлено достижением конкретных показателей качества работы сотрудников. Совет по науке при Минобрнауки считает, что в соответствии с этим положением дополнительные средства, выделяемые Правительством РФ бюджетным организациям науки и высшего образования для увеличения средней заработной платы сотрудников, должны быть, прежде всего, направлены на поощрение успешно работающих ученых и преподавателей. «Размазывание этих средств тонким слоем» по всем сотрудникам является по сути дела их нецелевым использованием, так как не приводит к качественным изменениям в научной сфере. Читать далее
Газета.ру: Комиссия по очистке комиссии
Минобрнауки заменит членов экспертных советов ВАК, связанных с «фальшивыми диссертациями»
iStockphoto