Читайте в декабрьском (148) номере газеты Московской региональной организации профсоюза работников РАН «Научное сообщество» (скачать в формате pdf):

Читайте в декабрьском (148) номере газеты Московской региональной организации профсоюза работников РАН «Научное сообщество» (скачать в формате pdf):

Сопредседатель совета Общества научных работников РАН Андрей Цатурян рассказал о том, почему все-таки президент Владимир Путин отобрал институты у академиков, несмотря на переговоры и обещания.
Смотреть: «Дождь»
Председатель правительства РФ Дмитрий Медеведев подписал распоряжение правительства, которое устанавливает перечень организаций, подведомственных ФАНО России. Читать далее
Чем в целом обернется так называемая реформа РАН, если научная политика в стране не изменится, ученые примерно знают: существенное сокращение числа исследователей и НИИ, распродажа академической собственности. А вот по поводу ситуации в грядущем году возможны варианты. О том, каким он будет, говорилось на двух мероприятиях, состоявшихся в последние дни уходящего года.
Слово “вероятность”, пожалуй, наиболее часто употреблялось в выступлениях привыкших к строгим научным подсчетам сибирских ученых. И это неудивительно, ведь основной темой были последствия реформы РАН.
Председатель Совета научных центров СО РАН академик Василий Шабанов сообщил, что “с вероятностью 80%” научные институты, невзирая на смену учредителя и собственника имущества, сохранят свои действующие названия с упоминанием Сибирского отделения. “У нас пока нет ясности, как СО РАСХН и СО РАМН будут вступать в состав СО РАН”, — выделил одну из проблем заместитель председателя отделения академик Василий Фомин. Нет определенности, по его мнению, и со статусом научных центров, входящих в состав региональных отделений академии: “Такие центры необходимо сохранить, вероятно, с переходом в ФАНО. Это не только хозяйственные, но и научно-исследовательские центры”. Второй важной задачей ученый назвал отражение в новом Уставе РАН квот на академические вакансии для региональных отделений: их предложено выделять пропорционально доле действующих членов академии на той или иной территории. Читать далее
2 декабря 2013 г. Комиссия общественного контроля за реформами в сфере науки объявила об обсуждении регламента профессиональной оценки научных организаций. В приведенной ниже подборке учтены следующие замечания и комментарии:

- Невозможно в рамках итогового доклада рассказать про все значимые итоги работы коллективов институтов Сибирского отделения за год. Научный результат сложно «подвести» к какой-то дате, часто ему требуется какое-то время, чтобы состояться. И многое из того, что сделано в этом году, мы сможем объективно оценить только через несколько лет. Но, тем не менее, я рискну назвать некоторые итоги… Читать далее
От редакции saveras.ru: публикуем выдержки из беседы директора Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН чл.-корр. РАН Ю.М. Батурина с редакцией журнала «Социология науки и технологий», состоявшейся в начале 2013 года. Читать далее
Уважаемые коллеги, дорогие члены Общества научных работников,
Позвольте поздравить вас с наступившим Новым 2014 годом. Пожелать нам всем успехов в Новом году хочется не только в научной, но и в общественной работе. Как вы знаете, одна из главных целей Общества научных работников — заставить власть услышать голос ученых. К сожалению, события ушедшего года и, прежде всего, события, связанные с бездарной реформой РАН, показали, что голос этот еще довольно слаб. Все ветви власти продемонстрировали равнодушие и даже презрение к голосу научных работников. В законах и постановлениях Правительства, связанных со списком ВАК, присуждением ученых званий, ликвидацией надбавок за степени и ряде других поправки, предложенные в ходе обсуждения научным сообществом, были проигнорированы.